Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15C/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219719
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124219719.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Univerzita veterinárskeho

lekárstva a farmácie v Košiciach, so sídlom Komenského 73, Košice, IČO: 00 397 474, proti žalovanému:
A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., o zaplatenie 167,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 167,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,65
% ročne zo sumy 167,- EUR od 25. 11. 2023 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 10. 2024
domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 167,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,65 % ročne

zo sumy 167,- EUR od 25. 11. 2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tak, že
Univerzita veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach, Univerzitná veterinárna nemocnica, Klinika
malých zvierat, oddelenie vnútorných chorôb uskutočnila dňa 27. 9. 2023 vyšetrenie a terapiu psa
menom Bela žalovaného. Faktúrou č. 3230001487 zo dňa 10. 11. 2023 splatnou 24. 11. 2023 na
sumu 167,- EUR žalobca vyúčtoval žalovanému uvedenú sumu za vyšetrenie a terapiu psa. Napriek
viacerým telefonickým a písomným urgenciám žalovaný doteraz ani len čiastočne neuhradil svoj
záväzok. Žalovaný sa zároveň dostal do omeškania s peňažným záväzkom a preto si žalobca uplatnil

úrok z omeškania vo výške 8,65 % ročne z dlžnej sumy 167,- EUR od 25. 11. 2023 do zaplatenia.
Žalobca na preukázanie svojho nároku pripojil k žalobe platobný výmer č. HP KMZ102971 zo dňa 1. 11.
2023, faktúru č. 3230001487 zo dňa 10. 11. 2023, upomienku zo dňa 29. 12. 2023, predžalobnú výzvu
na zaplatenie zo dňa 27. 2. 2024.

2. Mestský súd Košice vydal dňa 4. 11. 2024 pod č. k. 15C/34/2024-22 platobný rozkaz, ktorým žalobe
žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

3. Uznesením zo dňa 16. 1. 2025 č. k. 15C/34/2024-33 Mestský súd Košice zrušil platobný rozkaz
z dôvodu, že platobný rozkaz so žalobou nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Súd
bezúspešne zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov SR. Oznámenie o podanej
žalobe súd v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") zverejnil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu a vyzval žalovaného na vyjadrenie k podanej žalobe.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nevyužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ust. § 297 písm. b) CSP, keďže sa
jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa 25. 3. 2025 o 12:15 h. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote. Strany
sporu ani ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

8. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:

9. Z platobného výmeru č. HP KMZ102971 zo dňa 1. 11. 2023 vyplýva, že dňa 27. 9. 2023 sa uskutočnilo
vyšetrenie a terapia psa menom „Bella“.

10. Faktúrou č. 3230001487 zo dňa 10. 11. 2023 splatnou 24. 11. 2023 v sume 167,- EUR žalobca
vyúčtoval žalovanému sumu 167,- EUR za vyšetrenie a terapiu psa.

11. Listom zo dňa 27. 2. 2024 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy 167,- EUR do 5 dní odo

dňa doručenia výzvy.

12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

13. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

15. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

18. Súd mal za preukázané, že u žalobcu sa uskutočnilo vyšetrenie a terapia psa dňa 27. 9. 2023
a následne bol vystavený platobný výmer zo dňa 1. 11. 2023. Za poskytnutú službu bola zo strany

žalobcužalovanémuvystavenáfaktúranasumu167,-EUR.Medzižalobcomažalovanýmdošlokvzniku
záväzkovo-právneho vzťahu, teda k uzavretiu tzv. nepomenovanej zmluvy, ktorú Občiansky zákonník
osobitne neupravuje. Konajúci súd dospel k záveru, že zmluva je platná, neodporuje obsahu ani účelu
Občianskeho zákonníka a vzhľadom na takto zistený skutkový a právny stav, že žaloba je v celom
rozsahu dôvodná.

19. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že dňa 27. 9. 2023 sa u žalobcu
uskutočnilo vyšetrenie a terapia psa a faktúrou č. 3230001487 zo dňa 10. 11. 2023 splatnou 24. 11. 2023
žalobca vyúčtoval žalovanému sumu 167,- EUR, ktorú žalovaný neuhradil.20. Z uvedených dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe vyhovel.

21. Žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného dlhu, preto žalobcovi vznikol nárok na úroky
z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry, t. j. od 25. 11. 2023 do zaplatenia vo výške
8,65 % ročne z dlžnej sumy 167,- EUR (§ 517 OZ, § 3 NV SR č. 87/1995 Z. z.).

22. Lehotu na plnenie určil súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP, pretože na určenie dlhšej ako zákonnej

lehoty na plnenie súd nezistil dôvod.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods.
1 CSP. Žalobca mal v spore plný úspech, preto má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %.

26. O výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestskom súde Košice písomne.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.