Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/247/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233557
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5117233557.15

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX B. XXX, adresa
na doručovanie: Republiky 33, 010 01 Žilina, právne zastúpený: Advokátska kancelária Hudák &
Ochodničanová, v.o.s., so sídlom Hodžova 208/8, 010 01 Žilina, IČO: 50 836 901, proti žalovanému:
QBE Insurance (Europe) Limited, so sídlom Plantation Place, Fenchurch Street 30, Londýn EC3M 3BD,
Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, o zaplatenie 25.000,- Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.12.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým súdnym rozhodnutím by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 25.000,- eur s príslušenstvom.

2.E-mailovýmpodanímdoručenýmsúdudňa15.1.2025-457/spisu anásledneelektronickýmpodaním
doručeným súdu dňa 01.04.2025 465/ spisu žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že nárok žalobcu bol
vyplatený v plnej výške aj s príslušenstvom a preto viac na žalobe netrvá.

3. Z obsahu elektronického podania žalobcu zo dňa 1.4.2025 – 465/ mal súd preukázané, že žalobca
berie žalobu späť, trovy konania si podaním žalobca neuplatnil.

4. Podľa ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“)„žalobcamôževziaťžalobuspäť.Akježalobavzatáspäťcelkom,
súd konanie zastaví.“

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP „súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

pred prvým pojednávaním, rozhodol súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.
Na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého

„akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane“vspojitostis ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého „o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

8. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej.

9. V danej veci nie je možné konštatovať, že výlučne iba jedna z procesných strán zavinila zastavenie
konania, keďže späťvzatie žaloby je dôsledkom mimosúdneho urovnania sporu medzi žalobcom
a žalovaným a to úhradou žalovanej sumy zo strany žalovaného žalobcovi.

10. Na základe tejto skutočnosti súd dospel k záveru, že z hľadiska procesného zavinenia obe strany
zavinili zastavenie konania rovnako, žalobca ani žalovaný si neuplatnili trovy konania, a preto súd

náhradu trov konania nepriznal žiadnej z procesných strán sporu.

11. Na záver súd uvádza, že pobočka poisťovne z iného členského štátu ( žalovaného ) pod obchodným
menomQBEInsurance(Eurpe)Limited,pobočkapoisťovnezinéhočlenskéhoštátu,sosídlomŠtúrtova
27, Košice, 042 80, IČO: 36 855 472 bola z obchodného registra Mestského súdu Košice vymazaná,

preto je žalovaný označený tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).