Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/2085/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110217122
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7110217122.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X,
XXX XX D. – E. F., 2/ mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X, XXX XX D. – E. F., oprávnený 2/
zák. zast. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X, XXX XX D. – E. F., proti povinnému: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. – C. I., XXX XX D. – Nad jazerom, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávneným zaostalé výživné za obdobie od 01.02.2009 do 30.06.2010 spolu vo výške 3.200,-

eur a bežné výživné od 01.07.2010 do budúcna po 100,- eur na každé dieťa zvlášť

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 1/ od 01.06.2024 do budúcna
vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/, 2/ podali prostredníctvom svojho zástupcu dňa 21.06.2010 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 26.10.2010

poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným
zaostalé výživné za obdobie od 01.02.2009 do 30.06.2010 spolu vo výške 3.200,- eur a bežné výživné
od 01.07.2010 do budúcna po 100,- eur na každé dieťa zvlášť, na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/9/2009-32 zo dňa 02.03.2010. Pôvodný
súdny exekútor prevzal poverenie dňa 10.11.2010.

2. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že oprávnený 1/ je od 01.06.2024 registrovaný ako
zamestnanec v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni
vyplynulo, že oprávnený 1/ je od 01.06.2024 zamestnaný ako zamestnanec v pracovnom pomere s
pravidelným mesačným príjmom, nadobudol po začatí konania plnoletosť, čiže je zrejmé, že je schopný

sa samostatne živiť.

14. V nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti
vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 1/ od 01.06.2024 do budúcna vyhlásil za
neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

15. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).