Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Šteffel
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23C/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204725
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204725.10
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B. C. D., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. XXX, XXX XX G.,
H. B., občan Českej republiky, právne zastúpený: TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o., advokátska
kancelária so sídlom Panenská 6, 811 03 Bratislava, IČO: 35 905 832, proti žalovanému: 1/ I. J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX K., t. č. M. XXX/XX, XXX XX G. N., žalovaný v 1/ rade
právne zastúpený: JUDr. Juraj Lukáč, advokát so sídlom Námestie sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad, 2/
Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 1, 812 35
Bratislava, IČO: 42 181 810, o ochranu osobnosti, t a k t o
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j esa súdny zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zdržať sa zverejňovania a šírenia nepravdivých tvrdení o tom, že žalobca
mal vplyv alebo inak ovplyvňoval výber projektov, ktorým boli pridelené peňažné prostriedky z Európskej
Komisie v prospech organizácie WWF Slovensko, o.z. alebo inej organizácie patriacej do skupiny WWF.
Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zdržať sa zverejňovania a šírenia nepravdivých tvrdení o tom, že žalobca
z titulu svojej funkcie v Európskej komisii vyvíjal akúkoľvek aktivitu, ktorá mala smerovať k tomu, aby
WWF Slovensko, o.z. alebo iná organizácia patriaca do skupiny WWF, získala peňažné prostriedky
z Európskej Komisie alebo z Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky.
Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zdržať sa zverejňovania a šírenia nepravdivých tvrdení o tom, že žalobca
bol v konflikte záujmov, keď pôsobil vo funkcii vedúceho Zastúpenia Európskej Komisie na Slovensku
a súčasne bol členom pripraveného výboru a valného zhromaždenia organizácie WWF Slovensko, o.z.
alebo pôsobil v inej organizácii patriacej do skupiny WWF.
Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zdržať sa zverejňovania a šírenia nepravdivých tvrdení o tom, že
žalobca mal majetkový prospech plynúci z funkcie člena pripraveného výboru a valného zhromaždenia
organizácie WWF Slovensko, o.z. alebo z akejkoľvek inej spolupráce s organizáciami patriacimi do
skupiny WWF.
Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje do siedmich dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia zabezpečiť
na vlastné náklady zverejnenie ospravedlnenia formou tlačovej správy v Tlačovej agentúre Slovenskej
republiky, ktorá bude obsahovať výhradne nasledujúci text, ktorý bude na konci textu potvrdený
podpisom žalovaného v 1. rade:
„Ospravedlnenie pánovi Ladislavovi Mikovi
Ja, I., I. J. K. sa týmto ospravedlňujem pánovi A. B. C. D., E., že som ako štátny tajomník Ministerstva
životného prostredia SR verejne prezentoval nepravdivé tvrdenia, ktoré mohli zasiahnuť do práva na
ochranu osobnosti pána D..Išlo o tvrdenia, ktoré sa týkali čerpania prostriedkov EÚ neziskovými organizáciami na účel ochrany
životného prostredia a ktoré odzneli v spravodajskej relácii s názvom Analýzy 24, odvysielanej dňa 27.
októbra 2023 na televíznom okruhu JOJ 24.
V relácii som použil formulácie, ktoré mohli diváci pochopiť a interpretovať tak, že pán D. sa ako
zamestnanec Európskej komisie mohol podieľať a podieľal na ovplyvňovaní prideľovania európskych
zdrojov z prostriedkov Európskej komisie pre WWF Slovensko, mohol z takto pridelených prostriedkov
mať nejaký osobný prospech a že bol pri výkone svojej funkcie v konflikte záujmov.
Moje tvrdenia, týkajúce sa osoby pána D., však neboli pravdivé, v dôsledku čoho som nimi neoprávnene
zasiahol do osobnostných práv pána D.. Za tieto tvrdenia sa preto pánovi D. ospravedlňujem.
I., I. J. K.“
Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje do siedmich dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia
zaplatiť žalobcovi sumu 6.000 eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch na účet vedený
v peňažnom ústave: K. N. Praha, číslo účtu: 19-2995040287/0100.
Strany sa dohodli, že každá zo strán si znáša náklady právneho zastúpenia vo vlastnej réžii.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou o ochranu osobnosti z 12.11.2024 na žalovanom domáhal ochrany osobnosti,
náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 15.000 eur a náhrady trov konania.
2. 01.10.2025 sa žalobca a žalovaný v 1/ rade dohodli na schválení súdneho zmieru v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia, čo vyplýva zo zápisnice o pojednávaní.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán sporu v uzavretom
súdnom zmieri o náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu sporových strán schválil súdny
zmier aj v tejto časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.