Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 29Cb/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123339514
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6123339514.3

Uznesenie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Luciou Petríkovou v spore žalobcu: KŐMETÁL Ipari, Kereskedelmi
és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, so sídlom Fő utca 49, Neszmély 2544, Maďarsko, IČO:
A. zast.: AKBodnár advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Továrenská 1, 943 01 Štúrovo a žalovaného:
AMETYS s.r.o. Košice, so sídlom Krompašská 9, 040 11 Košice – Pereš, IČO: 31 662 064, zast.:
Mgr. Juraj Hudák, Advokátska kancelária so sídlom Staré Grunty 18, 841 04 Bratislava, o zaplatenie

24.902,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje medzi stranami sporu zmier v nasledujúcom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 32.485,37 eura v nasledujúcich splátkach takto:

a) prvá splátka vo výške 6.497,07 eura do 30.09.2025;

b) druhá splátka vo výške 6.497,07 eura do 31.10.2025;

c) tretia splátka vo výške 6.497,07 eura do 30.11.2025;

d) štvrtá splátka vo výške 6.497,07 eura do 31.12.2025;

e) piata splátka vo výške 6.497,09 eura do 31.01.2026;

bezhotovostným prevodom na účet žalobcu: IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to všetko pod
stratou výhody splátok.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.748,09 eura do 10 dní od
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu na jeho účet IBAN: B. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 1.497,10 eura a trov
prekladu v sume 250,99 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 24.902,50 eur spolu s príslušenstvom titulom vykonaného dielo na základe osobitných
objednávok žalovaného. Žalobca si splnil svoju zmluvnú povinnosť a vystavil žalovanému faktúry, ktoré
žalovaný neuhradil ani po viacerých písomných výzvach. Ďalej si uplatnil si nárok na náhradu trov
konania.

2. Dňa 02.09.2025 bolo súdu doručené vyjadrenie žalobcu, v ktorom navrhol uzavretie zmieru v znení

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom žalovaný vo svojom vyjadrení doručeným súdu dňa
02.09.2024 súhlasil s návrhom na uzatvorenie súdneho zmieru.3.Podľaust.§148ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.

Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny výrok súdu a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

6. Vzhľadom na to, že strany sporu zhodne navrhli skončiť konanie vo veci samej zmierom, a to v

znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust.§ 148 ods. 1, 2 CSP schválil.

7. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, keďže sporové strany si v schválenom súdnom zmieri
dohodli aj náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.