Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100184
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9524100184.8

Uznesenie

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného F. W.,
pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného
zákona s poukazom na § 140 písmeno e) Trestného zákona, v Pezinku dňa 18. augusta 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek 1
Trestného poriadku trestné stíhanie proti obvinenému F. W., narodenému XX. XX. XXXX v O., naposledy

trvale bytom O. - N., O. G.,
z a s t a v u j e

pre skutok v obžalobe Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky pod č. XX/1 Gv 213/24/1000-3,
podanej na Špecializovaný trestný súd dňa 12. 06. 2024, právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na §

140 písmeno e) Trestného zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že:

„dňa 27. 08. 2022 v čase medzi 11:15 hod. a 12:15 hod. na chodbe verejnosti prístupnej čakárne
urgentného príjmu Univerzitnej nemocnice D. F. v O., S. X. Č.. X, pred súčasne prítomnými viacerými
(viac ako dvomi) osobami slovne napadol poškodeného F. O., ktorému pre jeho príslušnosť k rómskemu

etniku začal vulgárne nadávať a vykrikovať mu, že ho nenávidí, lebo je „degeš“ a nenávidí všetkých
„cigánov“, vyhrážal sa mu, že mu dá facku, pričom po tom, čo poškodený chcel ísť uvedenú skutočnosť
oznámiť recepcii urgentného príjmu, obvinený F. W. poškodeného F. O. fyzicky napadol tak, že ho
udrel rukou do oblasti čela vľavo a chytil ho za zápästie ľavej ruky, následkom čoho poškodený
utrpel ľahké zranenie, a to pomliaždenie čelovej oblasti vľavo a natiahnutie ľavého zápästia s dobou
liečenia 5 - 6 dní, pričom sa obvinený F. W. skutku dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice
II sp.zn. 0T/99/2021-68 zo dňa 14. 06. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 01. 2023 a bol ním
uznaný za vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného
zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona“,
pretože obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Na Špecializovaný trestný súd (ďalej len „súd“) bola dňa 12. 06. 2024 podaná obžaloba prokurátora

Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“) č. XX/1 Gv 213/24/1000-3 zo dňa
10. 06. 2024 v trestnej veci obvineného F. W. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a),
odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno e) Trestného zákona,
a to pre skutok, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
Po rozhodnutí o prijatí obžaloby pristúpil súd k nariadeniu hlavného pojednávania a k zabezpečovaniu
splnenia zákonných podmienok na jeho vykonanie. V priebehu vykonávania úkonov smerujúcich

k zabezpečeniu účasti obvineného (konkrétne aj zadovážením znaleckého posudku na zisteniespôsobilosti a schopnosti obvineného chápať zmysel trestného konania) súd zistil, že obvinený F. W.
zomrel, pričom sa tak stalo dňa 25. 07. 2025.
Z vyžiadaného úmrtného listu Matričného úradu O. - N., vystaveného dňa 13. 08. 2025 (a súdu

doručeného dňa 18. 08. 2025) bolo zrejmé, že záznam o úmrtí F. W., narodeného XX. XX. XXXX v
O., X. H., naposledy trvale bytom O. G., O. - N., zomrelého dňa 25. 07. 2025 v O. - N., bol v knihe
úmrtí vyššie označeného matričného úradu vyznačený vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod
poradovým číslom XXX.
Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z

okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Keďže súd v priebehu konania zistil, že trestné stíhanie obvineného F. W. je z dôvodu jeho úmrtia
neprípustné, rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
V tejto súvislosti súd považuje za potrebné konštatovať, že o vyššie uvedených skutočnostiach nemal

žiadnu vedomosť v čase, ktorý plynul od vyžiadania znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo,
odvetvie psychiatria, teda od februára 2025 až do dňa 08. 08. 2025, kedy v súvislosti s vykonávaním
úkonov spätých s prípravou hlavného pojednávania, a to konkrétne z vyjadrenia obhajkyne obvineného
U.. O. T., ktorá súdu v rámci realizovaného telefonického hovoru oznámila, že obvinený zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a poškodený podať sťažnosť na Špecializovaný trestný súd do
3 pracovných dní od jeho oznámenia.
O sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Sťažnosť má odkladný účinok.