Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/112/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119269179
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6119269179.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: J.P.V.K. SROS, spol. s r.o., IČO: 31561241, M. R.
Štefánika 2266, 026 01 Dolný Kubín, zast.: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., IČO: 47238429,
Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: A. B. C., IČO: 34482857, Horná 51, 974
01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu POLLUX - PLUS, s.r.o. „v konkurze“, IČO:
36011924, Kynceľová 2012, 974 01 Banská Bystrica, zast.: JUDr. František Vavráč, advokát, IČO:

51157187, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 3.300,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v aproti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi v r a c i a na účet: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX časť zaplateného súdneho poplatku

vo výške 89,00 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 3.300,- Eur s príslušenstvom titul
škody vzniknutej v dôsledku vlastných nákladov na dodanie novej brány, keď brána dodaná úpadcom
na základe objednávky č. 140255 zo dňa 24.11.2014 opakovane vykazovala vady, resp. jej vady neboli
riadne odstránené.

2. Pred otvorením pojednávania zobral žalobca žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v celom
rozsahu zastavil [§ 145 ods. 1 a § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“)]. Súd nezisťoval či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko vo veci nebolo
začaté predbežné prejednanie sporu a ani pojednávanie, a teda na eventuálny nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby by súd neprihliadal [§ 146 ods. 1 CSP].

4. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania [§ 262 ods. 1 CSP] súd vychádzal zo zásady
procesnej zodpovednosti za zavinenie [§ 256 ods. 1 CSP]. Zastavenie konania zavinil žalobca, keď

žalobu zobral späť, pričom z jeho späťvzatia nevyplynulo, že by tak urobil pre správanie žalovaného.
Preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

5. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“). Keďže boli
splnené podmienky pre vrátenie súdneho poplatku (zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby),

súd je povinný vrátiť žalobcovi súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu v sume 89,00
Eur (zaplatený súdny poplatok 99,00 Eur krátený o minimálnu sumu 10,00 Eur), a to prostredníctvomSlovenskej pošty, a. s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto
rozhodnutia s doložkou právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol
súd konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
pričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14
ods. 1 ZSP).