Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203298
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

A., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnychvecíarodinyLučenec,dieťarodičov:matkaB.C.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomD.E.XXXX/
X, F., štátna občianka Slovenskej republiky a otec D. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. F. H. XXXX/
XX, F., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e právny úkon – Darovaciu zmluvu o prevode vlastníctva bytu zo dňa 21.07.2025,
ktorú za maloletú A. A., narodenú XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom D. E. XXXX/X,
F. uzatvorila zákonná zástupkyňa B. C., narodená XX.XX.XXXX, ročné číslo XXXXXX/XXXX, bytom

D. E. XXXX/X, F., na základe ktorej maloletá nadobudne vlastnícke právo k nehnuteľnosti, vedenej
v katastrálnom území F., obec a okres F., na liste vlastníctva číslo XXXX, súpisné číslo XXXX, na
pozemku parcelné číslo XXXX/X, bytový dom, vchod 2, poschodie 11, číslo bytu XX, podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve 60/42751, v spoluvlastníckom
podiele 1.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.