Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124445678
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124445678.1

Uznesenie

16C/75/2024
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX,
XXX XX D., proti žalovanému 1/ E. F., C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX B.,
žalovanej 2/ I. F., C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., o určenie vlastníckeho práva,
takto

r o z h o d o l :

16C/75/2024
Súd s c h v a ľ u j es ú d n y z m i e r v nasledovnom znení:

I. Súd určuje, že žalobkyňa A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., občianka SR
je výlučnou vlastníčkou s veľkosťou podielu 1/1 nasledovných šperkov a cenných predmetov:
- Ženská taška cez plece spolu s priehľadnou kozmetickou taškou vo vnútri,

- Náramok zo žltého zlata o dĺžke 20 cm,
- Náramok zo žltého zlata o dĺžke 19 cm, šírka 4 cm,
- Okrúhly náramok zo žltého zlata,
- Prsteň zo žltého zlata s veľkosťou približne 3x3 cm,
- Prsteň zo žltého zlata, priemer 2,5x3,5 cm,

- Telefón značky I. J.,
- Náušnice zo žltého zlata s čiernymi očkami v počte 2 ks,
- Prsteň zo žltého zlata značky D.,

ktoré boli zaistené v rámci súdneho konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica so spisovou
značkou 1Tk/2/2016.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

16C/75/2024
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 06. 12. 2024 domáhala od žalovaného 1/ a žalovanej 2/
určenia, že žalobkyňa je výlučným vlastníkom s veľkosťou podielu 1/1 nasledovných šperkov a cenných
predmetov: a) ženská taška cez plece spolu s priehľadnou kozmetickou taškou vo vnútri, b) náramok zo

žltého zlata o dĺžke 20 cm, c) náramok zo žltého zlata o dĺžke 19 cm, šírka 4 cm, d) okrúhly náramok
zo žltého zlata, e) prsteň zo žltého zlata s veľkosťou približne 3x3 cm, f) prsteň zo žltého zlata, priemer
2,5x3,5 cm, g) telefón značky I. J., h) náušnice zo žltého zlata s čiernymi očkami v počte 2 ks, i) prsteň
zo žltého zlata značky D., ktoré boli zaistené v rámci súdneho konania vedeného na Okresnom súde
Banská Bystrica so spisovou značkou 1Tk/2/2016.

2. V priebehu konania na pojednávaní konanom dňa 30. 06. 2025 sa strany sporu dohodli na uzavretí
zmieru tak, že žalobkyňa je výlučným vlastníkom s veľkosťou podielu 1/1 nasledovných šperkova cenných predmetov: a) ženská taška cez plece spolu s priehľadnou kozmetickou taškou vo vnútri, b)
náramok zo žltého zlata o dĺžke 20 cm, c) náramok zo žltého zlata o dĺžke 19 cm, šírka 4 cm, d) okrúhly
náramok zo žltého zlata, e) prsteň zo žltého zlata s veľkosťou približne 3x3 cm, f) prsteň zo žltého zlata,

priemer 2,5x3,5 cm, g) telefón značky I. J., h) náušnice zo žltého zlata s čiernymi očkami v počte 2 ks, i)
prsteň zo žltého zlata značky D., ktoré boli zaistené v rámci súdneho konania vedeného na Okresnom
súde Banská Bystrica so spisovou značkou 1Tk/2/2016.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodnutím vo veci samej. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná
dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Zmier je považovaný za špecifický
úkon, ktorému možno priznať povahu hmotno-právneho úkonu sporových strán.

5. Súd schválil na pojednávaní dňa 30. 06. 2025 zmier navrhnutý stranami sporu z dôvodu, že nebol v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

16C/75/2024
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné podať odvolanie.
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.