Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125326822
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125326822.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ako matka, t. č. Centrum pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách 866/27, Trenčín, zast.
v konaní opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: A. D.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., t. č. G. XX. XXXXXXX XX, F. F. a otca neurčeného, za
účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti,

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odovzdáva maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti E. H. I. D. C. J., K.
I. XXX/XX, L..

II. Matka je povinná dočasne prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu

mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách
866/27, Trenčín, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie 6 (šesť) mesiacov odo dňa 21.06.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2025 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny Banská Bystrica (ďalej ako ,,úrad“) domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367
CMP, ktorým súd dočasne zverí maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách
866/27, Trenčín (ďalej ako ,,CDR Zlatovce“) a vo veci samej nariadenia ústavnej starostlivosti nad
maloletou. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
8P/15/2024-184 zo dňa 18.11.2024, právoplatného dňa 20.12.2024 bol maloletej nariadený pobyt v CDR
Zlatovce za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych

pomerov a matke maloletej uložená povinnosť spolupracovať s CDR Zlatovce na zabezpečenie
dosiahnutia účelu výchovného opatrenia, k čomu ale nedošlo. Navrhovateľ v návrhu uvádza, že matka
maloletej si doposiaľ neupravila svoje pomery tak, aby bolo možné maloletú navrátiť späť do výchovného
prostredia matky a rizikovosť prostredia, pre ktoré bola maloletá zo starostlivosti matky vyňatá, pretrváva
naďalej. Na matku maloletej bola naviac podaná Okresnou prokuratúrou Bratislava III obžaloba pre
trestný čin ohrozovania mravnej výchovy maloletej. Vzhľadom na to, že neexistuje iná osoba, ktorá by

maloletú mohla prevziať do osobnej starostlivosti, maloletú nie je možné navrátiť späť do výchovného
prostredia matky a maloletá si vyžaduje zabezpečenie odbornej pomoci, ktorá je jej aktuálne v CDR
poskytovaná, má úrad za to, že situácia maloletej si vyžaduje jej zotrvanie v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu, v ktorom je aktuálne umiestnená.

2. Dňa 16.05.2025 bola úradu doručená správa z CDR Zlatovce, z ktorej vyplynulo, že maloletá je v CDR

nekonfliktná, plní si všetky svoje povinnosti a vychovávateľov v CDR rešpektuje. Maloletá sa zapája
do varenia, pečenia, navštevuje tanečný krúžok, venuje sa korčuľovaniu na kolieskových korčuliacha rada trávi čas hraním sa s mladšími deťmi. Zo správy ďalej vyplýva, že maloletá absolvovala externé
testovanie na získanie nižšieho stredného vzdelania neúspešne v predmete matematika a preto CDR
podalo za maloletú žiadosť o opakovanie testovania z tohto predmetu. Aktuálne má maloletá podanú

prihlášku na súkromnú strednú odbornú školu. Maloletá pravidelne komunikuje s matkou a starou
matkou, počas prázdnin chodí na pobyty k matke. Čo sa týka zdravotného stavu maloletej jej psychický
stav sa zásadnejšie nemení. Maloletá je priateľská ale emočne plochá. Pretrváva u nej nereálny náhľad
na realitu, napríklad, že v budúcnosti by chcela byť modelkou, či študovať gymnázium. U maloletej
sa objavuje auditívna halucinácia – ženský hlas s vulgárnym vyjadrovaním, ktorý sa maloletej darí

ignorovať. Maloletá naďalej pokračuje v psychiatrickej a psychoterapeutickej liečbe.

3. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti
CDR Zlatovce na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024-184 zo dňa
18.11.2024, ktorým bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie pobytom v tomto zariadení, a ktorým
bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024 - 132 zo dňa 15.08.2024

o nariadení neodkladného opatrenia. uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024
- 132 zo dňa 15.08.2024 zveril súd dočasne maloletú do starostlivosti CDR Zlatovce a matke maloletej
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu.

4. Do CDR bola maloletá prvý krát umiestnená dňa 16.02.2024 na základe uznesenia Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024-28 zo dňa 12.02.2024, ktorým súd nariadil Psychiatrickej
nemocnici Profesora Matulaya Kremnica, Československej armády 234/139 Kremnica odovzdať
maloletú dočasne do starostlivosti CDR Zlatovce. Do Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya
Kremnica bola maloletá prevezená dňa 16.07.2023 po tom, ako došlo k stabilizovaniu stavu maloletej,

ktorá bola dňa 16.07.2023 o 00.25 hod. privezená posádkou RZP na detské oddelenie Nemocnice
v Žiari nad Hronom. Pri vyšetrení bola u maloletej zistená akútna intoxikácia kokaínom. Následne bola
maloletá preložená na psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice Martin za účelom vykonania
ďalších potrebných vyšetrení. Súhlas matky s preložením do nemocnice v Martine nahradil Okresný
súd Banská Bystrica Uznesením sp. zn. 38P/133/2023-9 zo dňa 19.09.2023. Počas hospitalizácie bolo

maloletej diagnostikované ochorenie zo schizofrénneho okruhu s afektívnou, katatónnou negativistickou
a halucinatórnou sympomatikou. Dňa 14.11.2023 bola maloletá preložená naspäť do Psychiatrickej
nemocnice Matulaya Kremnica, Československej armády 234/139 Kremnica. Zo správy z Psychiatrickej
nemocniceProfesoraMatulayaKremnicazodňa04.08.2023vyplynulo,žemaloletávrozhovorochpočas
hospitalizácie uviedla viacero znepokojivých informácií o spôsobe života s matkou a jej starou matkou

o tom, ako chodievali do barov v Bratislave, kde jej dávali niečo piť a o tom, ako má matka a stará matka
viacerých mužov, s ktorými nechodia ale spávajú s nimi za peniaze. Súčasťou opatrovaneckého spisu
sú lekárske správy z Psychiatrickej nemocnice Matulaya Kremnica, Československej armády 234/139
Kremnica a Univerzitnej nemocnice Martin.

5. Zo sociálneho zisťovania úradu vyplynulo, že matka maloletej nie je od 22.07.2024 vedená v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, pretože z nej bola vyradená z dôvodu nedostavenia sa na úrad. Matka
maloletej nemá v súčasnosti vlastné bývanie a býva v domácnosti svojej matky na adrese G. XX.
XXXXXXXXX,F.F..MatkamaloletejjevkomunikáciisCDRpasívna,natelefonátyzCDRnereagujeana
zaslané SMS správy neodpovedá v súlade s výzvami CDR. Zo správy zo sociálneho zisťovania zo dňa

24.02.2025 vyplynulo, že matka maloletej súhlasí s tým, aby bola maloletá do skončenia vyšetrovania
umiestnená v CDR.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
9. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak jepredpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne
10. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného
alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby
sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej

úpravy. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť naliehavá a nevyhnutná.
Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi hrozí ujma alebo iný nezvratný následok,
dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do jeho práv a oprávnených záujmov, prípadne sa jeho
právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného opatrenia neisté.
13. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia

v konaniach vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné
brať ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd
pre ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy
a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča.

14. V danej veci podal úrad spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia aj návrh na
nariadenie ústavnej starostlivosti. Potrebu dočasného zverenia maloletej v zmysle § 367 CMP do
starostlivosti CDR Zlatovce úrad odôvodnil tým, že naďalej trvá potreba vyňatia maloletej z rodinného
prostredia z dôvodu nevhodného výchovného prístupu matky k maloletej a podozrenia zo skutočností
nasvedčujúcich spáchaniu trestného činu zo strany matky voči maloletej, pričom matka si svoje

pomery doposiaľ neupravila, ako aj s ohľadom na duševné ochorenie, ktorým maloletá trpí, kedy je
ponechanie v zariadení v jej najlepšom záujme a sleduje jej zdravý fyzický, psychický a sociálny
vývin. Navrhovateľ tiež poukázal na blížiace sa uplynutie účinnosti výchovného opatrenia nariadeného
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024-132 zo dňa 18.11.2024. Po posúdení
obsahu návrhu súd konštatuje naliehavú a nevyhnutnú potrebu nariadenia neodkladného opatrenia,

a preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia považoval za dôvodne podaný.
15. Súd má osvedčené, že maloletej bolo diagnostikované ochorenie zo schizofrénneho okruhu
s afektívnou, katatónnou negativistickou a halucinatórnou sympomatikou, u maloletej sa epizodicky
objavujú halucinácie v podobe ženského hlasu, ktorý sa vulgárne vyjadruje, maloletá má problémy
so zaspávaním, a teda u maloletej pretrvávajú také zdravotné problémy, pre ktoré je nevyhnutné,

aby maloletá zotrvala v CDR, ktoré jej zabezpečuje adekvátnu odbornú pomoc. Súd má zároveň za
preukázané, že zo strany matky nedošlo k takej úprave pomerov, aby maloletá mohla byť navrátená
do domáceho prostredia a neexistuje iná osoba, ktorá by bola schopná prevziať maloletú do osobnej
starostlivosti. Z informácií poskytnutých navrhovateľovi Okresným riaditeľstvom policajného zboru
Bratislava III má súd za osvedčené, že v súvislosti s nevhodným správaním a konaním matky maloletej

došlo zo strany Okresnej prokuratúry Bratislava III k podaniu obžaloby na matku maloletej pre trestný
čin ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že
ďalší pobyt maloletej v CDR Zlatovce je nevyhnutný a plne v záujme maloletej.
16. Súd pri nariadení neodkladného opatrenia zobral do úvahy okolnosť, že maloletej je prostredie CDR
Zlatovce známe, ako aj skutočnosť, že úradu sa doposiaľ nepodarilo nájsť zariadenie, ktoré by dokázalo

zabezpečiť maloletej potrebnú starostlivosť s ohľadom na jej aktuálny zdravotný stav. Na základe
uvedeného súd konštatuje, že je v najlepšom záujme maloletej, aby bola ponechaná v starostlivosti CDR
Zlatovce, nakoľko naďalej pretrváva bezodkladná potreba vyňatia maloletej z výchovného prostredia
matky, voči ktorej sa naďalej vedie vyšetrovanie v trestnoprávnej rovine, pričom účinnosť výchovného
opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024-184 zo dňa

18.11.2024, právoplatným dňa 20.12.2024 uplynie dňom 20.06.2025. Z uvedeného dôvodu vznikla
naliehavá a nevyhnutná potreba, aby súd zabezpečil náležitú starostlivosť o maloletú do rozhodnutia
súdu vo veci samej. Súd z toho dôvodu vyhovel podanému návrhu a dočasne odovzdal maloletú do
starostlivosti CDR Zlatovce.
17. Dočasným odovzdaním maloletej do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia nezaniká matke

vyživovacia povinnosť voči maloletej. V rámci § 366 CMP súd môže uložiť povinnému rodičovi povinnosť
prispievať na výživu maloletého dieťa v nevyhnutnej miere. Dieťa má právo na výživné zo strany rodičov.
Matka v súčasnosti neposkytuje maloletej osobnú starostlivosť. Keďže súd má vedomosť, že matka
nie je nezamestnaná a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, uložil matke povinnosť prispievať navýživu maloletej dočasným výživným v sume 30 % zo životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré ku dňu vydania rozhodnutia predstavuje aktuálne sumu 37,53
eur mesačne, ktoré predstavuje zákonnú minimálnu sumu výživného, ktoré je povinný platiť každý rodič

bez ohľadu na svoje príjmové a majetkové možnosti. Výživné vo vzťahu k maloletej je matka povinná
uhrádzať na účet CDR Zlatovce. Začiatok vyživovacej povinnosti v určenej sume súd určil počnúc dňom
doručenia tohto uznesenia, t. j vykonateľnosťou rozhodnutia.
18. Neodkladné opatrenie bolo nariadené v priebehu konania o nariadenie ústavnej starostlivosti,
a teda nie sú ním upravené pomery maloletej natrvalo. Napriek tomu, že úrad v petite nevymedzil

trvanie neodkladného opatrenia, súd dobu trvania neodkladného opatrenia vymedzil s poukazom na
ustanovenie § 367 druhá veta CMP, a to na dobu najviac 6 mesiacov odo dňa 21.06.2025 z dôvodu, že
20.06.2025 (vrátane) uplynie účinnosť výchovného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024-184 zo dňa 18.11.2024. Nariadené neodkladné opatrenie súd môže
aj bez návrhu zrušiť, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363
CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu
a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Neodkladné opatrenie vo veciach výživného je vykonateľné dňom jeho doručenia (332 ods. 1 CSP).