Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoEk/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811204841
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8811204841.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Radomského a členov
senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Romana Lajoša v exekučnej veci oprávneného A., B., B. B. A.
XX, XXX XX C., D.: XX XXX XXX, proti povinnému A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX
F., o vymoženie 1.053,09 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov
nad Topľou, č.k. 3Er/857/2011-23 zo dňa 29. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 10.06.2011 doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol
tak, že:
„I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100%.“

3. Rozhodnutie právne odôvodnil § 243h ods. 1, § 9a ods. 1, § 39 ods. 4, § 243f ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, §
57 ods. 1 písm. m), § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, § 262 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok.

4. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený.

5. K podanému odvolaniu sa povinný vyjadril tak, že pôžičku voči oprávnenému má ku dňu 21.08.2019
vysporiadanú o čom predložil dôkazy. Následne oprávnený v podaní doručenom súdu prvej inštancie
dňa 02.04.2024 uviedol, že na svojom odvolaní viac netrvá a odvolanie berie v celom rozsahu späť.

6. Pretože Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec

bez nariadenia odvolacieho pojednávania (ustanovenie § 385 a contrario zákona č. 160/2015 Civilný
sporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“))adospelkzáveru,žedošlokúčinnému
späťvzatiu odvolania.

7. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanoveniao prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.

8. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

9. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

10. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

11. Vzhľadom na to, že zo strany oprávneného ako odvolateľa došlo dňa 02.04.2024 k späťvzatiu
odvolania, o ktorom nebolo rozhodnuté, odvolací súd v súlade s § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie
zastavil.

12. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256

ods. 1 CSP. Napriek tomu, že oprávnený zavinil zastavenie odvolacieho konania tým, že vzal podané
odvolanie späť, povinnému a ani súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
priznaný nebol, pretože povinný trovy odvolacieho konania nežiadala priznať a súdnemu exekútorovi
žiadnetrovyodvolaciehokonanianevznikli.Zuvedenéhodôvodužiadnemuzúčastníkovkonanianebola
priznaná náhrada trov odvolacieho konania.

13. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).