Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010763
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010763.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 08. septembra 2025 v Poprade, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX,
A. E., okres Kežmarok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vylákal od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, dávku v hmotnej núdzi file_0.jpg

file_1.wmf

za obdobie od 01.08.2019 do 31.03.2024, tým spôsobom, že dňa 01.08.2019 si založil ako živnostník
podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. B., pričom činnosť vykonáva od 01.08.2019 doposiaľ
a na základe ním podaného daňového priznania Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko

Kežmarok za rok 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023, v ktorých deklaroval príjmy, tieto príjmy
nezdokladoval, ako aj príjem z daňového bonusu, aj napriek tomu, že zobral na file_2.jpg

file_3.wmf

vedomie poučenie o povinnosti žiadateľa a príjemcu pomoci v hmotnej núdzi, že je povinný úradu
písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom oznámiť do 8 dní
zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi podľa §

28 ods. 2 písm. a) zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,vedometietoskutočnostizatajil,atýmuviedolposkytovateľadávkyvhmotnejnúdziÚradpráce,
sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku do omylu, ktorému jeho konaním vznikla škoda neoprávneným
vyplatením dávky v hmotnej núdzi v sume 13 978,90 eur,

t e d a

pokračujúcim konaním vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.
č í m s p á c h a l

pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)

rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej strane Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Kežmarok, Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok, IČO: 37938606, škodu vo výške 13 978,90
eur.
pokračujúcim konaním vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.