Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/133/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214250
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125214250.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
Centrum pre deti a rodiny C. D. E., F. XX/XXX, C. D. E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov: matky: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. - I. J., B. K. H. XX, a otca neurčeného, v konaní o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, na nariadenie neodkladného opatrenia

a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, ponecháva v dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
C. D. E., F. XX/XXX, C. D. E..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej pred
Mestským súdom Košice pod sp. zn. 18P/133/2025.

III. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.08.2025 navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
odbor sociálnych vecí a rodiny Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len
„úrad“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 CMP a dočasne zveril maloleté
dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C.. Zároveň vo veci samej navrhol, aby súd nariadil nad
maloletou ústavnú starostlivosť.

2. Podnet odôvodnil tým, maloletá A. bola Uznesením Mestského súdu Košice č. k. 18P/172/2024 zo
dňa 22.11.2024, právoplatným dňa 13.12.2024 neodkladne zverená do dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny C. D. E.. Neodkladné opatrenie trvalo šesť mesiacov od jeho nariadenia, t.j.do
XX.XX.XXXX.RozsudkomMestskéhosúduKošiceč.k.18P/188/2024zodňa19.02.2025,právoplatným
dňa 27.03.2025 bolo maloletému dieťaťu uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa

pobytom v Centre pre deti a rodiny C. D. E. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
Výchovné opatrenie trvá do 27.09.2025. Z úrovne úradu bola zisťovaná aj možnosť zverenia maloletého
do náhradnej starostlivosti príbuzným. Bolo zistené, že nikto z príbuzných nemá záujem zabezpečovať
osobnú starostlivosť maloletej A.. Úrad vyhodnotil mieru ohrozenia maloletej ako vysokú, nakoľko
zdravie dieťaťa a jeho normálny vývin sú v domácich podmienkach vážne ohrozené a rodičia nedokážu
zabezpečovať adekvátnu starostlivosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti prihliadnuc na skutočnosť,

že výchovné opatrenie je nariadené do 27.09.2025, považujú nariadenie neodkladného opatrenia za
nevyhnutné.3. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

4. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,

ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

7. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

12. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom

pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností

14.Podľačlánku3ods.1Dohovoruoprávachdieťaťa,záujemdieťaťamusíbyťprvoradýmhľadiskompri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne

dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

17. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

18. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a príloh má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné neodkladne upraviť, nakoľko končí
platnosť ( dňom 27.09.2025) rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/188/2024 právoplatným
avykonateľnýmdňa27.03.2025,ktorýmmaloletúodňalzosobnejstarostlivostimatkyanariadilmaloletej

na účel zabezpečenia odbornej pomoci v Centre pre deti a rodiny C. D. E. a to na dobu 6 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku. Súdom nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, preto je potrebné
opäť upraviť pomery maloletého dieťaťa.

19. Na podklade uvedeného má súd za to, že navrhovateľ osvedčil naliehavosť zásahu do pomerov

v rodine maloletej a to najmä v záujme ochrany jej života, zdravia a zdravého vývoja. Matka
nedokáže maloletej poskytnúť potrebnú odbornú zdravotnú starostlivosť a vzhľadom na to, že účinnosť
neodkladného opatrenia končí 27.09.2025, súd maloleté dieťa ponechal v dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny, nakoľko sa dieťa nachádza v starostlivosti tohto Centra aj v čase nariadenia tohto
neodkladného opatrenia.

20. Súčasne na tunajšom súde prebieha aj konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej pod sp.
zn. 18P/133/2025, v ktorom nebolo doposiaľ meritórne rozhodnuté nakoľko návrh bol podaný súčasne
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

21. Vzhľadom k tomu, že na tunajšom súde už prebieha konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej
starostlivosti, v zmysle ust. § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia tohto konania.

22. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

23. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladné opatrenie nenariadil v zmysle ust. § 367 CMP, pretože
toto zákonné ustanovenie sa prioritne aplikuje na prípady, kedy dieťa má u seba niekto neoprávnene

a súd takejto osobe nariadi dieťa odovzdať osobe oprávnenej. V danom prípade je maloletá na základe
rozhodnutia súdu umiestnená v zariadení na výkon ústavnej starostlivosti, ktoré zabezpečuje dočasnú
starostlivosť o maloletú. Preto súd neaplikoval procesný postup podľa ust. § 367 CMP, keďže dieťa je
v starostlivosti zariadenia a nie je sú splnené zákonné podmienky pre takýto postup a aplikáciu § 367
CMP. Toto uznesenie sa stane vykonateľným skôr ako dôjde k uplynutiu trvania pôvodne nariadeného

neodkladného opatrenia.

24. Súd upriamuje pozornosť na ust. 73 ods. 2, písm. d) zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele, podľa ktorého úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako orgán sociálnoprávnejochrany detí a sociálnej kurately má právo podať návrh (nie podnet) na nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle CMP ako aj návrh vo veci samej na nariadenie ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.