Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125203127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125203127.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko
Bytča, Hlinkova 1220, 014 01 Bytča, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom 013 62 E. F.
XXXX, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s. r. o., IČO: 36 806 498, so
sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina a otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX

H., zastúpeného JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou, IČO: 44 376 685, so sídlom Vajanského
2786/2, 010 01 Žilina, za účasti Okresnej prokuratúry Žilina, IČO: 35 996 072, so sídlom Moyzesova 20,
011 56 Žilina, v konaní o návrhu matky, otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 5P/35/2025-53 zo dňa 17.04.2025 v časti dátumu
vydania uznesenia z nesprávne uvedeného:
„17.04.2024”

na správne uvedené:

„17.04.2025”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 5P/35/2025-53 zo dňa 17.04.2025 zamietol návrh matky aj

otca na nariadenie neodkladného opatrenia, uložil rodičom a maloletej A. povinnosť podrobiť sa
psychologickému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, na referáte poradensko –
psychologickýchslužiebBytča doprávoplatnéhoskončeniakonaniavedenéhonaOkresnomsúdeŽilina
sp. zn. 5P/173/2024, s tým, že počet termínov, deň a hodinu, v ktorých sa uskutočnia, je oprávnený určiť
úrad po dohode s rodičmi a matke uložil povinnosť zabezpečiť účasť maloletej A. na týchto stretnutiach
v dohodnutých termínoch.

2. Po vydaní predmetného uznesenia súd zistil, že nesprávne uviedol dátum vydania uznesenia, keď
uviedol dátum 17.04.2024, pričom správne mal byť uvedený dátum 17.04.2025.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej C. s. p.), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave

rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na myslizjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené, pretože súd považoval podmienky na opravu predmetného uznesenia
vzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniazasplnené,opravilvnadväznostina§224C.s.p.vspojení
s § 234 ods. 2 C. s. p. uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel
k záveru, že ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C. s. p., § 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C. s.
p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C. s. p.).

Podľa § 244 C. s. p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti.