Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724202037
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724202037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. deti - A. B.,

nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX a otec
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E., G. XXX/XX, právne zastúpený: Mgr. Marcel Lesňák, advokát so
sídlom Poprad, Murgašova 87/6, v konaní začatom na návrh matky, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Zvyšuje výživné zo strany otca, E. B., nar. XX.XX.XXXX, na mal. A. B. zo sumy 70,- eur mesačne na

sumu 100,- eur mesačne a na mal. A. B. zo sumy 60,- eur mesačne na sumu 80,- eur mesačne, počnúc
dňom 1.6.2024, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť vždy do 15.-ho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky až do zmeny pomerov, čím sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu vo veci 10P/52/2021 zo dňa
2.9.2021.

Otec mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e uhradiť na mal. A. sumu 150,- eur v lehote do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám matky, ktorá suma predstavuje vynaložené výdavky matky na

slávnosť prvého svätého prijímania u syna.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení

s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.