Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2740/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124443163
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124443163.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, A. XXXX/X, XXX XX D. E.,
o vymoženie istiny 18.865,56 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Branislav Plško, súdny
exekútor, Exekútorský úrad Letná 5, 831 03 Bratislava, pod sp.zn. 33EX 406/24, o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu 26.11.2024 domáhal od povinného
vymoženia 18.865,56 Eur s prísl., na základe exekučného titulu – Platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica sp.zn. XXXX/XXX/XXXX F. G. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 14.09.2024 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením číslo ECLI:H.:B.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 13.12.2024 poveril súd vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Branislav Plško, súdny exekútor, Exekútorský úrad Letná 5, 831 03
Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 133EX 406/24.

3. Dňa 16.12.2024 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené podľa predloženej doručenky do dátovej schránky dňa 16.12.2024.

4. Dňa 31.12.2024 bolo na exekútorský úrad doručené podanie povinného zo dňa 27.12.2024,
podané po poštovú prepravu dňa 27.12.2024, ktoré poverený súdny exekútor predložil súdu ako
Návrh povinného na zastavenie exekúcie. K návrhu poverený súdny exekútor predložil vyjadrenie
oprávneného. S poukazom na ustanovenie § 61k ods. 2 Exekučného poriadku súd konštatuje, že návrh
na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnom stanovenej 15-dňovej lehote, teda má odkladný účinok.

5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 27.12.2024 (ďalej len „Návrh povinného“)
uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie podáva s nasledujúcim odôvodnením. Povinný uvádza, že v
máji 2025 sa stal dobrovoľne nezamestnaným z dôvodu, J. B. B. K. L. M. G. L. N. O. P. Q. O. G. R.
F. B.. V decembri 2025 povinnému skončilo podporné obdobie a od uvedeného dátumu nepoberal ani
mzdu či výplatu. K samotnému úveru povinný uvádza, že VÚB ako poskytovateľ úveru mu úver poskytol
s poistením, ktoré nebolo možné aplikovať pre pracovnoprávny vzťah povinného v zahraničí, o čom

poskytovateľ úveru vedel už pri schvaľovaní úveru, následkom čoho po strate zamestnania povinný už
tentonevedelsplácaťanevedelvyužiťanimožnosťnaodkladsplátok.Vosvojompodanípovinnýuvádzaaj ďalšie skutočnosti vedúce k terajšej situácii, keď s ohľadom na priebeh samotného vyšetrovania
protiprávnej činnosti orgánov musel spolupracovať so zahraničnými inštitúciami, následne požiadal o
azylovú ochranu v zahraničí, kde sa zdržiaval. Po návrate na územie Slovenska pre obavy o život a

zdravie mu bolo odporučené opustiť územie Slovenska na čas kým nebude zaradený do programu na
ochranu svedkov. V súčasnosti je povinný v procese získania občianstva v zahraničnej krajine. R. O. B.
S. O. L. R. R. F. H. O. L. I. I. F. I. G. H. T. I. F. F. G. XX.XX.XXXX U. Q. O., B. U. M. V. D.; L. L. O. Q. O.;
L. J. I. I. B. B. F. Q. R. I. I.; L. F. Q. R. I. I. Q. F. G. XX.XX.XXXX; L. O. B. F. I. S. I. F. G. XX.XX.XXXX;
L. B. E. U. B. F. G. XX.XX.XXXX; L. W. F. N. Q. T. M. N..

6.Oprávnenývosvojomvyjadreníknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieuviedol,žesozastavením
exekúcie nesúhlasí a súdu navrhuje zamietnuť návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný.

7. Súdny exekútor sa k návrhu povinného priamo nevyjadril.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

15. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

16. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto
je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá.17. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor a) upovedomí oprávneného
a povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania, ak ho už je možné určiť, b) povinného vyzve,
aby splnil vymáhaný nárok. Exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania

pred vydaním exekučného príkazu.

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde

exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene.
Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie,
ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností.
Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

19.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §
61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť.

20. Vo svojom podaní, Návrhu na zastavenie exekúcie, povinný uvádza, že návrh na zastavenie
exekúcie podáva s nasledujúcim odôvodnením. Povinný uvádza, že v máji 2025 sa stal dobrovoľne

nezamestnanýmzdôvodu,J.B.B.K.L.M.G.L.N.O.P.Q.O.G.R.F.B..U.G.2025povinnémuskončilo
podporné obdobie a od uvedeného dátumu nepoberal ani mzdu či výplatu. K samotnému úveru povinný
uvádza, že VÚB ako poskytovateľ úveru mu úver poskytol s poistením, ktoré nebolo možné aplikovať
pre pracovnoprávny vzťah povinného v zahraničí, o čom poskytovateľ úveru vedel už pri schvaľovaní
úveru, následkom čoho po strate zamestnania povinný už tento nevedel splácať a nevedel využiť ani

možnosť na odklad splátok.

21. K dôvodom uvádzaným povinným súd uvádza, že exekučné konanie je vedené na základe
právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia. Nahliadnutím do spisu konania vedeného na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX E. B. F. preukázané, že žalobca

(oprávnený) sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal od žalovaného (povinného)
vymoženia pohľadávky na základe zmluvy uzavretej medzi právnym predchodcom oprávneného
(Všeobecná úverová banka, a.s.) a povinným. Súd rozhodnutím – Platobný rozkaz Okresného súdu
Banská Bystrica B.. XXXX/XXX/XXXX F. G. XX.XX.XXXX, rozhodol tak, že žalovaného zaviazal k
úhrade dlžnej sumy vo výške 18.865,56 Eur spolu s príslušenstvom a k náhrade trov právneho

zastúpenia. Súd má za preukázané, že povinný si predmetné rozhodnutie prevzal v dátovej schránke
dňa 19.08.2024. Povinnosť uloženú rozhodnutím súdu si žalovaný v stanovenej lehote nesplnil, ani proti
predmetnémurozhodnutiužalovanýnepodalopravnýprostriedok(odpor)vktorombysasúdzákladného
konania venoval dôvodom uvádzaným žalovaným. Následne dňa 14.09.2024 nadobudol platobný
rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa z neho exekučný titul, na podklade ktorého sa vedie

toto exekučné konanie, ktoré je konaním vykonávacím a nemožno ho považovať za odvolacie konanie
voči právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu súdu. Súd zároveň k dôvodom povinného ohľadom
jeho životnej situácie uvádza, že táto nie je zákonným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Prípadná
zlá finančná situácia, resp. iné uvedené dôvody povinného nezakladajú samy o sebe predpoklad na
zastavenie exekúcie a nezbavujú povinného povinnosti vyplývajúcej mu z vykonateľného exekučného

titulu.

22. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie ukladajúce určitú
povinnosť, je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správaťpod hrozbou exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil,
má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky toto plnenie vynútiť
prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní

návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými prílohami mal za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali
dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade predloženého právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

23. Súd z vyššie uvedených dôvodov dospel k záveru, že Návrhu povinného na zastavenie exekúcie
nie je možné vyhovieť, nakoľko bolo preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne
a povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel dôvod na zastavenie exekúcie, a preto súd návrh
povinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuzamietol.(takakojeuvedené

vo výroku I. tohto rozhodnutia)

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

26. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

27. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, oprávnenému
možno prisúdiť plný úspech vo veci. Nakoľko si oprávnený trovy konania neuplatňoval, súd rozhodol
tak, že oprávnenému uvedený nárok nepriznal. Povinný bol v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie
neúspešný, trovy si neuplatňoval, súd mu preto uvedený nárok nepriznal. (tak ako je uvedené vo výroku

II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.