Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2PP/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010007
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010007.3

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.
marca 2025 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona z a m i e t a žiadosť ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E.
F. G. XX, C., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/27/2020 zo dňa 21.12.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/27/2020 zo dňa 21.12.2020 bol A. B., XX.XX.XXXX
v Prešove, bytom D. E. F. G. XX, C., (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa §
188 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a povinnosť
nahradiť poškodenému spôsobenú škodu.

Odsúdený podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorá bola
doručená tunajšiemu súdu dňa 02.01.2025.

Po prečítaní žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, skráteného výpisu klienta, správy
riaditeľa ústavu o jeho správaní vo výkone trestu, odpisu registra trestov a oboznámení sa

s rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre výkon nariadeného trestu súd zistil, že odsúdený má 8
záznamov v registri trestov, pričom nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal 5 krát, aktuálne ide
o 6. trest odňatia slobody. Predpokladaný koniec vykonávaného trestu odňatia slobody má odsúdený
stanovený na 21.06.2025.

Z hodnotiacej správy ÚVTOS Košice zo dňa 14.03.2025 vyplýva, že odsúdený bol do výkonu väzby

dodaný dňa 25.12.2019 príslušníkmi OO PZ Prešov do ÚVV a ÚVTOS Prešov. Jeho správanie
a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Následne bol odsúdený dňa 04.02.2020 za účelom výkonu
trestu odňatia slobody premiestnený do ÚVV a ÚVTOS Košice. Správanie a vystupovanie odsúdeného
bolo v eskortnej cele a následne v nástupnom oddiele na primeranej úrovni. Dňa 10.02.2020 bol v
rámci vnútornej diferenciácie zaradený do diferenciačnej skupiny,,B”. Autority sa aj na základe neustále
opakujúcich sa pobytov vo výkone trestu snaží rešpektovať, ústavný poriadok dodržiavať a plniť príkazy

a nariadenia. V osobných veciach má spravidla požadovaný poriadok, osobnej hygiene venuje patričnú
pozornosť. V interpersonálnej oblasti neboli zaznamenané konflikty s inými odsúdenými. Priebežne sa
zúčastňuje prednášok na aktuálne spoločenské témy. Dňa 12.03.2025 bol umiestnený do výstupného
oddielu, kde je jeho pobyt bez pozoruhodností. Do kultúrno – osvetovej činnosti sa snaží zapájať,
v minulosti bol členom stolnotenisového krúžku, preferuje spoločenské hry a televízne a rozhlasové
vysielanie. Je členom skupinového poradenstva základného resocializačného a výchovnovzdelávacieho

programu. Pracovne je zaradený, pracovne bol zaradený na viacerých pracoviskách v ústave aj mimo
ústav, preradzovaný bol poväčšine zo zdravotných dôvodov, kde jeho pracovná morálka bola hodnotenákladne. V prípade potreby sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti zamerané na čistiace
a upratovacie práce. Z radov odsúdených nezastáva funkciu. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava
so svojou matkou a družkou písomnou formou, formou videonávštev a telefonovania. Počas výkonu

trestu sa mu narodila dcéra. Počas výkonu trestu bol 3 krát disciplinárne odmenený, posledná odmena
udelená dňa 30.01.2025 za plnenie pracovných povinností, disciplinárne trestaný nebol. Program
zaobchádzania aktuálne plní. Nie je však možné vylúčiť, že dodržiavanie povinností a zákazov, plnenie
bodov programu zaobchádzania je aj dôsledkom opakovaných pobytov vo výkone trestu odňatia
slobody, nakoľko je zrejmé, že doposiaľ bol odsúdený 7x súdne trestaný a 5x vo výkone trestu odňatia

slobody. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké, resocializačná prognóza je nepriaznivá. V aktuálnej
etape výkonu trestu ústav podmienečné prepustenie odsúdeného neodporúča.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.03.2025 na Mestskom súde Košice odsúdený uviedol, že vie,
trvá na svojom návrhu.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že už bol raz prepustený
avšak podmienky podmienečného prepustenia porušil a s poukazom Ústavu výkonu trestu navrhujem
zamietnuť žiadosť odsúdeného.

Zástupca ÚVTOS Košice neodporučil podmienečné prepustenie odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanom alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Samosudca po oboznámení spisového materiálu, predovšetkým so žiadosťou odsúdeného, hodnotením
ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov, rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre
výkon nariadeného trestu zistil, že u odsúdeného je síce splnená formálna podmienka pre podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia trestu slobody (lehota na podanie žiadosti o podmienečné
prepustenie), avšak neboli u odsúdeného splnené materiálne podmienky.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený

vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného,
ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie. Skutočnosť, že odsúdený po

podmienečnomprepustenípovedieriadnyživot,musíbyťdôvodnepreukázanánasúhrnnomzhodnotení
jeho osobnosti, doterajšieho výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov.

Pokiaľ ide o splnenie prvej formálnej podmienky, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery uloženého
trestu odňatia slobody, túto odsúdený splnil.

Splnenie druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, preukazuje schopnosť viesť riadny život
v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu. Ako to vyplýva z hodnoteniu ústavu, správanie odsúdeného boloprimerané a slušné, zákonné normy a predpisy dodržiaval, nedovolenej činnosti sa nedopustil, príkazy
príslušníkov zboru rešpektoval a v interpersonálnych vzťahoch bol nekonfliktný. Nezastáva funkciu
z radov odsúdených, do kultúrno – osvetovej činnosti sa snaží zapájať, bol členom stolnotenisového

krúžku a bol 3 krát disciplinárne odmenený. Pracovne je zaradený, pracovne bol zaradený na viacerých
pracoviskách v ústave aj mimo ústav, preradzovaný bol poväčšine zo zdravotných dôvodov, kde jeho
pracovná morálka bola hodnotená kladne. V prípade potreby sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti zamerané na čistiace a upratovacie práce. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava so svojou
matkou a družkou písomnou formou, formou videonávštev a telefonovania. Vzhľadom k hodnoteniu

ústavu má súd za to, že táto materiálna podmienka u odsúdeného splnená bola.

Treťou podmienkou je predpoklad vedenia riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia
veľkého rizika recidívy. Táto podmienka však vo vzťahu k odsúdenému splnená nebola. V prípade
odsúdeného bolo vzhľadom k jeho trestnej minulosti (8 krát súdne trestaný, 5 krát vykonaný
nepodmienečný trest, aktuálne sa jedná o 6 trest) a resocializačnej prognóze, riziko recidívy príliš veľké.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uloženýrozsudkomOkresnéhosúduPrešovsp.zn.5T/27/2020zodňa21.12.2020,ktorýmbolodsúdený
uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia a povinnosť nahradiť poškodenému spôsobenú škodu.

Súd ďalej uvádza, že odsúdený má v RT 8 záznamov, 5 krát už vykonal nepodmienečný trest, aktuálne
vykonáva 6. Ani tieto predchádzajúce odsúdenia nemali na odsúdeného vplyv a neodradili ho od
páchania ďalšej trestnej činnosti, ktorej sa dopúšťa sústavne od roku 2013 a od konania neupustil,

ani po jeho právoplatnom odsúdení v iných trestných veciach. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd je
toho názoru, že povaha týchto odsúdeným spáchaných trestných činov a z nich vyplývajúce okolnosti
charakterizujúce odsúdeného ako osobu so sklonom k páchaniu trestných činov tvoria u neho také
skutočnosti, ktoré odôvodňujú záver o existencii príliš vysokého rizika jeho recidívy a z neho vyplývajúci
záver, že nemožno dôvodne predpokladať, že povedie na slobode riadny život.

Nakoľko podľa názoru súdu v prípade odsúdeného neboli splnené materiálne podmienky na jeho
podmienečné prepustenie, súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na Mestský súd Košice