Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010136
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 17.06.2025 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., B. B. XXX/XX, t. č. C. D. C. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený A. B. v presne nezistenom čase v dobe od 20:30 hod. dňa 16.09.2024 do 8:00 hod. dňa
18.09.2024 došiel k riadne obývanému a celistvo oplotenému rodinnému domu č. XXX/X na ulici B.
v meste Trebišov, kde následne preliezol uzamknutú kovovú bránku zelenej farby vysokú 150 cm, takto
sa dostal na predný dvorček, cez ktorý prešiel k druhému vnútornému uzamknutému a zabezpečenému
plotu kovovej a plastovej konštrukcie s výškou 130 cm, ktorý taktiež preliezol, a takto sa dostal na

dvor uvedeného rodinného domu, následne prešiel k budove prístavby, kde vošiel do neuzamknutej
miestnosti skladu a z drevenej skrine naľavo pri dverách odcudzil dve pevné plastové vrecia na odpad
čiernej farby s objemom 240 litrov a rôzne šatstvo a obuv a z miesta odišiel rovnakým spôsobom ako
prišiel, čím takto svojím konaním poškodenej F. G. spôsobil odcudzením uvedených vecí škodu po
vyčíslení v celkovej výške 695,60 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal tento čin prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo
zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím §
38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona] s ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 0T/119/2024 z 26.10.2024, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 2
roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 4 roky za prečin porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo k zrušeniu, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. XXXX/X, škodu vo výške 695,60 Eur (šesťstodeväťdesiatpäť eur

a šesťdesiat centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.