Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201780
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201780.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E., práv. zastúpená: Mgr. Cyntia Takács Szalai, so sídlom Nám.
M.R.Štefánika 6, Komárno, IČO: 420 465 21, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXXX/XX, E., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a F. B., G.

B., nar. XX.XX.XXXX a to dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.07.2025 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala toho, aby súd
rozsudkom zrušil za trvania manželstva účastníkov ich bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré vzniklo dňa
XX.XX.XXXX uzavretím manželstva. Svoj návrh zdôvodnila tým, že od 09.08.2022 získal žalovaný podľa
výpisu zo živnostenského registra oprávnenie na podnikateľskú činnosť a je zapísaný v živnostenskom
registri Okresného úradu Komárno. Žalobu zdôvodnila odkazom na ustanovenie § 148a ods. 2

Občianskeho zákonníka.
2. Žalovaný uviedol, že súhlasí s podaním žaloby o zrušenie BSM podľa ustanovenia § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka, z dôvodu, že získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a tiež vyjadril súhlas
so zrušením BSM za trvania manželstva a s celým žalobným návrhom sa stotožňuje.
3. Súd nariadil v tejto veci pojednávanie na deň 22.09.2025, na ktoré sa dostavili strany sporu.
4. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré predložili strany sporu v priebehu

konania: sobášny list strán sporu, osvedčenie o živnostenskom oprávnení, výpis zo živnostenského
registra a zistil tento skutkový stav.
Zo sobášneho listu zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že v knihe manželstiev I. J. E., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod por.č.XXX je zapísané uzavretie manželstva strán sporu.
Z výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu Komárno zo dňa 07.07.2025 súd zistil, že v
živnostenskom registri K. je zapísaná pod obchodným menom F. B. pridelené IČO: XXXXXXXX, predmet
podnikania: činnosť podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov, deň vzniku oprávnenia:

09.08.2022.
5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka, podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná

samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.
Podľa § 2 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka, podnikateľom podľa tohto zákona je osoba, ktorá
podniká na základe živnostenského oprávnenia.Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Podľa § 149 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní

vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.
Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.
Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich
veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Podľa § 149 ods. 5 Občianskeho zákonníka, ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania,
platí preň domnienka uvedená v odseku 4.
6. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k názoru,
že žaloba je dôvodná. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sporu v roku 2008

uzavreli manželstvo, pričom súd vychádzal z toho, že toto manželstvo aktuálne stále trvá, keďže nemal
zo žiadneho zdroja vedomosť o tom, že by došlo medzičasom k rozvodu manželstva. Taktiež mal
súd z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra na žalovaného preukázané, že tento má vydané
živnostenské oprávnenie, na základe ktorého podniká.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že boli splnené všetky podmienky

citovaného ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, na základe čoho súd vyhovel návrhu
žalobkyne na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov - strán sporu.
7.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“),onárokunanáhradu trovkonania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania súd rozhodol analogicky v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení sa tohto práva strany sporu
výslovne vzdali.