Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/195/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124367332
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124367332.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu Benedikt servis s.r.o., so sídlom Trnková 87, Košice, IČO: 36 770 515, právne zastúpeným JUDr.
Monika Meňhertová, advokátka, so sídlom Floriánska 16, Košice-Staré Mesto IČO: 34 413 952 proti
žalovanému Fly Lemon s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 1965/20, Zvolen, IČO: 46 666 346, právne
zastúpenýmMgr.StanislavFekete,advokát,sosídlomNámestiesv.Egídia69,Poprad,IČO:37789414,

o zaplatenie 3.690,- Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 2.990,- Eur s 8% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 4.190,- Eur od 09. 08. 2021 do 09. 01. 2024, zo sumy 3.690,- Eur od 10. 01. 2024 do 11. 08.
2024, zo sumy 3.190,- Eur od 12. 08. 2024 do 25. 02. 2025, zo sumy 2.990,- Eur od 26. 02. 2025

do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 1.147,26 Eur a trovy konania spočívajúce
v 10% súdnom poplatku vo výške 11,05 Eur tak, že istinu s príslušenstvom a 10% súdnym poplatkom
vo výške 11,05 Eur uhradí žalovaný na účet žalobcu vedený vo A., B., Košice, IBAN: C. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX v 300,- eurových mesačných splátkach, vždy k 25. dňu príslušného mesiaca, počnúc
mesiacom október 2025, v ktorom uhradí žalovaný žalobcovi až sumu 311,05 Eur (v ktorom je zahrnutá

i náhrada trov konania vo výške 10 % zaplateného súdneho poplatku), po splatení ktorého dlhu žalovaný
uhradí v 300,- eurových mesačných splátkach i trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1.147,26
Eur na účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo A., B., Košice, IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: XXXXXXX s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva
zročným celý dlh.
II. Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e .

III. Súd vracia žalobcovi 90 % zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,45 Eur na účet žalobcu
vedený vo A., B., Košice, IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a jeho vrátenie súd ukladá
Slovenskej pošte a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, v lehote 30
dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal od žalovaného úhrady istiny 3.690,-

Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenej ceny za dodaný a žalovaným objednaný tovar. Tovar žalobca
fakturoval faktúrou č. 202115, splatnou 08. 08. 2021 v sume 4.190,- Eur. Strany sporu dňa 10. 11. 2023
uzatvorili Dohodu o uznaní dlhu a jeho splácaní, pričom žalovaný mal uhradiť dlžnú sumu v štyroch
splátkach. V zmysle uvedenej dohody žalovaný dňa 09. 01. 2024 uhradil žalobcovi sumu 500,- Eur,
ktorú žalobca zohľadnil v podanom žalobnom návrhu. Zvyšnú cenu žalovaný neuhradil.

2) V odpore proti vydanému platobnému rozkazu pod sp. zn. 14Up/1477/2024 zo dňa 18. 09. 2024
žalovaný uviedol, že so žalobcom uzavrel dohodu o neskoršom uhradení dlhu prísľubom, že žalobca sinebude uplatňovať žiadne sankcie spojené s omeškaním úhrady faktúry. Žalovaný poukázal aj na ďalšiu
úhradu vo výške 500,- Eur dňa 11. 08. 2024.

3)Vovyjadreníkodporužalobcapoprelakékoľvektvrdeniažalovanéhoohľadneuzavretiaústnejdohody
o neskoršom uhradení dlhu, pričom poukázal, že žalovaný neplnil svoje záväzky vyplývajúce z Dohody
o uznaní dlhu zo dňa 14. 11. 2023, čo viedlo žalobcu k podaniu žaloby. Žalobca podaním zo
dňa 02. 06. 2025 upresnil výšku dlhu, keďže zohľadnil ďalšie platby žalovaného, a to úhradu 500,- Eur
dňa 11. 08. 2024 a úhradu 500,- Eur dňa 25. 02. 2025. Potom dlžnou istinou zostala suma 2.990,-

Eur s príslušenstvom tak, ako ju upresnil v danom podaní. Pred otvorením pojednávania v danej veci,
strany navrhli súdu uzavrieť zmier ohľadne zaplatenia dlžnej istiny s príslušenstvom a trovami konania.

4) Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

5) Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

6) Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

7) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

8) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9) Na základe tej skutočnosti, že strany sporu sa dohodli o úhrade dlhu v návrhu zmieru, súd tento
posúdil tak, že nie je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi a keďže sa strany dohodli
i o výške trov konania, súd uvedený návrh zmieru schválil tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Vo zvyšku súd konanie zastavil, keďže žalovaný dlh žalobcovi uhradil.

10) O trovách konania rozhodol podľa dohody strán tak, že žalovaný nahradí žalobcovi trovy konania,
ktoré následne súdu vyčíslil v písomnom podaní zo dňa 26. 09. 2025, ktoré súd upravil v dôsledku
nesprávnosti sčítania daných súm v časti vyčíslenie trov konania za jednotlivé úkony právnej pomoci
vrátanerežijnéhopaušálunasumu624,20Eurnaprotisumeuvedenejžalobcomvtomtopodaníohľadne
výšky náhrady cestovných výdavkov na sumu 188,47 Eur namiesto sumy 189,28 Eur, ktoré následne

s ostatnými položkami zaviazal súd žalovaného uhradiť žalobcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

11) V súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení 90 % súdneho
poplatku žalobcovi, a to vo výške 99,45 Eur, vrátenie ktorých uložil príslušnému prevádzkovateľovi

systému, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

12) Súd v návrhu zmieru zohľadnil dohodu strán o možnosti uhradiť dlh v splátkach, pričom žalovaný
najskôr uhradí žalobcovi dlžnú istinu s príslušenstvom a trovami konania, a až následne žalovaný uhradí
právnemu zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia, a to všetko pod hrozbou zročnosti celého dlhu

v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).