Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220621
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124220621.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých:

A.B.,nar.XX.XX.XXXXaC.B.,nar.X.XX.XXXX,obajabytomumatky,zastúpeníkolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky D. D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F.
X, G. H., zast. JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou, so sídlom Čajakova 5, Košice, za účasti otca
D. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, C., v konaní o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 19P/87/2017 zo dňa 05.06.2020 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 7CoP/112/220- 685 zo dňa 31.05.2021 v VI. výroku tak,
že schvaľuje dohodu rodičov v znení:

Styk otca a maloletých detí sa bude realizovať na základe vzájomnej dohody rodičov v rozsahu jedenkrát
za dva týždne v trvaní, na mieste a spôsobom dohodnutým a akceptovaným oboma rodičmi a v prípade
potreby za prítomnosti matky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých podala dňa 7.5.2024 na tunajšom súde návrh na zmenu úpravy styku otca s
maloletými deťmi, ktorý navrhovala do budúcna ponechať bez úpravy.

2. Na pojednávaní vo veci samej dňa 10.9.2025 uzavreli rodičia dohodu o zmene úpravy styku
otca s maloletými deťmi. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať voči
nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku a v uvedenom zmysle podpísali
vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu zápisnice z predmetného pojednávania.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).