Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/146/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203567
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203567.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum
pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E.
F. XXX, XXX XX E. F., t. č.: na neznámom mieste v zahraničí, štátna občianka SR, otec A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XX, XXX XX H. I., štátny občan SR, o nariadenie neodkladného opatrenia
a o nariadenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e výrok Uznesenia, č.k. 5P/146/2025-17 zo dňa 18.08.2025 v bode II., a to tak, že má
správne znieť:
„ U k l a d á povinnosť Centru pre deti a rodiny J. D. K. XXX, J., aby o d o v z d a l maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, L. X, XXX XX D. - M. D. z a s ú č i n n o s t
i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 01.09.2025.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.08.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec na vydanie opravného uznesenia v časti rozhodnutia č.k.
5P/146/2025-27 zo dňa 18.08.2025 v bode II., kde došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume umiestnenia
maloletého do diagnostického centra v znení: „...11.09.2025...“. Správne má znieť: „...01.09.2025...“.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Na základe zistenej skutočnosti je nepochybné, že pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní.
Z uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie,
ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na
Krajský súd Žilina, a to písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.