Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10K/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205704
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205704.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: CUPROJEKT, spol. s
r. o., so sídlom Hurbanova 1496/24, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 50 965 239, na návrh navrhovateľa
- veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: CUPROJEKT, spol. s r. o., so sídlom Hurbanova 1496/24, 031
01 Liptovský Mikuláš, IČO: 50 965 239.

II. Ustanovuje s p r á v c u: JUDr. Tomáš Šufák, so sídlom kancelárie Štrková 95/21, 010 01 Žilina,
značka správcu: S1989.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) u správcu elektronicky do jeho elektronickej schránky prostredníctvom na to
určeného elektronického formulára; elektronické podanie a jeho prílohy musia byť autorizované. Ak
ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca

veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do
elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii
sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa
predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Ak veriteľ doručí prihlášku
neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva
spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže

byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer
zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do
zoznamupohľadávoksprávcazverejnívregistriúpadcovsuvedenímokolnosti,žeprihláškabolapodaná
po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky
v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na prihlášku neprihliada. V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku
nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci

jej hodnotu. K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška. V konkurze sa
prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky,
ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané

výkonomrozhodnutiaaleboexekúciou.Prihlásiťmožnoajbudúcepohľadávkyalebopohľadávky,ktorých
vznik je viazaný na splnenie podmienky. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý
má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim
sa k majetku dlžníka. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Podanie, ktorým bola uplatnená
pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.

V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov
a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči
sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom,
ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho
nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. V námietke zaujatosti musí

byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová
značka konania. Ďalej musí byť v námietke zaujatosti uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý
má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada. Na námietky doručené neskôr,

na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada.

VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú
správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave

súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu druhú
podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach, do 50 dní od ustanovenia do funkcie podať
súdu tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej
schôdze veriteľov podať súdu štvrtú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach.

VIII. P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Tomáš Šufák, so sídlom kancelárie Štrková 95/21,
010 01 Žilina, značka správcu: S1989, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur.

IX. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Tomáš Šufák, so
sídlom kancelárie Štrková 95/21, 010 01 Žilina, značka správcu: S1989, paušálnu náhradu výdavkov v

sume 1 500,- eur z preddavku zloženého navrhovateľom - veriteľom: Slovenská republika - Daňový úrad
Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina na účet Okresného súdu Žilina dňa 29.04.2025, vedeného
pod položkou registra č. 24/2025, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.05.2025 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu

na majetok dlžníka. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi daňovú pohľadávku ku dňu
podanianávrhuvcelkovejvýške19996,-eur.Navrhovateľvočidlžníkovipredložilvnávrhunavyhlásenie
konkurzu daňovú pohľadávku vo výške 4 613,09- eur, ktorej splatnosť nastala dňa 30.06.2023.
Predmetná daňová pohľadávka vznikla na základe daňového priznania na dani z príjmov právnickej
osoby za zdaňovacie obdobie 2022 pod č. 6/12380004/2023 zo dňa 27.06.2023. Navrhovateľ písomným

spôsobom v daňovej exekučnej výzve č. 101840776/2023 zo dňa 21.07.2023 vyzval daňového dlžníka
na zaplatenie daňovej pohľadávky. Navrhovateľ zároveň označil ďalšieho veriteľa, ktorým je Sociálna
poisťovňa - Ústredie, Ul. 29 augusta 8 a 10, 81363 Bratislava 1 – aktuálny stav nedoplatkov ku
dňu 15.04.2025 je v celkovej výške 3 522,70- eur, z toho navrhovateľ označil pohľadávku na základe
rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 20.11.2024 vo výške 332,12- eur, ktorej splatnosť

nastala dňa 24.12.2024. Navrhovateľ pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatil na účet súdu
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu dňa 29.04.2025 vo výške 1 500,- eur.
Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval Daňovým priznaním č. 6/12380004/2023 zo dňa 27.06.2023
a Výkazom daňových nedoplatkov č. 101710602/2023 zo dňa 07.07.2023. Skutočnosť, že dlžník
bol jedným z veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie navrhovateľ dokladoval predložením Daňovej

exekučnej výzvy č. 101840776/2023 zo dňa 21.07.2023 s doručenkou.Navrhovateľ označil ako ďalšieho veriteľa s pohľadávkou voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti:
Sociálna poisťovňa - Ústredie, A. XX B. X B. XX, XXXXX C. X, ktorý eviduje aktuálny stav nedoplatkov
ku dňu 15.04.2025 je v celkovej výške 3 522,70- eur, z toho navrhovateľ označil pohľadávku na základe

rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 20.11.2024 vo výške 332,12- eur. Pohľadávku
tohto veriteľa navrhovateľ dokladoval prílohou Podklady ku konkurzu - zisťovanie veriteľa zo dňa
15.04.2025.

2. Uznesením č. k. 10K/5/2025 - 40 zo dňa 05.06.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 108/2025

zo dňa 09.06.2025 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z.
nasledujúci deň, t. j. 10.06.2025), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného
konania voči dlžníkovi.

3. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením č. k.
10K/5/2025-44zodňa11.06.2025,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.114/2025zodňa17.06.2025,

rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú
schopnosť. Súčasne bol dlžník poučený, že pokiaľ sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí a neosvedčí
svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Na prejedanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu bol zároveň nariadený termín pojednávania na deň 05.08.2025.

4. Dlžník v stanovenej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil a k návrhu na vyhlásenie konkurzu
sa nijakým spôsobom nevyjadril. Súd preto zrušil nariadený termín pojednávania. Oznámenie o zrušení
nariadeného termínu pojednávania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 146/2025 zo dňa
31.07.2025.

5. Nakoľko súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením č. k. 10K/5/2025 - 56 zo dňa
24.07.2025,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.145/2025zodňa30.07.2025,ustanovilsúddlžníkovi
predbežného správcu: JUDr. Tomáš Šufák, so sídlom kancelárie Štrková 95/21, 010 01 Žilina, značka
správcu: S1989, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu a o svojich zisteniach predkladať priebežné správy.

6. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka dňa
11.09.2025.

7. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred

rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom,
čozistí,žetuniesúdôvodynainérozhodnutieakovyhláseniekonkurzu,ustanovídlžníkovipredbežného
správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1 ZKR.

8. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

9. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd

môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá

ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na
posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok

majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania

12. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

13. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému

riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

14. Z predložených správ predbežného správcu a zo záverečnej správy predbežného správcu vyplýva,
že dlžník neposkytol predbežnému správcovi požadovanú súčinnosť, tzn. nedostavil sa na osobné

stretnutie, určené na deň 25.08.2025, hoci prevzal žiadosť o poskytnutie súčinnosti s termínom
osobného stretnutia dňa 06.08.2025. Žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovaná štatutárnemu orgánu:
Ing. Miroslav Cupra, konateľ, sa vrátila späť s poznámkou pošty: adresát neznámy.
Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši, Okresný dopravný inšpektorát zaslal
predbežnému správcovi zoznam vozidiel, podľa ktorého dlžník je vlastníkom a držiteľom nasledovných

vozidiel:
- Príves nákladný značky: EBECO NOR Trailer N2/02N/075C1, EČ: D., VIN: A., farba: šedá, v
premávke od 05.12.2018, kategória: O1, exekútorská blokácia od 04.09.2019 JUDr. Kužmová Marta, od
14.07.2021 JUDr. Rišian Martin, daňová blokácia od 04.10.2022 Daňový úrad Žilina.
- Nákladné vozidlo značky: FORD TRANSIT CUSTOM FCC/YMF61ABX/S3WJCZCASAUD, EČ: E.,

VIN: F., BB skriňová dodávka, farba: biela, v premávke od 26.11.2020, kategória: N1, žiadna blokácia.
Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš oznámil, že u dlžníka eviduje bankový účet, vedený
vo G. H. C., B., a zaslal daňové priznania podané dlžníkom za roky 2020 – 2024. Účtovné závierky
nie sú prílohou daňového priznania, ale sú verejne prístupné v registri účtovných závierok. Dlžník je
registrovaný ako platiteľ dane do 31.08.2025. Z daňového priznania za rok 2024 vyplýva výsledok

hospodárenia: + 1 481,65- eur, základ dane/daňová strata: + 3 092,95- eur, úhrn zdaniteľných príjmov/
súčet výnosov: 64 966,16- eur, súčet nákladov: 63 484,51- eur, daň na úhradu (minimálna): 960,- eur.
Zdaňovéhopriznaniazarok2023vyplýva:výsledokhospodárenia:-21480,83-eur,základdane/daňová
strata: - 11 795,29- eur, úhrn zdaniteľných príjmov/súčet výnosov: 74 265,53- EUR, súčet nákladov: 95
746,36- eur, daň na úhradu: 0 eur. Z daňového priznania za rok 2022 vyplýva: výsledok hospodárenia:

+ 8 415,86 eur, základ dane/daňová strata: + 26 654,75- eur, úhrn zdaniteľných príjmov/súčet výnosov:
175 857,21- eur, súčet nákladov: 167 441,35- eur, daň na úhradu: + 4 613,09- eur. Z daňového priznania
za rok 2021 vyplýva: výsledok hospodárenia: + 8 550,35- eur, základ dane/daňová strata: + 14.641,97-
eur, úhrn zdaniteľných príjmov/súčet výnosov: 132 290,75- eur, súčet nákladov: 123 740,40- eur, daň na
úhradu: + 1 068,41- eur. Z daňového priznania za rok 2020 vyplýva: výsledok hospodárenia: - 8 692,37-

eur, základ dane/daňová strata: - 1 765,63- eur, úhrn zdaniteľných príjmov/súčet výnosov: 155 702,30-
eur, súčet nákladov: 164 394,67- eur, daň na úhradu: 0 eur.
Dlžník nie je vedený ako vlastník ani spoluvlastník nehnuteľností, ani nebol za posledných 5 rokov (od
10.06.2020 do súčasnosti) v databáze WISKN v obvode Liptovský Mikuláš a ani nebol vedený ako
účastník v registri doručených listín (vkladov a poznámok). Ku dňu 18.08.2025, 19.08.2025 neboli na

meno dlžníka podľa IČO nájdené žiadne záznamy v katastri nehnuteľnosti.
G. H. C., B., ktorú predbežný správca dopytoval na základe čísla účtu oznámeného Daňovým úradom
Žilina, oznámila, že dlžník nie je ich klientom. Zároveň oznámila, že predmetné číslo účtu je evidované
na meno: I. J..Predbežný správca skonštatoval, že zo zistených skutočností je nesporné, že dlžník sústreďoval svoje
peňažné prostriedky na bankovom účte, ktorý je vedený na inú osobu: I. J., čím je daný predpoklad
existencie odporovateľných právnych úkonov. Nakoľko ide o veriteľský návrh, existencia prípadnej

pohľadávky zo zmluvnej pokuty za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu je zodpovedaná
v neprospech dlžníka, štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý bol povinný podať návrh na vyhlásenie
konkurzu do 30 dní odo dňa kedy sa mohol dozvedieť o svojom úpadku (platobnej neschopnosti alebo
predlženia).
Predbežnýsprávcatakdospelkzáveru,ževychádzajúczodpovedínapožadovanúsúčinnosťazistenia,

že dlžník je vlastníkom prívesu a nákladného vozidla, vzhľadom na výsledok hospodárenia podľa
daňového priznania za rok 2024 vo výške + 1 481,65- eur s výnosmi vo výške + 64 966,16- eur, na
nevysporiadanúotázkuvýškyfinančnýchprostriedkov,pohybynabankovomúčtevoG.H.C.,B.,vedené
na inú osobu ako dlžníka a s tým spojenú existenciu odporovateľných právnych úkonov, je možné
spoľahlivo konštatovať, že dlžník má majetok nad sumu 6 500,- eur, tzn. sú splnené zákonné podmienky
pre vyhlásenie konkurzu. Preto predbežný správca navrhol súdu, aby v danej veci vyhlásil konkurz na

majetok dlžníka.

15. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu nákladov konkurzu, zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená
predbežným správcom. Nakoľko dlžník disponuje hnuteľným majetkom (dvomi motorovými vozidlami)

a na základe zistení predbežného správcu je možné predpokladať existenciu prípadnej pohľadávky zo
zmluvnejpokutyzaoneskorenépodanienávrhunavyhláseniekonkurzu,prípadneodporovanieprávnym
úkonom dlžníka, súd dospel k záveru, že hodnota majetku dlžníka je vo výške vyššej ako 6 500,- eur,
a preto súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

16. Vzhľadom na to, že v konaní bol ustanovený predbežný správca, súd do funkcie správcu ustanovil
v súlade s § 22 ods. 1 ZKR predbežného správcu. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej
lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty
na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom
konaní.

17. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka
(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník

pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,
kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné
miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné
miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto

jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

18. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka

nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký
podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

19. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.20. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na

základe medzinárodnej právomoci.

21. Súd preskúmal svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník je obchodná
spoločnosť, ktorá má podľa výpisu z obchodného registra registrované sídlo na území Slovenskej
republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom, že by došlo k jeho premiestneniu. Zároveň súdu nie je

známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto dospel
súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na území Slovenskej republiky a skonštatoval,
že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom
konaní, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia o insolvenčnom konaní rozhodol
samostatným výrokom.

22. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré
sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa
nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

23. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

24. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,

poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a
všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky
sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,

kde je takýto formulár k dispozícii.

25. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú
svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,

vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame
účinky.

26. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo
porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných
opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením

povinnosti správcu.

27. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.

Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia
do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa

znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.28. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť
podávaťsúdupoustanovenídofunkciepravidelnépísomnésprávyostavezisťovaniaazabezpečovania

majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 4 vyhlášky. Uložením tejto
povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych
predpisov.

29. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

30. S poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil súd účastníkov tohto konania o ich práve uplatniť námietku
zaujatosti.

31. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na
odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca
doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady

výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a
výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne
súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz,
inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov
predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo

vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného
na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa
konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok
nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie
začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze

považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na
účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch
predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je
oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

32. Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
podrobnostiovýške,druhuaspôsobeurčeniaodmenyaúhradevýdavkovpredbežnéhosprávcuvrátane
paušálnych náhrad za výdavky predbežného správcu.

33. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti
zákona je 1 500 eur.

34. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného

správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

35. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,

neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil
pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane
zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.36. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá
súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho

paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o
týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%
zo základnej sumy.

37. Dňa 29.04.2025 bol na účet súdu navrhovateľom - veriteľom zložený preddavok na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,- eur, evidovaný pod položkou registra č. 24/2025.

38.Predbežnýsprávcasipodanímdoručenýmsúdudňa11.09.2025uplatnilpaušálnunáhraduvýdavkov
vo výške 1 500,- eur vrátane DPH v zmysle ustanovenia § 21 ods. 3 ZKR v spojení s ustanovením §

7 ods. 3 vyhlášky.

39. Súd konštatuje, že predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti
a priebežne súd informoval o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch podaním prvej
správy predbežného správcu dňa 05.08.2025, druhej správy predbežného správcu dňa 18.08.2025 a

tretej správy predbežného správcu dňa 26.08.2025. Predbežný správca riadne podal súdu aj záverečnú
správu o majetkových pomeroch dlžníka zo dňa 11.09.2025, na základe ktorej súd rozhodol o vyhlásení
konkurzu na majetok úpadcu. Súd konštatuje, že predbežný správca podal súdu všetky písomné
správy o stave zisťovania majetku v stanovených lehotách a riadne si splnil všetky zákonom stanovené
povinnosti.

40. Na základe uvedených skutočností, aplikujúc citované ustanovenia ZKR a vyhlášky, rozhodol súd o
priznaní paušálnej náhrady výdavkov predbežnému správcovi vo výške 1 500,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

zverejnením v Obchodnom vestníku na Okresnom súde Žilina (§ 19 ods. 2 ZKR). Proti výroku VIII.
tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v
Obchodnom vestníku na Okresnom súde Žilina (§ 21 ods. 3 ZKR).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej
je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak
súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení

uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR). Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa

podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného
formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo
vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby
a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak
plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety

nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( § 199 ods. 9 druhá veta ZKR). Ak veriteľ doručí
prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie

práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté;
môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer
zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do
zoznamupohľadávoksprávcazverejnívregistriúpadcovsuvedenímokolnosti,žeprihláškabolapodaná
po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky,
inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a)meno,priezviskoabydliskoveriteľa,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania

veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj
a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
b)meno,priezviskoabydliskoúpadcu,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj

a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,
e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná
prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku
zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe

ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jehopohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).
Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie

toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v

prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje

práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9
ZKR). To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na
dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).