Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluva o dielo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/122/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124210192
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124210192.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X, D., zastúpená
advokátkou: A. E. B., F. XX, D., proti žalovanému: G. E., H.: XX XXX XXX, I. I. J. XX/X, K., o zaplatenie
sumy 13.325,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 9.000,- € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
1.075,12 €, spolu 10.075,12 € v pravidelných splátkach po 500,- € mesačne, splatných vždy do
posledného dňa v mesiaci, počnúc mesiacom právoplatnosti súdneho zmieru, pod následkom straty
výhody splátok v prípade omeškania žalovaného so zaplatením čo i len jednej mesačnej
splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala podanou žalobou zaplatenia sumy 13.325,60 € s príslušenstvom
z titulu odstúpenia od Zmluvy o dielo s termínom dokončenia 18.12.2021.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uznal pohľadávku vo výške 9.000,- € a uviedol, že je ochotný ju zaplatiť
po 500,- € mesačne. Následne žalobkyňa podaním zo dňa 18.07.2025 navrhla schváliť zmier tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia. Navrhovaný zmier obsahoval aj náhradu trov konania. Žalovaný podaním

zo dňa 17.09.2025 súhlasil s navrhnutým súdnym zmierom a súhlasil s tým, že sumu 10.075,12 € zaplatí
v mesačných splátkach po 500,- €.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka, odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

5. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

6. Podľa § 457 Občianskeho zákonníka, ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z
účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

7. Súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi

predpismi, a preto ho v celom rozsahu schválil vrátane náhrady trov konania tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.