Dopĺňací rozsudok – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Csp/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120249009
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120249009.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Rejdovianovou, v právnej veci

žalobcu R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A,
zastúpený ATTORNEYS GROUP s.r.o., IČO: 36 863 998, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Kláry
Jarunkovej 2, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. C., D. E. XXXX/XX, štátny
občan SR, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ján Segeč, s.r.o., IČO: 47 258 039, so sídlom 974
01 Banská Bystrica, Skuteckého 26, o zaplatenie 12 020,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/4/2020 zo dňa 04. 11. 2024 sa d o p ĺ ň a
o výrok III. a výrok IV. v tomto znení:

III. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 17C/71/2020 – 45 zo dňa 30. 11. 2020
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 11Co/23/2021 – 126 zo dňa 22. 04. 2021.

IV. Navrhovateľovi neodkladného opatrenia p r i z n á v a proti odporcovi neodkladného opatrenia nárok
na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania o neodkladnom opatrení, v rozsahu 100 %,
ktoré je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie

o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom na súdnom pojednávaní zo dňa 04. 11. 2024.

2. Podaním zo dňa 05. 11. 2024 požiadal žalovaný o vydanie dopĺňacieho rozsudku postupom podľa
§ 225 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, nakoľko súd
opomenul rozhodnúť o zrušení, po začatí konania nariadenom neodkladnom opatrení č.k. 17C/71/2020
– 45 zo dňa 30. 11. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 11Co/23/2021 –
126 zo dňa 22. 04. 2021 a o trovách konania o neodkladnom opatrení. Nariadené neodkladné opatrenie

je potrebné zrušiť postupom podľa § 335 ods. 1 CSP, pretože súd žalobu žalobcu v celom rozsahu
zamietol.

3. Vzhľadom k tomu, že súd zistil, že skutočne opomenul rozhodnúť o celom predmete sporu a návrh
žalovaného bol podaný včas a dôvodný, vytýčil na deň 25. 11. 2024 súdne pojednávanie, na ktoré
riadnym spôsobom predvolal sporové strany. Podaním zo dňa 22. 11. 2024 sa z pojednávania
ospravedlnil žalovaný a jeho právny zástupca a súhlasil, aby súd pojednával v ich neprítomnosti

a podaním zo dňa 25. 11. 2024 sa ospravedlnil žalobca a jeho právny zástupca a tiež súhlasil s konaním
v ich neprítomnosti.4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov

pôvodného rozsudku.

7. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

10. Z obsahu spisu mal súd za dokázané, že po začatí konania sp. zn. 7Csp/4/2020 dňa 25. 02.
2020, bolo v konaní sp. zn. 17C/71/2020 dňa 30. 11. 2020 vydané neodkladné opatrenie, ktorým súd
uložil odporcovi (v tomto spore žalobca), aby sa zdržal použitia dohody o zrážkach zo mzdy uzavretej
medzi navrhovateľom a odporcom dňa 24. 07. 2015 na výkon zrážok zo mzdy (a iných príjmov)

a aby odporca oznámil zamestnávateľovi navrhovateľa (žalovaný) EUROpers s. r. o., aby pozastavil
vykonávanie zrážok zo mzdy navrhovateľa v súvislosti s dohodou o zrážkach zo mzdy uzavretou medzi
navrhovateľom a odporcom dňa 24. 07. 2015. Trvanie neodkladného opatrenia bolo vymedzené do
právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 7Csp/4/2020. Na odvolanie odporcu, Krajský
súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 11Co/23/2021 – 126 zo dňa 22. 04. 2021, neodkladné opatrenie

potvrdil. Neodkladné opatrenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 05. 2021 a vykonateľnosť dňa 03. 02.
2021.

11. Vzhľadom k tomu, že súd žalobu dňa 04. 11. 2024 v celom rozsahu zamietol, bolo jeho povinnosťou
zozákonarozhodnúťpostupompodľa§335ods.1CSP,ozrušenínariadenéhoneodkladnéhoopatrenia.

Na pojednávaní dňa 25. 11. 2024 súd svoje pochybenie napravil a rozhodol podľa návrhu žalovaného
a neodkladné opatrenie zrušil, pričom súd dodáva, že zrušeniu neodkladného opatrenia vôbec nebránila
skutočnosť, že bolo nariadené do právoplatného skončenia konania sp. zn. 7Csp/4/2020, pretože
skutočnosť zamietnutia žaloby nastala skôr ako právoplatné skončenie konania. Súd zároveň rozhodol
o nároku navrhovateľa na trovy konania pri rozhodovaní o návrhu na naradenie neodkladného opatrenia.

Nakoľko navrhovateľ bol v konaní plne úspešný, súd jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel a uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia bolo na odvolanie odporcu v plnom rozsahu potvrdené, priznal súd
navrhovateľovi (žalovanému) nárok na náhradu trov konania voči neúspešnému odporcovi (žalobcovi).

12. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd za splnenia podmienok na vyhlásenie dopĺňacieho rozsudku , dňa

25. 11. 2024 po prejednaní veci, vyhlásil na pojednávaní dopĺňací rozsudok, ktorým pôvodný rozsudok
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7 Csp/4/2020 zo dňa 04. 11. 2024 doplnil tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo (2).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej