Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013125
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Casablance, trvale bytom C., X D. E.
F., XXXXX G. H. A. G.,

j e v i n n ý , ž e

na oddelení H. I. I. so sídlom J. A. XX, K., v presne nezistenom čase dňa 2.4.2008 k svojej žiadosti

o udelenie prvého povolenia k trvalému pobytu cudzinca na území SR za účelom preukázania
zabezpečenia ubytovania počas trvalého pobytu v znení § 37 ods. 3 písm. e/ Zákona č. 48/2002 Z.z.
o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predložil doklad „ Dohodu o prenájme
jednoizbového bytu v osobnom vlastníctve na ul. L. XX, K. „ zo dňa 25.3.2008 uzatvorenú medzi
ním a jeho manželkou A. K. ako nájomcami a M. B. ako vlastníkom a súčasne prenajímateľom bytu,
kde na zadnej časti dohody bola osvedčovacia doložka notára N. M. O. so sídlom v K., M. XX
osvedčujúca pravosť podpisu M. B. zo dňa 26.3.2008, s uvedením poradového čísla v Centrálnom

registri osvedčovaných podpisov O 310823/2008, spolu s odtlačkom úradnej pečiatky notára N. M. O.
so sídlom v K., M. XX vyhotovená v nezistenom čase, na nezistenom mieste, nezisteným spôsobom,
ktorá bola falošná, pričom tento podpis M. B. notárskym úradom N. M. O. so sídlom v K., M. XX P. Q.,
I. R. Q. XXXXXX/XXXX pridelené Notárskym centrálnym registrom nebolo tomuto notárskemu úradu
pridelené, a teda ani nie je evidované v Registri osvedčených podpisov notárskeho úradu N. M. O. so
sídlom v K., M. XX,

t e d a

falšovanú úradnú pečať použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny , úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.