Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011649

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124011649.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. februára
2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C.

je vinný , že

v C. na ul. Toryskej č. 5 dňa 07.09.2023 v čase o 14:35 hod. na vonkajšom schodisku OC Galéria mal
pri sebe priesvitný pet sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 110 mg s priemernou
koncentráciou 79,6 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúci 88 mg absolútneho metamfetamínu,

pričom metamfetamín je schopný ovplyvniť psychiku užívateľa a v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v
znení neskorších predpisov, je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako látku uvedenú v odseku 1 v nepatrnom množstve

tým spáchal

- prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2
Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste obžalovaného A. B. v trestnom rozkaze
Mestského súdu Košice sp. zn. 44T/29/2024 zo dňa 24.04.2024 , ktorým mu bol za prečin podľa § 212ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený na skúšobný dobu v trvaní 12 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal na obžalovaného A. B. na Mestský súd Košice
dňa 29.4.2024 obžalobu sp.zn. 2Pv 450/23/8803 zo dňa 19.4.2024 pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 3 Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného A. B. , ktorý na takýto postup súdu dal
výslovný súhlas. Dokazovanie súd vykonal prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného konania ,
prečítaním výpovede svedkov, prečítaním znaleckého posudku a listinných dôkazov a dospel k záveru,
ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný A. B. (ďalej v texte ako obžalovaný) sa v prípravnom konaní pri jeho výsluchu dňa
07.03.2024 k spáchaniu skutku priznal, pričom uviedol, že dobrovoľne vydal polícii pervitín, ktorý kúpil
pre svoju potrebu na Komenského ulici v Košiciach. Svoje konanie oľutoval.

Samosudca podľa § 263 ods.1 Trestného poriadku na hlavnom pojednávaní prečítal výpoveď svedka

E. F. , ktorý dňa 10.10.2023 uviedol , že ako policajt služobne zaradený na Okresnom riaditeľstve PZ
Košice, odbore kriminálnej polície dňa 7.9.2023 vykonávali spolu s kolegom F. E. operatívnu previerku
v okolí OC Galéria v Košiciach , kde na schodisku do OC Galéria sedel obžalovaný , z ktorého bolo cítiť
pach marihuany, preto ho vyzvali , aby preukázal svoju totožnosť , a bolo mu oznámené , že je dôvodne
podozrivý z drogovej trestnej činnosti a vyzvali ho , aby im dobrovoľne vydal tieto látky. Obžalovaný

im uviedol, že má pri sebe ručne šúľanú cigaretu z marihuany a pervitín, všetko pre vlastnú potrebu,
ktoré látky im obžalovaný dobrovoľne vydal. Následne obžalovaného obmedzili na osobnej slobode
a eskortovali na Obvodné oddelenie PZ Košice –Západ, kde s ním boli spísané potrebné dokumenty.
Tieto skutočnosti potvrdil pri svojej výpovedi aj ďalší policajt F. E., ktorého výpoveď zo dňa 8.11.2023
samosudca na hlavnom pojednávaní prečítal.

Na hlavnom pojednávaní pri splnení podmienok samosudca podľa § 268 ods.2 Trestného
poriadku samosudca prečítal znalecký posudok č.ČEZ:PPZ-KEU-KE-EXP--2023/2281 vypracovaný
Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru , odborom prírodovedného skúmania
a kriminalistickej identifikácie Košice, z ktorého vyplýva, že v plastovom vrecku vydanom obžalovaným

sa nachádzala kryštalická látka s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,11g (110
mg) , pričom priemerný obsah metamfetamínu bol 79,6 hmotnostných percent t.j. 88 mg absolutného
metamfetamínu. Predložený rastlinný materiál bol tvorený vrcholovými časťami konope s hmotnosťou
290 mg s koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 10,5 % , čím uvedené množstvo sušiny
obsahovalo 30mg THC a preložená ručne šúľaná cigareta bola zmesou tabaku a konope o celkovej

hmotnosti 200mg a obsahovala 4,8% THC t.j. 10mg THC.

Na hlavnom pojednávaní samosudca podľa § 269 Trestného poriadku ako listinné dôkazy prečítal:

- zápisnicu o vydaní vecí zo dňa 7.9.2023 , podľa ktorej obžalovaný dobrovoľne vydal 1ks

uzatváracieho priehľadného vrecúška s obsahom bielej kryštalickej látky, 1ks ručne balenej cigarety
s obsahom neznámej zelenej sušiny a 1ks plastového sáčku s obsahom zelenej sušiny a oboznámil
fotodokumentáciu k tomu vyhotovenú
- zápisnicu o ohliadku tela obžalovaného
- evidenciu priestupkov obžalovaného

- odpis z registra trestov obžalovaného
- spis Mestského súdu Košice sp. zn. 44T/29/2024 z neho trestný rozkaz zo dňa 24.04.2024
Po takto vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov tak jednotlivo ako aj v ich súhrnne súd dospel
k záveru , že obžalovaný A. B. sa dopustil konania popísaného vo výrokovej časti rozsudku.Trestnosť činu popísaného vo výrokovej časti rozsudku súd posudzoval v zmysle § 2 ods.1 ods.2
Trestného zákona pričom zistil, že použitie Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na predmetný
skutok je pre obžalovaného priaznivejšie .

Preto súd toto konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin neoprávneného prechovávania
omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
ktorého zákonné znaky svojím konaním obžalovaný naplnil ako po stránke objektívnej , tak o stránke
subjektívnej, ktorú súd vyhodnotil ako priamy úmysel podľa § 15 písm.a/ Trestného zákona.

K tomuto záveru súd dospel na základe výpovede svedkov E. F. a F. E., policajtov služobne zaradených
na Okresnom riaditeľstve PZ Košice Odbore kriminálnej polície, z ktorých vyplýva, že z obžalovaného
bolo cítiť pach marihuany, preto ho vyzvali , aby preukázal svoju totožnosť , a bolo mu oznámené , že
je dôvodne podozrivý z drogovej trestnej činnosti a vyzvali ho , aby im dobrovoľne vydal tieto látky.

Obžalovaný im marihuanu a pervitín, dobrovoľne vydal s tým , že všetko má pre vlastnú potrebu.

Zo zápisnice o vydaní vecí a ich následného znaleckého skúmania Kriminalistickým a expertíznym
ústavom Policajného zboru , odborom prírodovedného skúmania a kriminalistickej identifikácie Košice
vyplýva, že obžalovaný prechovával kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti

0,11g (110mg),pričompriemernýobsahmetamfetamínu bol79,6hmotnostnýchpercentapredstavoval
tak 88 mg absolútneho metamfetamínu. Zaistené množstvo metamfetamínu tak podľa § 135c Trestného
zákona účinného od 06.08.2024 predstavuje nepatrné množstvo.
Predložený rastlinný materiál nedosahoval 0,5g a obsahoval nízke množstvo THC.

Obžalovaný sa k spáchaniu skutku priznal a tento oľutoval.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného o bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho
následok , zavinenie , pohnútku , priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti , osobu obžalovaného ,
jeho pomery a možnosť jeho h nápravy , jeho správanie po spáchaní trestného činu, ako dobu ,

ktorá uplynula od spáchania trestného činu.

Obžalovaný A. B. má v odpise z registra trestov iba jeden zápis , a to na základe trestného rozkazu
Mestského súdu Košice sp. zn. 44T/29/2024 zo dňa 24.04.2024 ktorým bol obžalovaný uznaný vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1písm.a/ Trestného zákona za čo mu bol uložený trest odňatia

slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12
mesiacov.
Obžalovaný pred spáchaním skutku viedol riadny život .K trestnej činnosti sa priznal a túto úprimne
oľutoval.
Súd obžalovanému podľa zásad uvedených v § 42 Trestného zákona uložil za zbiehajúcu sa trestnú

činnosť dvoch prečinov súhrnný trest odňatia slobody pri dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej
sadzby vo výmere 6 mesiacov , výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12
mesiacov.

Zároveň súd podľa § 42 ods.2 Trestného zákona zrušil výrok o treste obžalovaného A. B. v trestnom
rozkazeMestskéhosúduKošicesp.zn.44T/29/2024zodňa24.04.2024akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Takto uložený výchovný trest odňatia slobody súd považuje za primeraný na dosiahnutie účelu trestu
tak z hľadiska generálnej prevencie ako aj individuálnej ochrany.

- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako látku uvedenú v odseku 1 v nepatrnom množstve

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.