Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125224917
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125224917.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, v právnej veci

starostlivostiomaloletédieťa:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,maloletýbytomakomatka,zast.opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: D. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. C. XXX/XX, E., právne zast. KASATKIN & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Záhradnícka 29,
811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 255 021 a otca: D. D. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX, o návrhu matky maloletého na nahradenie súhlasu otca so zmenou priezviska
maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e 3 u j e za otca D. D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. F. XXX, XXX XX E. 1upea,

súhlas so zmenou priezviska maloletého die?a?a A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. C. XXX/
XX, XXX XX E. na nové priezvisko „C.“.

II.
Žiaden z úeastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Dňa 10.02.2025 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený návrh matky prostredníctvom jej
právneho zástupcu na udelenie súhlasu so zmenou priezviska maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX

za otca maloletého na priezvisko „C.“. Matka v podanom návrhu okrem iného uviedla, že po rozvode
manželstva otec maloletého nie je s matkou v kontakte, otec neudržiava žiadny vzťah ani rodinné
väzby s maloletým a jeho bratmi. Starší brat maloletého A. si podal žiadosť o zmenu priezviska na
aktuálne priezvisko matky C., jeho žiadosti bolo Rozhodnutím Okresného úradu Banská Bystrica, odbor
všeobecnej vnútornej správy vyhovené, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2024. Najstarší
brat maloletého síce používa priezvisko otca, no dlhodobo žije v Nemecku so snúbenicou, s ktorou sa
plánuje zosobášiť a používať výlučne jej priezvisko, teda ani on nechce naďalej používať priezvisko

svojho otca. Maloletý A. naďalej používa priezvisko svojho otca, napriek tomu, že otec s maloletým od
rozvodu s navrhovateľkou neudržiava žiaden vzťah, nie je s ním v kontakte a nejaví o neho záujem.
Maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou a starším súrodencom A., s ktorým má vybudované
silné rodinné citové väzby. K otcovi maloletý nemá vybudovaný žiaden vzťah. Z uvedených dôvodov
nie je v záujme maloletého, aby bol u neho udržiavaný a prehlbovaný pocit spolupatričnosti s otcom iba
tým, že bude naďalej používať jeho priezvisko C.. Maloletý má vybudované silné citové väzby s matkou
a staršími súrodencami, v budúcnosti nechce používať priezvisko svojho biologického otca, chce

používaťpriezviskosvojejmatkyC.,takakohopoužívaajstaršísúrodenecA..Navrhovateľkarešpektuje
záujem maloletého a jeho vôľu, preto chce požiadať Okresný úrad Banská Bystrica o zmenu priezviska
maloletého. Nakoľko na podanie žiadosti o zmenu priezviska je potrebný súhlas druhého rodiča, v tomto
prípade otca listom zo dňa 02.05.2024 požiadali o udelenie súhlasu so zmenou priezviska, no zásielkasa vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z uvedeného dôvodu zaslali otcovi opätovnú žiadosť
dňa 20.06.2024, a to e-mailom aj poštou. Zásielka sa opäť vrátila ako neprevzatá v odbornej lehote
a na e-mail otec nereagoval. Maloletý naďalej nechce používať priezvisko svojho biologického otca,

ktorý napriek viacerým žiadostiam a pokusom o komunikáciu nejaví o maloletého A. záujem, ignoruje
a nerešpektuje jeho vôľu. Maloletému otca nahrádzali starší súrodenci. Maloletý má viac ako 15 rokov
a primerane svojmu veku a rozumovej vyspelosti už vie vyjadriť svoj názor a rozhodovať o veciach,
ktoré sa ho týkajú, čomu je potrebné venovať zvýšenú pozornosť. Uvedené preukazuje aj písomný
súhlas maloletého s jeho úradne overeným podpisom, ktorý je potrebné predložil so žiadosťou o zmenu

priezviska. Matka ďalej uviedla, že ju kontaktovali zamestnanci z úradu obce Moštenica s informáciou,
že otec odhlásil z trvalého pobytu starších súrodencov maloletého, čo preukazuje, že otec absolútne
nejaví žiadny záujem o svoje deti, je mu ľahostajné čo s deťmi bude a nemá k nim vybudovaný
žiaden vzťah. Vzhľadom na uvedené skutočnosti existujú závažné dôvody hodné osobitného zreteľa pre
udeleniesúhlasusozmenoupriezviskamaloletéhoanemožnoodnehopožadovať,abynaďalejpoužíval
priezvisko biologického otca. K návrhu matka pripojila rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp.

zn. 32P/63/2020 zo dňa 22.09.2020 o rozvode manželstva a schválení rodičovskej dohody, rodné listy
detí pochádzajúcich z manželstva, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/141/2022 zo
dňa 31.01.2023 o zvýšení vyživovacej povinnosti otca voči maloletému, Rozhodnutie Okresného úradu
Banská Bystrica č. OU-BB-OVVS1-2024/017985-002 zo dňa 07.03.2024 o povolení zmeny priezviska
A. C. na priezvisko C., Žiadosti o udelenie súhlasu so zmenou priezviska maloletého adresované otcovi

maloletého, potvrdenie obce D. o odhlásení starších súrodencov maloletého z trvalého pobytu v mieste
bydliska otca.

2.
Otec v písomnom vyjadrení zo dňa 14.03.2025 žiadal podaný návrh odmietnuť. Okrem iného uviedol, že

od narodenia synov má s nimi silný citový vzťah, synov s manželkou vychovávali v láske, porozumení
a vo vzájomnej úcte. O deti sa staral v útlom veku, ale aj následne, pre celú rodinu každý deň pripravil
raňajky, deťom desiaty, vozil ich do školy a zo školy, na rôzne krúžky a športové aktivity. Po príchode
domov varil večere, robil s deťmi domáce úlohy. Na rodičovské združenia chodil takmer výlučne on. Bol
na všetkých zápasoch a tréningoch, deti naučil bicyklovať, plávať, lyžovať, hrať tenis. Najstaršieho syna

podporoval počas štúdia v Brne, počas štúdia prostredného syna na gymnáziu bol členom rady školy,
maloletému vybavil základnú školu Dráčik. V roku 2017 bol so synom A. a jeho kamarátmi tri dni stanovať
na Duchonke na festivale Hip-Hop žije. Nie je možné, aby opísal všetky aktivity a zážitky so svojimi
deťmi. Nie je tiež možné tvrdiť, že deti nemajú s otcom, s ktorým prežili celé detstvo, citovú väzbu alebo
pozitívnezážitkyavzťah.Vyjadreniabývalejmanželky,žesaodetinestará,neprejavujeonezáujemasú

mu ľahostajné sa nezakladajú na pravde. Po rozvode s manželkou aj s deťmi komunikovali normálne,
bol u nich na návšteve, keď bolo niečo treba, bývalá manželka mu zavolala. Na Vianoce 2021 boli so
súčasnou partnerkou a s A. na vianočných trhoch v Krakowe. A. v roku 2020 odišiel študovať na vysokú
školu do Španielska, finančne ho podporoval, platil mu prenajatý byt v Grenade, posielal mu peniaze
na prilepšenie, na meniny, narodeniny, Vianoce, pravidelne spolu telefonovali, minimálne raz za týždeň.

KeďprišielnaSlovensko,prišielhopozrieťdoD..Vieovšetkýchjehoskúškach,ojehoproblémoch.Kúpil
si tam aj prvé auto, na ktoré mu prispel. A. sa zo Slovenska oficiálne vysťahoval, odhlásil sa zo sociálnej
azdravotnejpoisťovne.A.dlhodobožijeapracujevNemecku.Niejepravdivétvrdeniebývalejmanželky,
že A. žije s ňou a s A. v jednej spoločnej domácnosti. Čo sa týka zmeny priezviska, bývalá manželka
si priezvisko zmenila po tom, ako sa druhýkrát oženil. Je bežné, že po rozvode žena zmení priezvisko,

vráti sa k rodnému priezvisku, avšak v tomto prípade ide o vymyslené, nič neznamenajúce priezvisko,
ktoré nemá žiadnu históriu, žiaden rodokmeň ani pôvod. Rozumná žena si po rozvode práve kvôli deťom
necháva priezvisko po manželovi. Táto zmena priezviska pôsobí smiešne medzi ich známymi a medzi
kolegami bývalej manželky. Ak by súd návrhu vyhovel, neplnoleté dieťa nebude mať známy pôvod,
nebude vedieť, odkiaľ pochádza, kto sú jeho rodičia, starí rodičia, nebude patriť nikam. Otec uviedol, že

na svoje priezvisko je hrdý, je to priezvisko váženej rodiny z Brezna, odkiaľ pochádza jeho otec, aj starý
otec, aj jeho otec a kde žije alebo žila aj ostatná rodina. Jeho priezvisko nie je hanlivé, ani urážlivé. Nie
je žiaden právne naliehavý dôvod na jeho zmenu pre neplnoleté dieťa. Pokiaľ si chce najstarší syn A.
zmeniť po svadbe svoje priezvisko tak, že prijme priezvisko manželky, bude sa volať úplne inak. Ide
len o pomstu a zlobu bývalej manželky, ktorá už nevie, ako by mu mohla ublížiť. Bývalá manželka bola

aj za jeho šéfom z práce, žiadala ho, aby ho vyhodil. Údajne sa vyjadrila, že bude spokojná až vtedy,
keď skončí pod mostom ako bezdomovec, že ho zničí a zlikviduje. Robila scény aj priamo v práci jeho
súčasnej manželky. Taktiež je nezanedbateľné vidieť akým spôsobom života žije bývalá manželka po
rozvode. Od rozvodu žila v spoločnej domácnosti s viacerými partnermi. Štatisticky to vychádza tak, žekaždý rok má A. na Vianoce pod stromčekom iného náhradného otecka. Prostredie, v ktorom maloletý
žije, je nevyhovujúce a stresujúce. Uviedol ďalej, že jeho snahy o stretnutie so synom po svadbe boli pod
vplyvom matky čím ďalej, tým horšie. Volal ho na guláš alebo na MDD do mesta alebo na Mikuláša a pod.

Čím ďalej, tým viac sa stretával s výhovorkami maloletého ako nemôže, lebo musí kosiť, musí pomáhať
priopravebazéna,primontážikuchynskejlinkyalebosamusíučiťaleboidúsmaminýmnovýmpriateľom
na výlet a pod. Vtedy ale ešte spolu pravidelne aspoň telefonovali. Radikálna zmena v komunikácii
nastala po vyporiadaní BSM. Keďže sa nevedeli na vyporiadaní dohodnúť, podal návrh na vyporiadanie
BSM na súd. Od rozhodnutia súdu všetky jeho snahy o komunikáciu boli zrušené s tým, že je sviňa,

hajzel, špina a iné vulgarizmy zo strany A. a A.. Vyporiadanie BSM sa týka bývalých manželov a nie ich
detí. Tí musia počkať, až kým sa po smrti stanú dedičmi a potom riešiť majetok, ktorý teoreticky zdedia.
A. s A. sú infikovaní nenávisťou matky, ktorá nedosiahla to, čo chcela, čo sa týka výšky finančného
vyrovnania. Matka ich presvedčila, že ich pripraví o dedičstvo, lebo sa oženil a všetko bude dediť tá,
„oná“. Rozhodnutia súdu absolútne nerešpektuje. Urážky, nadávky padajú aj na jeho manželku, ktorá
však za nič nemôže. S terajšou manželkou začal žiť až po rozvode. Po uzavretí manželstva po dohode

s druhou manželkou ich BSM súdnou cestou zrušil. Matka porušuje hrubo všetky zásady a zákonom
určené povinnosti rodiča, ktorému bolo dieťa zverené do starostlivosti vo vzťahu k druhému rodičovi.
Deti sú zmanipulované a maloletý syn nemá inú možnosť, ako súhlasiť s matkou, na ktorej je závislý.
O manipulácii zo strany matky svedčí aj to, že na narodeniny mu aktuálny partner matky poslal sms
správu v znení, akých má skvelých synov a je rád, že teraz patria k nemu aj s ich krásnou maminkou,

ako chodí s A. na tréningy a ako on o všetko prišiel. Na nový rok 01.01.2025 mu poslala bývalá manželka
fotografiu z Thajska z pláže v plavkách. Tiež, keď žila s G., poslala mu správu, aby vedel, že s G. to
na Zanzibare bola romantická topka. Tiež si vymyslela, že má rakovinu, avšak žiadnu rakovinu nemá.
Väčšina ľudí poukazuje na to, že by mohlo ísť u nej o psychické problémy. Otec ďalej uviedol, že mu
bolo ublížené najviac, ako sa dá, prišiel o všetko. O svoje deti, ktoré nadovšetko miluje a pre ktoré by

urobil čokoľvek na svete. Nezáleží na tom, ako súd rozhodne, stále sú to jeho chlapci, na tom nikto nič
a nikdy nezmení. Ide o návrh, ktorý je nedôvodný a podaný účelovo. Maloletý bude o dva roky plnoletý
a bude sa môcť rozhodnúť sám a slobodne a nie pod nátlakom matky.

3.

Zvyjadreniaopatrovníkamaloletéhozodňa10.03.2025kpodanémunávrhuvyplýva,žeboluskutočnený
pohovor s obidvoma rodičmi aj s maloletým. Otec okrem iného pred opatrovníkom uviedol, že so synom
nie je v žiadnom kontakte od apríla 2024, bolo to v čase, kedy si vyporiadavali BSM. Najprv mal snahu
o to, aby sa so synom stretol, kontaktoval ho, no tento mal stále niečo iné. Potom mu syn poslal správu,
že mu nepríde ani na cintorín. Následne už prestal vyvíjať snahu o kontakt s dieťaťom. Vzťahy sa veľmi

narušili po vyporiadnaí BSM. S návrhom matky určite nesúhlasí. Matka si zmenu priezviska vymyslela
a ak matke záleží na tom, aby sa všetci volali rovnako, tak si ona nemala meniť priezvisko. Priezvisko
matky, ktoré má teraz, nemá žiaden základ, matka si toto priezvisko vymyslela. Poukázal na to, že ak
súd zmení priezvisko dieťaťu, tak ozaj deti vydedí. S matkou po rozvode komunikovali normálne do
vyporiadaniaBSM.Akmaloletýbudechcieť,taksipodosiahnutíplnoletostimôžezmeniťpriezviskosám.

Matke ide len o to, aby mu robila zle. Matka si zmenila priezvisko v októbri 2023, čo bolo v čase, kedy
sa on ženil. Dovtedy matka nemala potrebu si meniť priezvisko. Je presvedčený, že zmena priezviska
nie je vôľou dieťaťa, je to len pokračovanie zla zo strany matky. Jeho priezvisko nie je hanlivé, nie je
trestanec, nebol v base, neurobil nič zlé, deťom nijako neublížil. Nevidí dôvod na to, aby došlo k zmene
priezviska. Matka deti manipuluje proti nemu, robí mu zle cez deti. Syn ho nekontaktoval s tým, že

by si chcel zmeniť priezvisko. Komunikovali spolu, ale vyhováral sa na to, že nemá čas prísť k nemu,
keď ho volal. Je mu veľmi ľúto, že to takto dopadlo, veľmi mu to ubližuje. Matka sa pred opatrovníkom
vyjadrila, že priezvisko si zmenila vzhľadom k tomu, čo všetko sa stalo v minulosti, chcela za minulosťou
urobiť hrubú čiaru. Nechcela sa vrátiť k rodnému priezvisku, nakoľko ako lekárka má postavenú kariéru
v podstate na mene. Preto zvolila priezvisko, ktoré bolo podobné, nechcela, aby sa volala úplne inak.

Nechcela ale, aby bola spájaná s priezviskom jej bývalého manžela. Konanie o BSM je na Najvyššom
súde,stáleprebiehajúkonania.Totojuužúplnezlomilo,pretosichcelazmeniťpriezvisko.Bežíexekučné
konanie, čo sa týka výživného na dieťa. Otec si neuhradil zročné výživné, preto ho dala na exekúciu.
Maloletého na zmenu priezviska nenahovárala ani nenútila. Starší syn to urobil úplne spontánne. Počas
korony sa stal nepekný incident, po ktorom sa vzťahy otca a detí veľmi narušili. A. tam už nechcel chodiť,

s otcom bol aj predtým v kontakte málo. V budúcnosti plánuje žiť v Španielsku, starší syn tam býva
a pracuje, A. chodí na španielske gymnázium, plánuje ísť na pobyt do Španielska v rámci štúdia. Aj to
bol dôvod, prečo si vybrala takéto priezvisko. Otec s A. nekomunikuje, nie sú v žiadnom kontakte už
dva roky, v škole sa na dieťa nepýta, nepýta sa nič, ani jej, čo sa týka dieťaťa. Posledná kvapka bola,keď A. hral pred dvoma rokmi blízko bydliska otca futbal, mal narodeniny, bola sobota, bola nachystaná
oslava, A. čakal, že príde otec, ale neprišiel. Od roku 2023 otec s maloletým nie je v žiadnom kontakte.
Odkedy bývajú v E., teda od septembra 2020, bol maloletý u otca len dvakrát. Raz tam spal sám a raz

s kamarátom a vyjadril sa, že už tam nikdy nepôjde. V apríli 2020 sa stal incident, ktorého svedkom
bol aj maloletý A., bolo to vtedy zlé, veľmi plakal. V tom čase ho ešte nútila ísť k otcovi, lebo sa bála,
že bude mať problém s tým, že otcovi neumožňuje kontakt s dieťaťom, no dopadlo to tak, že bol tam
dvakrát a odvtedy tam nebol. Keď tam bol, hovoril, že je sám v izbe, nemá tam čo robiť, nič tam nemal,
keďže si všetko vzali so sebou. Minulý týždeň mal narodeniny, otec ho nekontaktoval. Neozval sa mu ani

na Vianoce. Nepošle mu ani darček. Nad rámec výživného maloletému nič nedáva, nezakupuje. Otec
nemá prístup na edupage, odkedy maloletý prešiel na strednú školu. Otec vie, kde syn chodí do školy,
no nikdy viac sa o to nezaujímal. Dva roky nie je v absolútne žiadnom kontakte so synom, nepíšu si,
nevolajú, nestretávajú sa. Matka uviedla, že syn sám prišiel s tým, že by chcel mať priezvisko ako ona
alebo ako jeho starší brat, s ktorým sú veľmi silno naviazaní, majú spolu veľmi dobrý vzťah. Upozornila
ho na to, čo všetko obnáša zmena priezviska, povedal, že mu to nevadí, že by s tým nemal problém. A.

nikdy nemal veľmi dobrý vzťah k otcovi, skôr bol naviazaný veľmi na starších bratov. Je dosť introvertný,
bratia sa mu venovali, hrali sa s ním a pod. Je na nich teraz veľmi naviazaný. So synom sa o tom
rozprávala, neprehovárala ho, nepresviedčala, on sám prišiel s tým, že by si chcel zmeniť priezvisko.
Maloletý pred opatrovníkom okrem iného uviedol, že nikdy nemal nejaký vzťah k otcovi, že by medzi
nimi bolo niečo veľké. Keď bol menší, si to neuvedomoval, ale teraz keď je starší, začína tým veciam

aj rozumieť, uvedomil si, že k svojmu otcovi nikdy nemal nejaký hlbší vzťah, nejakú citovú väzbu, ktorá
by mala byť medzi otcom a synom. Bolo to tak možno keď mal 4, no keď mal 7 – 8, tak k nemu nič
nejaké emocionálne veľké necítil. Nepozná jeho rodinu, jeho rodičov, nikdy u nich nebol, nemá s nimi
nič spoločné, nevídajú sa, nie sú v žiadnom kontakte. Oco má brata, o ňom vie, videl ho, boli u neho na
návšteve asi dvakrát. Na rozdiel od toho, s rodinou mamy sú v kontakte stále, stretávajú sa, navštevujú

sa, všetkých pozná. Mamin brat ho vozí na tréning, pozná jeho manželku, dcéru. Boli na oslave jeho
narodenín. Otec mu ani len nenapísal. S otcom sa nevideli, ani si nenapísali od 27.04.2023, nevideli
sa asi tri roky. Keď bol predtým v jeho domácnosti, bol v izbe, hral sa na konzole, otec sa mu vtedy
nevenoval. Otec má manželku, čo má deti, vie, že stále niekde spolu chodia na výlety, na grilovačky
a pod. Keď bol za otcom, tak len sedel doma a sám sa hral, nikde ho nevzal, nevenoval sa mu. Nemajú

žiaden vzťah, žiaden kontakt posledné tri roky, žiaden záujem zo strany otca, nepozná rodinu otca, nemá
spolu s nimi žiaden vzťah. Oco mu nenapísal na narodeniny, Vianoce a žiadne sviatky posledné tri roky.
S otcom zažil dve závažné situácie, bol vtedy ešte dieťa. A to, keď jeho mama prišla domov s rozbitým
nosom, pričom ju zbil oco, nevidel to, ale vie, že sa to stalo. Druhá vec bola, že keď boli u neho, ešte sa
stretávali, boli tam aj s bratmi, mali tam nejaký večierok a stala sa taká vec, že otec uspal, nadrogoval

kamarátku jeho brata, čo mala 17 alebo 18 a potom videli, že dievča nahé ležalo s otcom v posteli.
Potom tam nastala situácia, že otec bol agresívny, jeho brat sa bránil, bolo to hrozné. Nechce mať s ním
už nič spoločné, lebo tento človek nemá nič spoločné s ním, nemá k nemu žiaden vzťah, nevie, ani kto to
je. Nevidí preto dôvod na to, aby mal jeho priezvisko, nič ho k nemu v podstate neviaže. Nechce mať to
priezvisko, lebo už aj starší brat má iné priezvisko, plánujú spolu bývať, majú medzi sebou veľmi dobré

vzťahy, chce, aby mali rovnaké priezvisko, nechce, aby sa odlišovali priezviskom. Chce mať rovnaké
priezvisko ako jeho najbližšie osoby. Vzťah s bratom má 100-násobne lepší ako vzťah s otcom, je to jeho
vzor, ako keby mu vynahradil tú otcovskú lásku. Vie, že keď bude dospelý, priezvisko si môže zmeniť
sám. Chce ale, aby sa to vyriešilo už teraz. S mamou má veľmi dobrý vzťah, sú ako jeden. Mama je pre
neho najbližší človek, s ktorým majú medzi sebou nadprirodzené puto, majú spolu nadštandardný vzťah,

všetko riešia spolu, šťastie, úspechy, pády, všetko. Vždy mu pomôže, nikdy ho nenechá len tak. Ona
ako keby mu nahrádzala aj otca. Chce, aby mali rovnaké priezvisko, chce zvýrazniť tú príslušnosť k nej
aj tým, že budú mať rovnaké priezvisko. Vie, čo všetko obnáša zmena priezviska a vôbec mu to nevadí.
Ide mu aj o to, že hrá futbal, chce si robiť kariéru, vidí problém v tom, že ak teraz sa zapíše pod týmto
menom (C.), tak potom to pôjde s ním stále. Toto ale nechce, nechce ani čakať do 18-tky, chce, aby sa

to zmenilo teraz. Chce, aby si aj futbalovú kariéru robil už pod novým menom. Je presvedčený o tom,
že si chce zmeniť priezvisko. Nikto ho nepresviedčal, nenútil do toho, je to jeho vlastné rozhodnutie. Ak
by to naozaj nechcel, tak by do toho nešiel. Mama sa ho miliónkrát pýtala, či to ozaj chce, povedala, že
to necháva na neho, do ničoho ho nenúti. Ak by neprišlo k zmene priezviska, bolo by to pre neho veľmi
nepriaznivé, bol by to pre neho veľký zádrhel v jeho kariére, v jeho živote. Znamenalo by to pre neho

absolútny koniec. Ak by si zmenil priezvisko, bola by to pre neho sloboda, nový život. Nemôže čakať dva
roky, je to pre neho príliš dlhá doba. Chce, aby každý jeho úspech bol zapísaný pod nové meno. Podľa
neho si toto meno (C.) jeho úspech nezaslúži. Chcel si zmeniť priezvisko hneď, ako si zmenila priezvisko
aj mama. Lenže dostalo sa to na rad až teraz, lebo najskôr si ho zmenila mama, potom brat, potom bolirôzne súdne konania a on prišiel na rad až teraz. Ale jeho rozhodnutie si ho zmeniť prišlo vtedy, toto
presvedčenie má už dlho. Je presvedčený o tom, že určite nechce pracovať na náprave vzťahu s otcom,
cíti k nemu skôr odpor než puto. Nestalo sa nikdy, aby ho otec udrel, bil a pod., to nie, ale veci, ktoré

zažil a videl sprostredkovane, to ho veľmi ovplyvnilo a utvrdilo v tom, že nechce mať s ním nič spoločné.
Nevidí problém v tom, aby rodičia čítali, čo povedal, všetko je pravda a všetko sa tak udialo.

4.
Súd na deň 11.04.2025 na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie. Otec maloletého v podaní zo

dňa 27.03.2025 žiadal, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Otec ďalej v podaní uviedol, že
po prečítaní vyjadrenia matky maloletého a maloletého A., ide o zložku klamstiev, poloprávd a navzájom
si odporujúcich tvrdení. Matka zákerným spôsobom použila informáciu, že deti nepoznajú jeho rodinu,
jeho rodičia však zomreli, keď sa narodil najstarší syn A. v roku 1997, preto ich nemohli poznať. Jeho
súrodenci k nim chodili sporadicky, ako aj oni k nim, pretože bývalá manželka protežovala svoju rodinu.
Po rozvode s bývalou manželkou sa vzťahy s jeho súrodencami obnovili, navštevujú sa, chodia spolu

na lyžovačky, trávia spolu oveľa viac času, dokonca k nim začala chodiť aj jeho sestra so Švajčiarska
s dcérou, ktorá k nim nechodila práve kvôli bývalej manželke. Sama tvrdí, že ju zlomilo rozhodnutie
súdu o vyporiadanie BSM, to isté tvrdí aj on, že toto je pravý dôvod jej nenávisti a zloby. Dovtedy spolu
komunikovali, toto má byť pomsta. Tvrdenie, že chce odísť do Španielska, rozpráva už päť rokov, takisto
chcela žiť aj v Egypte, v Turecku. S podaným návrhom nesúhlasí, rozhodnutie ponecháva na uvážení

súdu, bude ho rešpektovať a podľa toho sa zariadi.

5.
Právny zástupca matky na pojednávaní zotrval na podanom návrhu, odkázal na skutočnosti v ňom
uvedené a pripojené listinné dôkazy. Poukázal tiež na vyjadrenie maloletého A., ktorý je už vo veku

blízkom dospelosti a dokáže samostatne a slobodne vyjadriť svoj názor. Ako sa vyjadril pred úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, jednoznačne prezentoval svoje stanovisko k otázke zmeny priezviska.
Matka návrh na zmenu priezviska maloletého podala kvôli tomu, že otec dlhodobo o syna nejaví záujem,
vzťahy medzi maloletým synom A. a otcom sú značne naštrbené. Príčina, ako vyplýva z listinných
dôkazov, je predovšetkým v otcovi, ako sa vyjadril maloletý A., preto majú za to, že sú splnené všetky

zákonnépodmienky,abysúdmoholnahradiťzaotcasúhlasnazmenupriezviska.Pokiaľideovyjadrenia
otca, podstatná časť skutočností, ktoré otec vo svojich podaniach uvádza, sa netýka vzťahu otca
a maloletého syna. Naopak týka sa to vzťahu s matkou maloletého syna, čo nepatrí do tohto konania,
dôležité je skúmať, aký má vzťah k maloletému synovi, a ten je nefunkčný. Syn sa sám vyjadril, aká je
hlavná pohnútka na zmenu jeho priezviska a majú za to, že sú splnené všetky podmienky na vyhovenie

ich návrhu.

6.
Matka sa na pojednávaní pripojila k vyjadreniu svojho právneho zástupcu. Uviedla, že návrh podala
z dôvodu, že chcú s deťmi žiť ako nová rodina. Súčasné meno im prináša psychickú záťaž. Vzťah

detí voči otcovi sa skončil v roku 2020 po tom, čo otec spravil. Prestali sa kontaktovať v apríli toho
roku. To, čo sa dialo potom, už bola len nejaká snaha o nápravu. Nikto z nich nechce reprezentovať
priezvisko otca, on si to nezaslúži. Dôvodom, prečo sa deti prestali kontaktovať s otcom, bol pokus
o znásilnenie dievčaťa otcom maloletého s následnou bitkou so synmi. Maloletý bol toho svedkom ako
10-ročný a bolo to strašné. Matka ďalej uviedla, že meno C. si vybrala preto, že je lekárka a na tom,

aké má priezvisko, závisí jej kariéra. Hľadala niečo, čo by malo spoločný základ pôvodného priezviska,
takže „C.“ ponechala, nechcela ale byť C.. Pacienti by si mysleli, že pokiaľ by to bolo nejaké iné meno,
ako napríklad jej rodné meno H., že je to nejaká zmena lekára, avšak teraz, ako má toto meno, ani jeden
z pacientov sa z jej ambulancie neodhlásil. Meno C. sa používa v Taliansku, volá sa tak aj jej kamarátka,
ktorá bola manželkou talianskeho občana. Deti dokonca majú aj talianske mená. Čo sa týka zmeny

priezviska maloletého, prišiel s tým sám maloletý, je možné, že sa ho pýtali, či si chce priezvisko zmeniť
pri nejakom rozhovore aj s ostatnými deťmi, vyplynulo to ale z tejto debaty. Aj najstarší syn sa rozhodol
potom, ako si zoberie za manželku svoju snúbenicu, zmeniť svoje priezvisko na priezvisko manželky,
tiež nechce mať priezvisko otca. Maloletý sa rozhodol pre zmenu priezviska preto, že sa snaží o vstup do
reprezentácie Slovenska, nechce ako reprezentant Slovenska vystupovať s priezviskom otca. Maloletý

má v pláne odísť do Španielska v rámci Erasmu, španielske gymnázium, ktoré navštevuje, má dohodu
sGrenadou,kdebymaloletýmoholbývaťubrata.Školatietovýmennépobytyodporúča,bolinatakýchto
pobytoch jeho spolužiaci. Maloletý prvý krát prejavil záujem o zmenu priezviska v roku 2023, keď si
zmenila priezvisko ona. Je pravdou, že spúšťačom zmeny jej priezviska bolo rozdelenie BSM. Chcelaurobiť hrubú čiaru za svojim predchádzajúcim životom, manžel už má druhú manželku, takže nechce sa
volať rovnako ako ona. Taktiež došlo k hádke medzi maloletým a jeho otcom cez sms správy, otec mu
napísal niečo škaredé a v rámci tejto nenávistnej komunikácie mu maloletý napísal, že už sa nechce

volať ako on. Maloletý sa s otcom nevidel od roku 2021, vôbec sa nestretli. Je pravdou, že mu ešte otec
niekoľkokrát volal, avšak maloletý to odmietol. Stretli sa náhodne na lyžovačke v roku 2022, kedy tam
otec bol s vyženenými vnúčatami. Bol vtedy nemilo prekvapený, keď sa spýtal detí, či aj oni sú tam a už
sa potom v priebehu lyžovačky nestretli. Uviedla ďalej, že na priezvisko C. si zmenil priezvisko aj jej syn
A.. Syn A. na Slovensko nechodí skoro vôbec, stále má priezvisko C., avšak chce si vziať priezvisko

svojej budúcej manželky. Myslí si, že vzťahy medzi ňou a maloletým, ako aj medzi maloletým a jeho
bratmi, sú vynikajúce. S maloletým majú nadštandardný vzťah, boli celý život jeho otcom psychicky
týraní formou vydierania, ponižovania, často sa stalo, že po slovných útokoch zo strany otca zvracala.
Taktiež sa začal takýmto spôsobom správať aj ku chlapcom, keď boli vo veku 10 – 11 rokov. Na otca
maloletého nikdy nepodala trestné oznámenie. S otcom maloletého boli spoločne u psychológa, tam sa
otec sám vyjadril, že ju psychicky týra, vyjadril sa, že pokiaľ ona prekročí jeho hranice, musí prísť trest

a na otázku psychológa, či s tým môže otec prestať, otec uviedol, že môže, ale bude mu to chýbať.
Matka ďalej uviedla, že deti pred incidentom, ktorý sa stal v roku 2020, otca tolerovali, otec im do života
nič neprinášal, nevenoval sa im, nemali nič spoločné. Je pravdou, že im pripravoval raňajky, desiate,
avšak u psychológa sa vyjadril, že sú nevďační, že nevedia prejaviť ani vďaku, cítil sa z toho frustrovaný.
Deti sa nemohli o otca oprieť, nezdôverovali sa mu, sklamal ich v kritickej chvíli, bol pomstychtivý, vždy

zatlačil na citlivé miesto. Je pravdou, že boli spolu niekoľkokrát na dovolenke, pokiaľ túto dovolenku
zaplatila, bol s nimi aj na lyžovačke. A. však s otcom nikdy nemal nejaký blízky vzťah. A. sa ujal A.,
ktorý má Aspergerov syndróm, venoval A. 90 % svojho času, učil ho plávať, bicyklovať, chodil s ním
na dlhé hodiny do lesa. Otec už pri A. vzhľadom na rozdielnosť veku medzi deťmi, nemal potrebu hrať
sa na otca. Funkciu otca prevzal voči A. A., doteraz je mu ako rodič, s A. je A. najlepší kamarát. Otec

sa na maloletého nikdy neinformoval, ona takisto otca o maloletom neinformuje. Uviedla ďalej, že otec
po rozhodnutí súdu o zvýšení vyživovacej povinnosti voči maloletému si vyživovaciu povinnosť neplnil
riadne, zvýšené bežné výživné začal platiť až po rozhodnutí krajského súdu, ktorý potvrdil rozhodnutie
okresného súdu, avšak otec nemal uhradené zameškané výživné, preto sa obrátila na exekútora. Otec
tvrdil, keď bol na úrade na pohovore, že už má vyplatený dlh na výživnom, čo však nebola pravda,

otec tento dlh vyplatil až o týždeň neskôr. Mimo určené výživné otec na A. nikdy neprispieval. Matka
uviedla, že žije v spoločnej domácnosti s maloletým A. a s priateľom. Priezvisko C. je pre maloletého
aktuálne neprijateľné, je pre neho neprijateľné, aby sa volal inak ako ona, jeho brat. Od roku 2018 sa
otec maloletého nepodieľal na žiadnych aktivitách všetkých detí, ani neprispieval na deti. Stalo sa, že mu
preskočilo,zbilju,nepredchádzalotomunič,anižiadnaslovnáhádka,odtejtoudalostinepočujenapravé

ucho, má trvalé následky, taktiež jej poškodil 6. stavec krčnej chrbtice a mala aj zlomený nos. Trestné
oznámenie na otca maloletého vtedy nepodala, nakoľko sa hanbila. Bola vtedy ťažko chorá, nevedela,
čo má robiť. Ako sa presťahovali do bytu s deťmi, maloletý nemal záujem kontaktovať sa s otcom, aj keď
sa ho pýtala, či mu otec chýba, vyjadroval sa, že otec mu nechýba. Keď odišli zo spoločnej domácnosti,
otec sa prestal zaujímať o deti asi z trucu, myslel si, že to sama nezvládne, vtedy bola celá ťarcha na nej,

celá starostlivosť, škola, záujmy. Následne otec zistil, že on deťom nechýba. Otec tiež neprejavil žiadnu
vôľu začleniť maloletého do jeho novej rodiny, hoci jeho manželka má vnúčatá, ktoré sú v A. veku. Otec
mu potom, ako sa prestali stretávať, volal asi tri krát, chcel ho zobrať do McDonaldu. Chcel sa však vždy
stretávať v čase, keď maloletý nemohol, nakoľko tento je časovo vyťažený, keďže sa venuje futbalu, cez
víkendy máva zápasy, jeden deň v týždni má voľno, a McDonald ho moc neoslovil. Otec ho nevolal na

žiadnu športovú ani rodinnú aktivitu. Podľa matky je v záujme maloletého, aby súd dal súhlas za otca
so zmenou priezviska maloletého.

7.
Opatrovník maloletého na pojednávaní zotrval na svojom písomnom vyjadrení. Uviedol, že v rámci

sociálneho zisťovania bol na úrade vykonaný pohovor s maloletým, ktorý prejavil vôľu zmeniť svoje
priezvisko.Totoistéstanoviskovpodstateprezentovalajnasúdenapojednávaní.Majúzato,žemaloletý
je vo veku, ktorý je blízky dospelosti a bolo by potrebné prihliadať aj na jeho názor. Navyše medzi
otcom a maloletým už dlhodobo nie je žiaden vzťah, otec sa dlhú dobu o maloletého vôbec nezaujíma,
nie je s ním v žiadnom či už osobnom, telefonickom, písomnom kontakte. Neplní si žiadnu zo svojich

rodičovských povinností okrem toho, že zasiela výživné a plní si vyživovaciu povinnosť. Z týchto dôvodov
majú za to, že sú splnené dôvody na to, aby došlo k zmene priezviska. Majú za to, že maloletý prejavil
vôľu na zmenu priezviska a nie je to len nejaký rozmar, ale naozaj je o tom presvedčený. Vzhľadom navyjadreniedieťaťa,najehovyspelosť,navekanato,ženiejevzťahmedziotcomadieťaťom,odporúčajú
súdu, aby súhlas na zmenu priezviska za otca udelil.

8.
Súd na pojednávaní zisťoval aj názor maloletého, a to len za prítomnosti opatrovníka. Na pojednávaní
maloletý okrem iného uviedol, že je študentom Gymnázia Mikuláša Kováča, v 2. ročníku. V škole ho baví
biológia, chémia, má rád telesnú výchovu. Výsledky v škole má v poriadku. Venuje sa futbalu, zvieratám,

chovu zvierat, má jaštery, veverice, psy, hady. Futbal hrá na najvyššej úrovni vo svojej vekovej kategórii,
boli majstri v ich lige. Na Slovensku je možností málo, ale v Španielsku má potenciál a záujem od trénera,
hral by v 1. lige. Išlo by o študijný pobyt v rámci programu Erasmus, predmety by mal ako na Slovensku,
okrem slovenčiny. Vie komunikovať v španielčine, vie sa dohovoriť. V Španielsku by bol u brata, on tam
pracuje, má 24 rokov, je pre neho ako druhý otec. Majú aj kamarátsky vzťah, ale vie ho aj usmerniť,
rešpektuje ho. Oficiálnu písomnú žiadosť o študijný pobyt si ešte nepodal, ale mohlo by to byť reálne.

Hlavný dôvod, prečo sa rozhodol zmeniť svoje priezvisko je ten, že s priezviskom C. nemá nič spoločné,
pretože k tomu priezvisku nič necíti, nemá k nemu žiadne kontakty, korene, žiaden vzťah. Má ho jeho
otec, ale s otcom nemá vzťah, a to z dôvodu, že sa stali závažné udalosti, nič ho nenaučil, nevenoval
mu čas, nechodili nikam. Bicyklovať ho naučil najstarší brat, lyžovať ho naučila mama. S otcom nikam
spolu nechodili, ak áno, tak aj s mamou a ona to vybavila a išli všetci, ale niečo, čo by on vymyslel

a zobral ich niekam, to nie. Vzťahy už vtedy neboli dobré. S otcom nič spolu nerobili. Otec mu robil
raňajky a desiatu, ale nerobil to z lásky, že by pre nich niečo chcel spraviť, ale preto, že musel, robil to
mechanicky. Pretože z lásky znamená, že niečo cítite k tomu človeku, chcete pre neho len to najlepšie,
on to síce robil stále, ale vždy za to niečo očakával, keď mu nedostatočne poďakovali, bol agresívny, nie
fyzicky, ale bolo cítiť, že je nahnevaný. Nevie povedať, čo presne otec očakával, ale vie, že to nerobil

len tak, vnímal to tak. S otcom bol na vianočných trhoch, to je pravda, aj s jeho terajšou manželkou, ale
bolo to veľmi dávno. Uviedol ďalej, že otec mu s učením veľmi nepomáhal, lebo on také veci nevedel,
pomáhala mu mama alebo brat. Na rodičovské združenia v minulosti chodil väčšinou otec. Nepamätá
si, kedy sa s otcom naposledy stretol, minulý rok ani raz, ani v roku 2023. Nevolali spolu, ani nepísali,
ani na meniny, narodeniny, na žiadne sviatky. Nechcel sa s ním stretávať, cítil sa nekomfortne, pretože

mu s ním bolo nepríjemne, necítil sa bezpečne. U otca doma bol dva krát, odkedy nebývali spoločne.
Raz tam bol s kamarátom a raz tam bol sám, v izbe sa hral na konzole. Uviedol ďalej, že keď mal asi 10
rokov, boli u otca s bratmi, bola nejaká oslava, bratova kamarátka sa išla napiť a chcela ísť domov, otec
ju nadrogoval alebo jej dal nejakú omamnú látku, bola v bezvedomí. Keď ju išiel brat skontrolovať na
2. poschodie, lebo sa dlho nevracala, videl to na vlastné oči, nemala ani 18 rokov, bola nahá, otec tam

bol bez trička, nevedela dýchať, bola v bezvedomí. Pobili sa bratia s otcom, otec bol agresívny, bratia
sa bránili, trvalo to celú noc, museli ujsť. Vtedy sa absolútne zmenil jeho vzťah k otcovi. Odvtedy sa
necíti komfortne, bezpečne, nemá k nemu vzťah, nechce mať s ním nič spoločné. Po tomto incidente
bol s otcom možno dva krát. Aj čo tam bol tie dva razy, ani tam nechcel ísť, ale mama mu povedala,
že by mal k nemu ísť, aby nebol problém, ale on nechcel. Chvíľu potom mu občas zavolal, ale odmietol

to. Absolútne nerozmýšľal, že by s ním obnovil vzťah, je o tom 100% presvedčený. Už dlhodobo nevie
o ňom nič, nemá žiadne informácie, nepozná jeho minulosť. Otca by opísal ako psychopata, vôbec mu
nechýba. Nikdy nebol na návšteve u starých rodičov zo strany otca, pretože ani oni nemali dobré vzťahy,
vôbec ich nepozná, nevie, či žijú, nevie o nich nič. Jediné, čo vie, že otec má brata, u ktorého boli dva
krát na návšteve. V otcovej rodine mali zlé vzťahy. Svoje priezvisko vníma ako hanlivé a urážlivé, lebo

taký je jeho otec, kvôli tomu ako sa správal. Aj keby si mama nezmenila priezvisko, on by si ho zmenil.
Nestalo sa, že by kvôli jeho priezvisku mal problémy v škole, no cíti to tak, že to priezvisko nechce
mať. Uvedomuje si, aké to bude mať dôsledky, keď si zmení priezvisko, nerobí mu žiaden problém ani
to, že v škole bude mať iné priezvisko. Priezvisko C. je známe priezvisko, používa sa v Španielsku,
v Taliansku, nie je vymyslené. D. mu povedala, že si chce zmeniť priezvisko. Opýtala sa predtým aj jeho,

či mu to neprekáža, že si chce priezvisko zmeniť. Pýtala sa ho viackrát, či si je istý tým, že si chce zmeniť
priezvisko. Uviedol, že s mamou má nadštandardný vzťah, mame dôveruje najviac. S bratmi má dobrý
vzťah, s bratom, ktorý je v Španielsku, má vynikajúci vzťah, sú aj kamaráti, aj má voči nemu rešpekt.
Zmenou priezviska by sa zmenilo veľa vecí, bol by slobodný od starého mena, mohol by začať s čistým
štítom. Ak by mu ostalo pôvodné priezvisko, možno by ani nepokračoval v kariére, musel by čakať tie dva

roky. Ak by niečo dosiahol v Španielsku alebo na Slovensku, tak by to bolo pod pôvodným priezviskom
a bolo by ťažké to potom zmeniť, už by pravdepodobne nepokračoval s kariérou a čakal by tie dva roky.
Priezvisko má zásadný dopad na jeho kariéru v tom zmysle, že nechce kariéru rozvíjať pod priezviskom
C., lebo bude mať pocit, že ho niečo drží naspäť. Keby mal naďalej svoje pôvodné priezvisko, určiteby to nezmenilo jeho vzťah s mamou alebo s bratmi, ale pre neho osobne je to veľký faktor. Mama má
už rok a pol zmenené priezvisko. Je si 100 % istý, že zmenu priezviska nebude ľutovať. Bol by to pre
neho zádrhel, ako ručná brzda, že by sa nieže nemohol pohnúť, ale nechcel, pretože na dva roky by mu

to zastavilo jeho záujmy. Nechce robiť kariéru pod priezviskom C., pretože sa chce posunúť ďalej ale
s novým menom. Je to jeho zrelé uváženie, pretože vzťahy k tomu priezvisku, k otcovi, k jeho rodine -
nemá k nim absolútne žiaden vzťah. Medzi otcom a ním necíti otcovské puto, voči otcovi cíti skôr odpor.

9.
Právny zástupca matky v rámci záverečnej reči uviedol, že podľa jeho názoru sú na základe vykonaného
dokazovania splnené všetky tak formálne, ako aj materiálne podmienky pre to, aby súd mohol rozhodnúť
v zmysle návrhu matky, t.j., aby súd vyjadril súhlas so zmenou priezviska maloletého dieťaťa A. B. C.
na nové priezvisko C.. Existujú tu vážne dôvody, pre ktoré súd namiesto otca tento súhlas na zmenu
priezviska by mal alebo môže udeliť. Popísal ich maloletý A., popísala ich aj matka maloletého syna,

dôvody sú predovšetkým v tom, že otec skutočne neprejavuje záujem o maloletého syna tak, ako by otec
o syna prejavovať mal. Je to predovšetkým otec, ktorý má byť základným hýbateľom, smerovateľom
toho vzťahu so synom, aj napriek tomu, že otec a syn môžu mať rôzne koníčky, rôzne záujmy, nebráni
to otcovi v tom, aby napríklad syna navštevoval na zápasoch, na tréningoch, čo nikdy otec neurobil.
Významnou skutočnosťou je aj to, že keď sa otec dozvedel o tom, že takýto návrh na zmenu priezviska

bol podaný, resp. že maloletý takýto súhlas so zmenou priezviska vyslovil, pri normálnom vzťahu medzi
otcom a dieťaťom, by otec mal kontaktovať syna, mali by si to nejakým spôsobom chcieť vysvetliť, mal by
zisťovať, čo syna k tomu viedlo, čo sa však vôbec neudialo. Naopak, otec sa vyjadruje takým spôsobom,
aj to v písomných podaniach potvrdil, že jeho osobnosť je pravdepodobne veľmi komplikovaná, kde do
tohto konania vnáša skôr problémy, ktoré sa vyskytli vo vzťahu otca a matky, resp. keď mali spoločné

spolužitie, ale nedotýkal sa podstaty tohto konania, pokiaľ ide o zmenu priezviska. Len paušálne vyjadril
svoj nesúhlas, ale nejakým spôsobom, že by svoju pozíciu v tomto smere chcel obhajovať, to tam
chýba. Otec zároveň nerozporuje ani tie zásadné udalosti, o ktorých hovoril maloletý A. a aj matka
maloletého, ktoré boli v ich vzťahu zlomovými, otec sa ich nesnažil ani dementovať, čo de facto tiež
značí o tom, že by ich pravdepodobne ani nemal ako rozporovať. Dôležité je aj poukázať na vyživovaciu

povinnosť, ktorá ani nebola plnená dobrovoľne, ale bola plnená cez nútený výkon rozhodnutia, otec si
svoju vyživovaciu povinnosť splnil až na základe exekúcie, čo je tiež jedným zo závažných dôvodov.
V danej veci sú splnené nielen formálne podmienky, ale predovšetkým materiálne podmienky pre zmenu
priezviska maloletého. Priezvisko dotvára identitu každého človeka a maloletý dostatočne vyjadril to,
akým spôsobom on vníma svoju identitu cez jeho súčasné priezvisko a že sa s týmto priezviskom

nevie stotožniť, práve na podklade narušeného vzťahu s jeho otcom, čo je najdôležitejším materiálnym
dôvodom, prečo by súd mal rozhodnúť v zmysle návrhu matky.

10.
Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.

zn. 32P/63/2020 zo dňa 22.09.2020 súd rozviedol manželstvo rodičov maloletého a schválil dohodu
rodičov, v zmysle ktorej maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, otec sa zaviazal prispievať na
výživu maloletého výživným vo výške 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia. Následne Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom

sp. zn. 38P/141/2022 zo dňa 31.01.2023 zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči maloletému zo sumy
100 eur na sumu 220 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
01.10.2022 a otcovi uložil povinnosť zaplatiť zročné výživné vo výške 480 eur v 20 eurových mesačných
splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením
čo i len jednej splátky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia.

11.
Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o rodine“),
ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností,
najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom

občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave
na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.
12.Podľa§40ods.1,ods.2zákonaorodine,detimajúspoločnépriezviskorodičovalebopriezviskojedného
z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4. Ak priezvisko maloletého
dieťaťa nebolo určené podľa odseku 1 a rodičia majú rôzne priezviská, dohodnú sa o priezvisku dieťaťa

a oznámia to matričnému úradu najneskôr do troch dní od narodenia maloletého dieťaťa.
13.
Podľa § 43 ods. 1 zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť

venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.
14.
Podľa § 6 ods. 1, ods. 7 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku (ďalej ako „zákon o mene
a priezvisku“), zmenu mena alebo zmenu priezviska možno povoliť, najmä ak ide o meno a priezvisko
hanlivé alebo ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Zmena mena alebo zmena priezviska, na
ktorú je potrebné povolenie, sa v matrike vykoná na základe predloženia právoplatného rozhodnutia o

zmene mena alebo zmene priezviska.
15.
Určenie mena a priezviska dieťaťa patrí k právam oboch rodičov a k jeho zmene môže dôjsť len
zákonným spôsobom. V prípade nedosiahnutia dohody rodičov o zmene priezviska maloletého dieťaťa
môže súd (v prípade podania návrhu za účelom nahradenia súhlasu nesúhlasiaceho rodiča) udeliť

súhlas na podanie žiadosti na zmenu priezviska maloletého dieťaťa vtedy, ak sú na zmenu priezviska
maloletého dieťaťa (o ktorej zmene následne rozhoduje príslušný orgán podľa osobitného zákona)
závažné dôvody. Tieto musia byť v najlepšom záujme dieťaťa. Tieto závažné dôvody odôvodňujúce
zmenu priezviska nastávajú najmä vtedy, ak rodič, proti ktorému návrh smeruje dlhodobo nemá záujem
stretávať sa s maloletým dieťaťom, dlhodobým odlúčením dochádza k vzájomnému odcudzeniu, rodič

dlhodobo zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu, rodič dlhodobo nejaví záujem
o vývin a životný osud dieťaťa. V takých prípadoch nie je v záujme ďalšej výchovy dieťaťa, aby pocit
spolupatričnosti bol s takýmto rodičom pestovaný a prehlbovaný. Podstatným v daných situáciách je
tiež názor dieťaťa.
16.

Vykonaným dokazovaním súd po zhodnotení pomerov v rodine maloletého, zistením názoru maloletého
aprizohľadneníjehonajlepšiehozáujmudospelkzáveru,ženávrhmatkynanahradeniesúhlasuotcana
podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého je dôvodný. Vzhľadom na to, že súd nemal pochybnosť
o tom, že priezvisko maloletého nie je hanlivé, zameral sa ďalej na posudzovanie dôvodov hodných
osobitného zreteľa, pre ktoré by súd mohol udeliť súhlas na zmenu priezviska za otca maloletého, pričom

podstatným pre rozhodnutie súdu bol názor maloletého. Matka podaný návrh odôvodňovala tým, že otec
neudržiava žiaden vzťah s maloletým a jeho bratmi, maloletý s otcom nemá vybudovaný žiaden vzťah.
V detstve sa maloletému venovali najmä starší súrodenci. Otec si tiež po rozhodnutí súdu o zvýšení
vyživovacej povinnosti voči maloletému túto povinnosť neplnil riadne, bola preto nútená obrátiť sa na
exekútora.Onasamasizmenilapriezviskozdôvodu,žechcelaurobiťhrubúčiaruzaminulosťou,nechce

mať rovnaké priezvisko ako súčasná manželka jej bývalého manžela a tiež z dôvodu vyporiadania BSM,
ktoré považuje za nespravodlivé. Ani starší súrodenci maloletého nechcú používať priezvisko svojho
otca, starší A. si priezvisko po otcovi zmenil na súčasné priezvisko matky a najstarší A. chce prijať
priezvisko svojej budúcej manželky. Otca maloletého písomnými výzvami žiadali o udelenie súhlasu
na zmenu priezviska maloletého, no otec na tieto výzvy opakovane nereagoval. Podľa matky nie je

v záujme maloletého udržiavať a prehlbovať pocit spolupatričnosti s otcom iba tým, že maloletý bude
používať jeho priezvisko. Otec maloletého s podaným návrhom nesúhlasil. Vyjadril presvedčenie, že
matka návrh na zmenu priezviska maloletého podala len z dôvodu, aby mu ublížila, zmeniť si priezvisko
nie je vôľou maloletého, maloletý chce len vyhovieť požiadavke matky, je ňou manipulovaný. Uviedol,
že o maloletého a jeho súrodencov sa počas spolužitia s ich matkou riadne staral, pripravoval im

raňajky, desiaty do školy, večere, absolvoval s nimi množstvo aktivít, podporoval ich záujmy, podporoval
ich v štúdiu, výlučne on chodil na rodičovské združenia, vozil ich na tréningy. Nie je možné tvrdiť, že
deti s ním nemajú žiaden vzťah, vyjadrenia matky maloletého sa nezakladajú na pravde. Po rozvode
s matkou maloletého komunikovali normálne. Matka si zmenila priezvisko až keď sa druhý krát oženil.
Matka si zmenila priezvisko na priezvisko vymyslené, nič neznamenajúce, toto priezvisko nemá históriu,

rodokmeň. Ak by súd návrhu vyhovel, dieťa nebude mať žiaden pôvod, nebude vedieť odkiaľ podchádza,
kto sú jeho rodičia, starí rodičia, nebude patriť nikam. Jeho priezvisko nie je hanlivé, urážlivé, na jeho
zmenu u maloletého nie je žiaden dôvod. Uviedol, že po tom, ako sa druhý krát oženil, boli stretnutia
s maloletým pod vplyvom matky čím ďalej tým horšie, maloletý si vždy našiel výhovorku, prečo nemôžeprísť, prečo sa nemôžu stretnúť. Po rozhodnutí súdu o vyporiadaní BSM nastala radikálna zmena
vkomunikácii,maloletýajehobratmupísalisprávyplnévulgarizmov.Detisúvšakleninfikovanématkou,
ktorá nie je spokojná s finančným vyrovnaním. Otec uviedol, že svoje deti miluje nadovšetko, maloletý

bude o dva roky plnoletý a bude sa môcť sám rozhodnúť, či si zmení priezvisko.

17.
Priezvisko fyzickej osoby je osobným údajom, ktorý nás identifikuje a odlišuje od iných fyzických osôb.
Ide o taký údaj, ktorý nás spája a priraďuje k určitej skupine, resp. rodine. Deti sú nositeľmi priezviska

svojich rodičov. Priezvisko je teda údaj, ktorý nás spája s rodičmi navonok. Podľa zákona je možné
o zmenu priezviska požiadať v prípade, ak ide o priezvisko hanlivé alebo sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa. Zákon ponechal širšie koncipovanú možnosť na zmenu priezviska, nakoľko všetky životné
situácie sa nedajú zákonne podchytiť. Zmeniť priezvisko dieťaťu je možné vtedy, ak s tým druhý rodič
súhlasí. Ak jeden rodič nesúhlasí, druhý rodič môže požiadať súd o nahradenie súhlasu rodiča na zmenu
priezviska. V tak zásadnej, výsostne osobnej veci týkajúcej sa dieťaťa je zároveň potrebné umožniť

dieťaťu sa k danej veci vyjadriť a tomuto vyjadreniu je potrebné venovať náležitú pozornosť, zohľadňujúc
vekarozumovúvyspelosťdieťaťa.Maloletývdanejvecivyjadrilsvojnázorpredopatrovníkom,kdejasne
a zrozumiteľne formuloval dôvody, pre ktoré si chce zmeniť priezvisko. Napriek tomu súd považoval
za potrebné maloletého vidieť a počuť osobne, vidieť psychosociálne reakcie maloletého na položené
otázky a viac menej „vycítiť“ skutočnosť jeho záujmu o požadovanú zmenu priezviska. Súd považoval

za potrebné vidieť, či záujem maloletého o zmenu priezviska nie je len rozmarom ale je to jeho pevné
vnútorné rozhodnutie, uvedomujúc si dôsledky tohto rozhodnutia.

18.
Maloletý sa opakovane, tak pred opatrovníkom, ako aj pred súdom vyjadril, že zmena jeho súčasného

priezviska na priezvisko C. je pre neho veľmi dôležitá a je si istý, že zmenu priezviska nebude ľutovať.
Ide u neho o zrelé uváženie a je si vedomý dôsledkov svojho rozhodnutia. K súčasnému priezvisku C.
nemá žiaden vzťah, s týmto priezviskom nemá nič spoločné, nič k nemu necíti. Vzťah k tomuto priezvisku
má jeho otec, no on nemá vzťah k otcovi. Otec ho nič nenaučil, nevenoval mu čas. Venovali sa mu bratia
a matka, nahrádzali mu otca. Zásadné pre jeho rozhodnutie zmeniť si priezvisko boli jednak udalosti,

ktoré sa stali v minulosti, ako aj skutočnosť, že nechce, aby si do budúcna priezvisko C. pripisovalo
jeho úspechy, keďže sa venuje futbalu, v ktorom je úspešný a vo futbalovej kariére chce pokračovať
aj do budúcna. Ako významne negatívnu udalosť maloletý uviedol fyzické napadnutie matky zo strany
otca, nebol toho síce svedkom, no vie o tom sprostredkovane. Ako ďalšiu výrazne negatívnu skúsenosť
s otcom maloletý uviedol konflikt, ktorý sa odohral keď mal asi 10 rokov. Boli vtedy u otca spolu s bratmi,

bola nejaká oslava. Bratova kamarátka, ktorá nemala vtedy ani 18 rokov, sa chcela ísť napiť a potom
chcela ísť domov, no otec ju nadrogoval alebo jej dal nejakú omamnú látku. Brat ju išiel skontrolovať
na 2. poschodie, pretože sa dlho nevracala, našiel ju nahú, nevedela dýchať, bola v bezvedomí, otec
bol bez trička. Otec bol agresívny, s bratmi sa pobili, trvalo to celú noc, museli odtiaľ ujsť. On sám bol
toho svedkom a bolo to strašné. Od tohto incidentu bol u otca dva krát, raz sám, raz u neho prespal

s kamarátom. Pokiaľ bol u otca sám, otec sa mu nevenoval, on sa hral na konzole. Nepamätá si, kedy
sa s otcom stretli naposledy, ale bolo to asi v roku 2022. Otec ho potom ešte niekoľko krát kontaktoval,
chcel sa s ním stretnúť, ale on to nechcel, nebolo mu to príjemné, nakoľko od uvedenej udalosti sa
necíti komfortne, bezpečne, k otcovi nemá žiaden vzťah, nechce s ním mať nič spoločné. Aj tie dva razy
bol u otca len na naliehanie matky, aby nemala problém, že sa s ním nestretáva. S otcom nie sú ani

v žiadnom inom kontakte, otec mu nepíše na narodeniny, meniny, na Vianoce. Maloletý otca označil
za psychopata, otec mu nechýba, absolútne nerozmýšľal, že by chcel obnoviť vzťah s otcom. O otcovi
dlhodobo nič nevie, nepozná jeho minulosť. Maloletý ďalej uviedol, že zmenou priezviska by sa u neho
zmenilo veľa vecí, oslobodil by sa od starého mena, mohol by začať s čistým štítom. Ak by k zmene
jeho priezviska teraz nedošlo a dosiahol by nejaký úspech vo futbale na Slovensku alebo v Španielsku,

kam by chcel ísť na pobyt v rámci Erasmu, všetko by sa pripísalo na jeho súčasné priezvisko a bolo by
ťažké to zmeniť. Jeho priezvisko má zásadný dopad na jeho kariéru, chce, aby každý jeho nový úspech
bol pripísaný na nové priezvisko, jeho súčasné priezvisko si jeho úspech nezaslúži, lebo je to priezvisko
otca. Na zmenu priezviska nechce čakať ďalšie dva roky. Kvôli súčasnému priezvisku síce nikdy nemal
problém a vie, že jeho súčasné priezvisko vo všeobecnosti nie je hanlivé, no pre neho samého hanlivé

je, pretože je to priezvisko jeho otca. Medzi otcom a ním nepociťuje otcovské puto, k otcovi cíti skôr
odpor. Vzťah k matke maloletý popísal ako nadštandardný, matka mu je oporou, jej dôveruje najviac.
Rovnako nadštandardný vzťah má k svojim súrodencom, ktorí mu rovnako ako jeho matka nahrádzajú
aj otca. Matka ho k zmene priezviska nenútila, keď si ona sama menila priezvisko, pýtala sa ho, či muto neprekáža. Veľa krát sa ho tiež pýtala, či je presvedčený o tom, že si priezvisko chce zmeniť. Jeho
prianím je si priezvisko zmeniť na priezvisko matky a priezvisko jeho brata A., aj takýmto spôsobom
vyjadrí príslušnosť k jeho najbližšej rodine.

19.
Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že maloletý si je plne vedomý dôsledkov
svojho rozhodnutia a vzhľadom na jeho vek, rozumovú vyspelosť, ako aj vzhľadom na jeho odpovede
na položené otázky, spôsob vyjadrovania a tiež neverbálny prejav má súd za to, že je nutné prihliadať

na jeho názor. Maloletý k otcovi po dobu niekoľkých rokov nemá žiaden vzťah a ani nemá záujem
o obnovu tohto vzťahu, voči otcovi pociťuje odpor, dokonca ho pred súdom nazval psychopatom. Otec
maloletého síce vo svojich vyjadreniach uvádza, že maloletý je zmanipulovaný matkou, pretože matka
maloletého mu chce ublížiť, no faktom zostáva, že vzťah medzi ním a maloletým je vážne narušený
už niekoľko rokov, čo vyplýva zo zhodných vyjadrení tak otca, ako aj matky a maloletého. Otec sa
od roku 2020 nezaujíma o výsledky maloletého v škole, s maloletým sa nestretávajú, vôbec spolu

nekomunikujú. Dôvody uvádzané rodičmi, prečo došlo k odcudzeniu maloletého s otcom sú v zásadnom
rozpore, no je nespochybniteľné, že maloletý vo svojich vyjadreniach prezentoval vo vzťahu k otcovi
výrazne negatívny postoj. Otec sa ani po oboznámení s vyjadrením matky a maloletého nevyjadril
k incidentu, ktorý popisoval maloletý, a to ani pred opatrovníkom a ani v písomných podaniach, tento
incident nijako nepoprel. Práve tento incident (popisovaný matkou ako pokus o znásilnenie) mal zásadne

zmeniť vzťah maloletého k otcovi. Súd nemá za preukázané, ako a za akých okolností (a či vôbec) sa
tento incident odohral, no z prejavu maloletého, či už verbálneho alebo neverbálneho bolo možné vidieť,
že pri popisovaní tohto incidentu sa maloletý cítil značne nekomfortne. Pokiaľ otec uviedol, že so synmi
má od narodenia blízky citový vzťah, deťom sa plnohodnotne venoval, súd pripúšťa, že tomu tak mohlo
byť v minulosti, no súčasnosť je výrazne odlišná. Maloletý a ani jeho súrodenci sa s otcom nestretávajú,

nie sú v žiadnom kontakte, deti dokonca v správach na adresu otca uvádzali vulgarizmy, maloletý sa mal
vyjadriť, že otcovi nepríde ani na cintorín. Aktuálne teda nemožno hovoriť o blízkom vzťahu medzi otcom
a maloletým. Otec tiež namietal, že pokiaľ súd podanému návrhu vyhovie, maloletý nebude mať známy
pôvod, nebude vedieť odkiaľ pochádza, nebude patriť nikam. Súd je však toho názoru, že maloletý
vo veku 16 rokov svojho života vie presne odkiaľ pochádza, jeho pôvod je mu známy, pričom zmena

priezviska na tom nič nezmení. Maloletý po zmene priezviska bude mať priezvisko ako jeho matka
a starší brat A., hoci nejde o priezvisko, ktoré by malo v rodine nejaký pôvod. Tak matka, ako aj maloletý
všakprezentovalisvojvzájomnývzťahakonadštandardný,maloletýmatkupovažujezanajbližšiuosobu,
ktorej najviac dôveruje. Zmenou priezviska teda maloletý chce vyjadriť aj príslušnosť k svojej najbližšej
rodine. Pokiaľ ide o pocit udržania a prehlbovania pocitu spolupatričnosti medzi otcom a maloletým,

súd musí na základe vykonaného dokazovania konštatovať, že pocit spolupatričnosti medzi otcom
a maloletým neexistuje už niekoľko rokov, teda rozhodnutie súdu o podanom návrhu na uvedený vzťah
nemá žiaden zásadný dopad. Čo sa týka vyjadrení matky v tom smere, že otec o maloletého neprejavuje
žiaden záujem, súd poukazuje na skutočnosť, že medzi matkou a otcom maloletého existuje výrazný
konflikt, ktorý tiež mohol mať vplyv na zhoršenie vzťahu medzi otcom a maloletým, súdu z vykonaného

dokazovania nevyplynula snaha matky o zlepšenie vzťahu medzi maloletým a jeho otcom. Avšak bez
ohľadu na to, kto nesie vinu na vážne narušenom vzťahu medzi otcom a maloletým, je nepochybné,
že maloletý otca odmieta. Tiež námietka matky spočívajúca v neplnení si vyživovacej povinnosti otca
voči maloletému nemala vplyv na rozhodnutie súdu o podanom návrhu, nakoľko otec si svoje záväzky
voči maloletému pred rozhodnutím súdu splnil, nemožno teda konštatovať, že otec si voči maloletému

vyživovaciu povinnosť neplní. No je to to jediné, čo otca s maloletým spája. Zásadným pre rozhodnutie
súdu o podanom návrhu však zostáva názor maloletého, ktorému súd prikladá náležitý význam, o to
viac, že maloletý je vo veku blízkom veku dospelého a dôvody zmeny priezviska uvádzané maloletým
súd považuje za relevantné, prejav maloletého bol presvedčivý, súd má za to, že maloletý si je plne
vedomý dôsledkov svojho rozhodnutia.

20.
Vzhľadom na uvedené, keď podľa názoru súdu boli preukázané dôvody hodné osobitného zreteľa (pri
zohľadnení názoru maloletého), súd návrhu matky na udelenie súhlasu na zmenu priezviska maloletého
aj s odporúčaním opatrovníka vyhovel.

21.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže účastníci konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (súdne
poplatky, trovy právneho zastúpenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa matka, jej právny
zástupca a opatrovník maloletého vzdali práva podať odvolanie.