Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. jún 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200170
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1224200170.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti Y.: G., nar. XX.XX.XXXX, Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, G. I., nar.
XX.XX.XXXX, a I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov - matka: H.. Y. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, H., U..Č.. H. R. XXXX, I.-R., a otec: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XX, H. U..Č.. H. K. XXXX/XX, H., zastúpený Občianskym združením ComeUnity, so sídlom
Moravské Lieskové 1283, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletých

detí Y., G., narodenú XX.XX.XXXX, sumou 200,- eur mesačne, miesto doterajších 100,- eur mesačne,
Z. Y., narodenú XX.XX.XXXX, sumou 200,- eur mesačne, miesto doterajších 100,- eur mesačne,
I., narodenú XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne, miesto doterajších 100,- eur mesačne, G. I.,
narodený XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne miesto doterajších 80,- eur mesačne a I., narodený
XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne miesto doterajších 70,- eur mesačne, ktoré sumy je otec
povinný zasielať k rukám matky maloletých detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom
01.06.2025.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 39P/70/2020-82 zo dňa
02.06.2020 v časti určenia výživného.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo

veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.