Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-3T/78/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222010771

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1222010771.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom
na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného O. D., pre prečin skrátenie dane a poistného
podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, dňa 14. augusta 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

O. D., nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom S.

sa uznáva za vinného, že

ako konateľ spoločnosti C. S..X..F.. podal dňa 27.01.2014 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty

za obdobie december 2013, v ktorom však nepriznal dodanie služieb pre odberateľa spoločnosť D.,
S..X..F.. v celkovej výške 1.122.000,- €, pričom tieto finančné prostriedky boli v troch častiach, a to dňa
02.01.2014 vo výške 481.000,- €, dňa 07.01.2014 vo výške 459.000,- € a dňa 20.01.2014 vo výške
182.000,- €, prevedené na účet spoločnosti C. S..X..F.. z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Tatra
banke, a.s., ktorého majiteľom bola v čase prevodu spoločnosti D., S..X..F.., so sídlom Štúrova č. 22,
Brezno, IČO: XXX XX XXX, čím takýmto spôsobom znížil daň z pridanej hodnoty spoločnosti C. S..X..F..,
sosídlomRužinovskáč.1,Bratislava,IČO:XXXXXXXXzaobdobiedecember2013vrozsahu213.180,-
€ a spôsobil Slovenskej republike, v zastúpení Daňovým úradom Bratislava, škodu vo výške 213.180,- €,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

prečin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 6 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
funkciu štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu, prokuristu alebo splnomocnenca právnickej
osoby alebo vykonávať samostatne zárobkovú činnosť na základe živnostenského oprávnenia v trvaní

6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.Mestský súd Bratislava I

V Bratislave, dňa 14. augusta 2025

JUDr. Eva Kresl, PhD.
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Bc. Patrícia Gallová