Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/2644/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208220361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7208220361.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX B. – Nad jazerom, proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX B. – Nad
jazerom, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné v sume 202,48
eur (6.100,- Sk) k 31.07.2008 a bežné výživné v sume 99,58 eur (3.000,- Sk) mesačne na každé dieťa
od 01.08.2008 do budúcna

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej, so sídlom Hlavná 115, Košice trovy exekúcie nepriznáva.

III. Súdny exekútor JUDr. Mária Bíla, so sídlom Hlavná 115, Košice je povinný vrátiť preddavok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 99,58 eur, na účet Mestského súdu Košice, do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/, 2/, prostredníctvom zákonného zástupcu, podali dňa 11.08.2010 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Barilikovi, ktorý bol Okresným súdom
Košice II dňa 08.08.2008 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné v sume 202,48 eur (6.100,- Sk) k 31.07.2008 a bežné

výživné v sume 99,58 eur (3.000,- Sk) mesačne na každé dieťa od 01.08.2008 do budúcna na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 45C/153/06 zo dňa
05.03.2007. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa 18.09.2008.

2. Uznesením sp. zn. 38Er/2644/2008 zo dňa 13.09.2011 Okresný súd Košice II exekúciu v časti
vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 1/ zastavil. Uvedené rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 12.10.2011.

3.Uznesenímsp.zn.K2-38Er/2644/2008-108zodňa13.02.2025tunajšísúdexekúciuvčastivymáhania
bežného výživného v prospech oprávneného od 28.09.2021 do budúcna vyhlásil za neprípustnú a
zastavil. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2025.

4.Podanímzodňa12.07.2024,doručenýmsúdudňa15.07.2024,súdnyexekútoroznámil,ževpriebehu
exekučného konania došlo k vymoženiu dlžného výživného, trov exekúcie a povinný bežné výživné
ďalej uhrádzal priamo na účet oprávneného. Ďalej oznámil, že v prípade rozhodnutia súdu o zastavení
exekúcie, si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

5. Podaním zo dňa 04.04.2025, doručeným súdu dňa 07.04.2025, súdny exekútor oznámil, že

v priebehu exekučného konania došlo k vymoženiu dlžného výživného, trov exekúcie a bežné výživné
uhrádzal zamestnávateľ povinného priamo na účet oprávneného. Na oznámenie prípadného zostatkuna výživnom súdny exekútor vyzval oprávneného. Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2025 súdny
exekútor oznámil, že oprávnený sa na výzvu nevyjadril.

6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na

výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú

schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13.Podľa§57ods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,povydanírozhodnutiazaniklo
právo ním priznané.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

16. Podľa § 567 ods. 2 Občianskeho zákonníka, peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu
alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom

ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo
ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.

17. Oboznámením sa s obsahom spisu súd zistil, že tunajší súd uznesením sp. zn.
K2-38Er/2644/2008-108 zo dňa 13.02.2025, právoplatným dňa 28.03.2025, exekúciu v časti vymáhania

bežného výživného v prospech oprávneného od 28.09.2021 do budúcna vyhlásil za neprípustnú
a zastavil. Predmetom vymáhania zostalo už len bežné výživné, ktoré zamestnávateľ povinného
uhrádzal priamo oprávnenému. Oprávnený na výzvu súdneho exekútora prípadný zostatok na výživnom
neoznámil.

18. Súd má po preskúmaní obsahu súdneho spisu, oboznámením sa s obsahom podania súdneho
exekútora a stavu vymáhania pohľadávky za to, že nie je daný dôvod, aby exekúcia prebiehala ďalej,
nakoľko povinný zameškané výživné – dlžné výživné a bežné výživné čo do trvania vyživovacejpovinnosti v prospech oprávneného zaplatil. Súd má za to, že za daného stavu nie je dôvod, aby sa
exekúcia ďalej viedla.

19.Súduzatvára,žepovykonanomdokazovanímalzapreukázané,žepohľadávkaoprávnenéhotitulom
výživného vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola povinným po začatí exekúcie v celom rozsahu,
t.j. dlžného výživného aj bežného výživného uhradená a tým zanikla, a preto v súlade s citovaným
zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil pre zánik práva
splnením.

20. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

21. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

22. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 15.07.2024 oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, nakoľko v priebehu exekučného konania došlo k ich vymoženiu, preto súd rozhodol tak, že
exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

23. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku štát znáša trovy exekúcie iba v prípade, ak
ide o vymoženie pohľadávky na výživnom a exekúcia je zastavená z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Pôvodnému súdnemu exekútorovi bola z rozpočtových prostriedkov
Okresného súdu Košice II na základe uznesenia sp. zn. 38Er/2644/2008 zo dňa 12.08.2008 vyplatená

suma 99,58 eur (3.000,- Sk) ako preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov (§ 197
ods. 2, 3 Exekučného poriadku) a keďže nie je splnená podmienka, aby trovy exekúcie platil štát (v
tomto prípade sa nejedná o zastavenie exekúcie na výživné z dôvodu nemajetnosti povinného, ale išlo
o exekúciu v rámci ktorej došlo k vymoženiu pohľadávky vrátane trov exekúcie od povinného), bolo
potrebné rozhodnúť o vrátení preddavku. Súdny exekútor bol preto zaviazaný na vrátenie preddavku vo

výške 99,58 eur na účet Mestského súdu Košice.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II., III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.