Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Csp/46/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204625

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8125204625.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, Komenského 50, 042 48 Košice proti žalovanému:
Spoločenstvo vlastníkov bytov, A. XXXX/XXX, XXX XX B., IČO: 37 878 212, o zaplatenie 1 455,01 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40 eur.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 455,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 12,5 % zo sumy 750,62 eur od 24.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 408,29 eur od 23.12.2023
do zaplatenia, zo sumy 270,56 eur od 23.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 21,14 eur od 23.02.2024
do zaplatenia, a to v mesačných splátkach vo výške 150 eur mesačne splatných vždy do 25. dňa
toho, ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade

nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
pričom o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na pojednávaní sa všetci
účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení sa tohto
svojhoprávavýslovnevzdali(§368Civilnéhosporovéhoporiadku).Rozsudoknadobudneprávoplatnosť
dňom jeho doručenia.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.