Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013955
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125013955.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 16. 10. 2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. B. narodený XX. X. XXXX v U., trvale bytom Š. XXXX/X, U.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1 - dňa 22.07.2025 od presne nezisteného času najviac však do 23:05 hod. v Bratislave na ulici
Mlynské nivy 5A v priestoroch nákupného centra Nivy po predchádzajúcej výzve pracovníkov SBS, aby

opustil priestor nákupného centra, nakoľko obťažoval iného návštevníka, narúšal návštevnícky poriadok
stráženého objektu, reagoval agresívne a to tým spôsobom, že rozhadzoval rukami okolo seba, odhodil
svoj ruksak na zem a vyzliekol si tričko, pracovníka SBS V. Š. vyzýval ako aj ostatných pracovníkov SBS,
aby sa spolu išli biť mimo obchodného domu a taktiež aj na mieste, a po chvíli napadol pracovníka SBS
V. Š. takým spôsobom, že do neho rukou sotil, aby ho odtlačil a snažil sa ho udrieť, čo sa mu nepodarilo,
nakoľko sa úderu vyhol a následne začal obvinený utekať, pričom ho pracovníci SBS prenasledovali
a snažili sa ho zadržať, na čo obvinený po tom ako preskočil kvetináč spadol na zem a bol zadržaný

pracovníkmi SBS nákupného centra NIVY,

v bode 2 - obvinený od presne nezisteného času a dňa, najmenej však do 23:35 h dňa 22.07.2025
v Bratislave, na ulici Mlynské Nivy 5/A, na prízemí OC Nivy pred obchodom Peek & Cloppenburg
neoprávnene prechovával v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom z kovovej krabičky biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 0,255 g obsahujúci účinnú látku metamfetamín s priemernou koncentráciou
72,9% hmotnostného, ktorý je schopný pri bežnom spôsobe užívania ovplyvniť psychiku konzumenta
a v plastovom vrecku konope s hmotnosťou 1,404 g, ktoré je schopné pri bežnom spôsobe užívania

ovplyvniť psychiku konzumenta, a ktoré pri kontrole hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky
Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave s volacím znakom Finiš 212, po predchádzajúcej výzve podľa
§ 89a ods. 1/ Trestného poriadku a náležitému poučeniu dobrovoľne vydal, pričom metamfetamín je
zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok
a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

do I. skupiny omamných látok,

t e d a

v bode 1/

sa dopustil fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a

v bode 2/neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve a inú psychotropnú látku
ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický

variant (THC) v malom množstve,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a

v bode 2/

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek

2, odsek 3 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obvinenému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu

uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obvinenému urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmena b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania návykových látok iných ako alkoholických nápojov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno h), písmeno k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosti spočívajúce v príkaze:

· podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a
· zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa

odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.