Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Csp/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622201795
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8622201795.8

Uznesenie

4 SK-2Csp/76/2022

1 SK-2Csp/76/2022

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: EOS KSI, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava,

IČO: 35 724 803, zastúpený Advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. 25. 01. 1995, bytom XXX XX C. XX,
o zaplatenie 1 653,16 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

3 SK-2Csp/76/2022

1 SK-2Csp/76/2022

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 1 653,16 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania z titulu zmluvy č. 009654111160915 zo dňa 16. 09. 2015 uzatvorenej medzi jeho právnym
predchodcom Všeobecnou úverovou bankou, a.s. a žalovaným.

2. Okresný súd Bardejov rozsudkom č. k. SK-2Csp/76/2022-99 zo dňa 25. 06. 2024 žalobu zamietol
a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom

stanovenej lehote žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie.

3. Odvolací súd uznesením č. k. 7CoCsp/31/2024-124 zo dňa 28. 04. 2025 zrušil predmetný rozsudok
a vec vrátil prvoinštančnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Dňa 16. 06. 2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu prostredníctvom jeho právneho

zástupcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a navrhol súdu
konanie zastaviť.5.Tunajšísúdvýzvouzodňa19.06.2025vyzvalžalovaného,abyoznámilsúdu,čisúhlasísospäťvzatím
žaloby a či si uplatňuje voči žalobcovi náhradu trov konania. Ten sa k predmetnej výzve nevyjadril.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

1. 3 SK-2Csp/76/2022

2 SK-2Csp/76/2022

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť, súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení na pojednávaní dňa 29. 07. 2025 rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil (prvý výrok uznesenia).

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. V zmysle vyššie citovaných ustanovení vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil,
že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len
z procesného hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, je možné

konštatovať len záver, že k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu.
Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania
žalovanému voči žalobcovi. Ale vzhľadom na to, že žalovaný si v konaní neuplatnil nárok na náhradu trov
konania a zároveň súd vychádzajúc z obsahu spisu zistil, že mu ani žiadne trovy v konaní nevznikli, preto
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. (druhý výrok uznesenia).

Poučenie:

3 SK-2Csp/76/2022

1 SK-2Csp/76/2022

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 27. 08. 2025

JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a