Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010252
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B. C. B. nar. XX.XX.XXXX v D.- E., bytom F.
G. H., E. XXX/XX, I. D.- I.,

2/ J. D., nar. XX.XX.XXXX v F. G. H., bytom F. G. H.,
E. XXX/XX, I. D.- I.,

s ú v i n n í , ž e

vTurninaBodvou,okr.Košice-okolie,akozákonnízástupcovimal.A.,nar.XX.X.XXXX,žiaka9.Ročníka
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským Turňa nad Bodvou, zanedbali jeho povinnú školskú
dochádzku tým, že mu v školskom roku 2023/2024 umožnili jeho nedostatočnou kontrolou dopúšťať
sa záškoláctva, následkom čoho za obdobie od 1.9.2023 do 30.6.2024 maloletý vymeškal celkovo 135

neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viest záhaľčivý spôsob života,

t ý m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, Trestného zákona účinného
do 05.08.2024.

Z a t o s ú d :

obvinená Alžbeta Horváthová

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov uložený obvinenej A. B. za prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b/,

ods. 3 písm. a/ Trestného zákona trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 3T 63/2024 zo
dňa 29.10.2024 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.obvinený J. D.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, uložený obvinenému J. D. za prečin podľa § 211 ods. 1 písm.
b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 3T 63/2024 zo

dňa 29.10.2024 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá

odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.