Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8U/8/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609204872
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1609204872.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci konania o úschove, o
prijatie osobného motorového vozidla zn. A. B., šedá metalíza, VIN C., do súdnej úschovy za účelom
splneniazáväzkuzložiteľa:ObvodnéoddeleniePolicajnéhozboruMalacky,sosídlomMalacky,Zámocká
5, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2009 žiadal zložiteľ súd o prevzatie osobného
motorového vozidla zn. A. B., šedá metalíza, EČ: D. XXX E., VIN: C. spolu s jedným kusom kľúčov
od vozidla do súdnej úschovy. Uvedené odôvodnil skutočnosťou, že predmetné motorové vozidlo bolo
zaistené u osoby F. G., nar. XX.XX.XXXX a to z dôvodu podozrenia, že vozidlo pochádza z trestnej
činnosti. Následne si nárok na vlastníctvo motorového vozidla okrem spoločnosti H. I. J. K. & L. M., J.

XXX, N. uplatnila aj spoločnosť L. N., O. XX, D..

2. Tunajší súd dňa 04.01.2010 potvrdil evidenčné prijatie vozidla do súdnej úschovy Okresného súdu
Malacky.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/106/2010-61 zo dňa 02.12.2014, právoplatným a vykonateľným

dňa 02.02.2015 súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, pričom strany sa dohodli, že vlastníkom
motorového vozidla je spoločnosť L. N., a.s..

4. Dňa 24.04.2025 bola doručená tunajšiemu súdu na základe dožiadania súdu zo dňa 15.04.2025
odpoveď zo strany Okresného riaditeľstva policajného zboru v Malackách, že dňa 20.03.2015 bolo
predmetné motorové vozidlo vrátené spoločnosti L. N., a.s., v zastúpení osoby splnomocnenej

na prevzatie D. P.. K uvedenej odpovedi pripojili zápisnicu o vrátení veci zo dňa 20.03.2015
a splnomocnenie.

5. Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

7. Podľa § 10d ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.8. Súd zistil, že predmetom konania bolo motorové vozidlo uložené v súdnej úschove. Tunajší súd
uznesením č.k. 6C/106/2010-61 zo dňa 02.12.2014 schválil zmier medzi účastníkmi konania, na základe
ktorého bolo predmetné vozidlo vydané spoločnosti L. N., a.s.. V dôsledku uvedeného už predmet

konania v súdnej úschove neexistuje, a teda pominula vecná procesná podmienka umožňujúca súdu
pokračovať v prejednávaní veci.

9. Podľa ustanovenia § 103 OSP má súd povinnosť skúmať procesné podmienky konania ex officio
v ktoromkoľvek štádiu konania. Procesné podmienky môžu byť na strane súdu, účastníkov alebo

samotného predmetu konania a ich nedostatok predstavuje vadu konania. Vada konania spôsobená
nedostatkom procesnej podmienky môže byť buď odstrániteľná, alebo neodstrániteľná. Ustanovenie §
104 ods. 1 OSP upravuje, že v prípade zistenia neodstrániteľnej vady konania musí súd konanie zastaviť
uznesením. Vecnou procesnou podmienkou, bez ktorej súd nemôže pokračovať v konaní, je existencia
predmetu konania, resp. existencia právneho vzťahu alebo veci, o ktorú sa koná. V predmetnom prípade
pominutie vecnej procesnej podmienky spočíva v tom, že motorové vozidlo bolo vydané účastníkom po

schválení súdneho zmieru, a teda už neexistuje ako predmet sporného konania.

10. Súd preto konštatuje, že pominula vecná procesná podmienka konania, ktorá je neodstrániteľnou
vadou konania, a preto je podľa § 104 ods. 1 OSP povinný konanie zastaviť. S poukazom na uvedené
skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Malacky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. l OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.