Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010422
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010422.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 15.

10. 2025 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G. H., trvale bytom I. XXX, J. G. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 3. 12. 2024 o 12.25 hod. počas prestávky v triede 8. A Základnej školy v obci Východná v prítomnosti
viacerých maloletých osôb prišiel zozadu k spolužiačke maloletej K. L., nar. XX. XX. XXXX, ktorá sedela
na stoličke v predposlednej lavici, pravou rukou jej chytil obe ruky, ktoré jej vykrútil dozadu a proti jej
vôli jej svoju ľavú ruku prestrčil ponad pás rifľových nohavíc do nohavičiek, zasunul jej prsty do pošvy a
pohyboval s nimi asi 20 sekúnd napriek tomu, že sa D. P. aktívne bránila, následne ruku vybral a odišiel,
hoci vedel, že maloletá poškodená v čase skutku nedovŕšila 18. rok svojho veku,

t e d a

násilím donútil iného k iným sexuálnym praktikám, na taký čin zneužil jeho bezbrannosť a čin spáchal
na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. a/
Tr. zákona,§ 127 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 200 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad

správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde

vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa
obžalovaný, prokurátor, zákonný zástupca obžalovaného a zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a mládeže po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.