Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202512
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202512.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova7/A,Bratislava,maloletédieťarodičov-matky:I..T.U.,rod.U.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
Š. XX, Q., zastúpenej Podhorský & Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 53 a otca: U.
U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XC, Q., o návrhu matky na rozhodnutie pri nezhode rodičov o

podstatnej veci maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39P/113/2025 konanie o návrhu matky na
rozhodnutie pri nezhode rodičov o podstatnej veci maloletého dieťaťa.

2/ Za konania podaním, doručeným súdu dňa 08.09.2025, vzala matka v celom rozsahu návrh späť a
žiadala konanie zastaviť s poukazom na skutočnosť, že matke sa podarilo nájsť možnosť pre maloletú
pokračovať v štúdiu na S. Š. U., ktorá sa zameriava na individuálny prístup k žiakom so špeciálnymi
potrebami. Maloletá sa zúčastnila ukážkového vyučovania, škola sa jej páčila a od 08.09.2025 nastupuje
do prezenčného vzdelávania.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon matky spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie zastavil podľa §

29 ods. 1 C.m.p.
6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).