Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204166
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:7624204166.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
otec C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., B. G. XX, v právnom zastúpení: Advokátska kancelária
JUDr. Daniel Urban, s.r.o., so sídlom Bratislava, Uhrova 18 a matka H. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J., K. XX, v právnom zastúpení: Mgr. Henrieta Slavkovská, advokát s.r.o., so sídlom Levice, Ľ. Štúra 19,

IČO: 47 256 401, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e matku prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B. , nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca k rukám
otca, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci zmeny úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové
Zámky pod sp.zn. 8P/93/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.08.2025 domáha nariadenia neodkladného
opatrenia tak, aby súd matku zaviazal na platenie výživného na maloletú sumou 250,- eur mesačne.
Otec svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá žije v domácnosti s otcom od augusta 2024 a matka sa od

septembra 2024 nijako nepodieľa na výchove maloletej, otec znáša všetky výdavky maloletej a matka
otcovi nijako finančne neprispieva, napriek tomu, že na to bola upozornená na informatívnom stretnutí
rodičov. Výživné na maloletú nepredstavujú len výdavky na výživu, ošatenie, ale predstavuje aj výdavky
na bývanie, školu, záujmy maloletej a podobne, pričom súd má vedomosť o majetkových pomeroch
matky a otca, ako aj o výdavkoch otca na maloletú.

2. Z potvrdenia o príjme otca mal súd preukázaný jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie
09/2024-08/2025, vo výške 797,11 eur.

3. Z prehľadu výdavkov otca zo dňa 16.09.2025 vyplývajú nasledovné výdavky otca na maloletú: Škola:
obedy 48,60 eur mesačne, cestovné 50,- eur mesačne, zošity cca 20,- eur ročne, knihy Nemčina 25,-
eur Angličtina 20,- eur ročne, písacie pomôcky 30,- eur ročne, ZRPŠ 20,- eur ročne, šk. výlety: Viedeň

150,- eur, Praha 150,- eur + 50,- eur ročne, kurz ochrany života a zdravia 80,- eur + 30,- eur a 20,- eur
cestovné. Aktivity: divadlo + kino 20,- eur mesačne, ples 50,- eur ročne, Spišský trh 30,- eur + 20,- eur,
výlet Podhájska 61,- eur, lyžovanie: Kubašok 1x 14,- eur, Vernár 2x 16,- eur, Mlynky 4x 18,- eur, Malinô
Brdo 1x 14,- eur, letné kúpalisko 3x 5,- eur, tajomná Levoča 10,- eur, výlet Sninský kameň a Morské oko
50,- eur, víkendový pobyt chata 165,- eur, výlet Poľsko Energylandia 120,- eur, mobilný telefón 397,49
eur, myš k PC a podložka 22,- eur. Obuv a oblečenie cca 50,- eur + 50,- eur mesačne. Hygiena cca 25,-

eur mesačne. Strava cca 200,- eur mesačne. Lekár: 2x 2,- eur poplatok na pohotovosti, lieky cca 15,-
eur mesačne (za mesiace február až apríl 2025), zubár snímok, ošetrenie a vyťahovanie zubov 415,-eur (za obdobie od 08/2024 doposiaľ), platba u zubára 15,- eur, okuliare 240,- eur, púzdro 20,- eur, čistič
6,- eur, Vreckové 40,- eur.
Výdavky otca sú: strava cca 200,- eur mesačne, poplatky za chalupu 64,10 eur mesačne, hypotekárny

úver 212,52 eur, poistenie otec 14,77 eur, poistenie byt KE 27,- eur ročne, lieky 7,- eur mesačne, hygiena
10,- eur mesačne, oblečenie a obuv 20,- eur + 20,- eur mesačne, diaľničná známka 90,- eur.

4. Z potvrdenia o príjme matky za obdobie 08/2024-07/2025 mal súd preukázaný jej priemerný čistý
mesačný príjem vo výške 3054,63 eur.

5. Z rozpisu výdavkov matky doručeného tunajšiemu súdu dňa 15.09.2025 vyplývajú nasledovné
výdavky matky: nájom H. 231,10 eur, elektrina H. 21,- eur, ZES J. 40,- eur, SPP J. 148,- eur, I. J. XX,- L.,
J. odpad ročne 70 eur (mesačne 5,83 eur), daň J. ročne 57 eur (mesačne 4,75 eur), SKYlink J. 12,90 eur,
poistenie J. 2x ročne celkovo 96,64 eur (mesačne 8,05 eur), poistenie J. 2x ročne celkovo 135,24 eur
(mesačne 11,27 eur), poistka matka 63,69 eur, poistenie UVERU SPP 47,59 eur, UNIQUA Leasing 100,-

eur, energetický certifikát 350,- (mesačne 29,17 eur), O2 2x telefón + WIFI doma za 4 mesiace 132,30
eur, elektrovoltaika celkovo 8 648,- eur (mesačne 720,66 eur ), prezutie auta za rok 50 eur (mesačne
4,16 eur), olej do auta 1x ročne 4 litre 23,30 eur (mesačne 1,94 eur), voda do ostrekovačov 1x mesačne
4,92 eur, 2x mesačne umyť auto 24 eur, benzín 1x týždenne 35 eur (mesačne 140 eur), hypotéka 317,61
eur, stavebný úver 210,52 eur, VUB úver na 27 150 eur (mesačne 410,96 eur), VUB úver na 10 680 eur

(mesačne 182,23 eur), VUB úver na 8 630 eur (mesačne 148,82 eur), šport karta 30 eur, III. pilier 90 eur,
investičné sporenie VUB 80 eur. Osobná spotreba: strava 300 eur mesačne, šport 160 eur mesačne,
oblečenie a obuv 100 eur mesačne, kozmetika 40 eur, lieky 20 eur, diaľničná nálepka ročne 90 eur
(mesačne 7,50 eur), poistka na auto 160 eur (mesačne 13,30 eur).

6. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 05.09.2025 mal súd preukázané nasledovné. Kolízny
opatrovník dňa 26. 8. 2025 požiadal o súčinnosť pri vykonaní pohovoru s maloletým dieťaťom a šetrení
pomerov na strane otca Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča. Z pohovoru
vykonaného dňa 1. 9. 2025 vyplynulo, že A. strávila prázdniny podľa jej očakávania. Má veľmi dobré
kamarátky, pozná sa aj s ich rodičmi. S kamarátkami a ich mamkami boli na dvojdňovom výlete v

Poľsku, v Energylandii a v Soľnej bani Wieliczka. S otcom bola na Sninskom kameni, s kamarátkami
na Tajomnej Levoči a na Spišskom Trhu. Navštívila dvakrát s otcom svoju starú mamu v B., boli všetci
na spoločnom obede. S kamarátkami strávila väčšinu prázdnin, chodili von a navzájom sa navštevovali.
Maloletá uviedla, že od augusta 2025 nosí zubný strojček. Školské potreby v novom školskom roku
bude riešiť s otcom v priebehu septembra. Mamka jej na výživu neprispieva, platí jej SIM kartu na

mobilný telefón. Naposledy si s mamkou volali začiatkom júla 2025, kedy jej mamka zavolala. Následne
si navzájom napísali SMS správy k narodeninám. Mamka jej stále posiela linky. Dňa 31.08.2025 jej
mamka napísala správu, v ktorej jej zapriala, aby sa jej darilo po študijnej a kamarátskej stránke. Matkine
správy sú podľa vyjadrenia maloletého dieťaťa veľmi formálne. Maloletá uviedla, že má osobné potreby
zabezpečované zo strany otca, má všetko čo potrebuje a chce. Otec jej dáva priestor na sebarealizáciu.

Od otca sa dozvedela, že aj mama sa mala zúčastňovať na psychologickom poradenstve, ktorého sa
však nezúčastnila, zatiaľ čo ona navštevovala psychologičku v Levoči. Maloletá A. vníma, že matka
nevyvíjasnahubyťsňou.Ajnapriekradámpsychologičky,jejpostojkmamejerovnaký,hnevájumatkine
správanie nielen voči nej, ale aj voči ostatným. Otec dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX,
N. E., prechodne bytom B. XX, je rozvedený. Je zamestnaný vo firme C. H. B. O.. L..- C., E., kde pracuje

ako N. P.. Jeho čistý príjem činí cca 800,00 eur mesačne. Otec má vyživovaciu povinnosť iba k maloletej
A.. Poberá prídavok na dieťa v sume 60,00 eur. Je vlastníkom záhrady s chatou v M. F. M., vlastníkom
bytu v B., na ktorý má hypotéku. Vlastní motorové vozidlo F., rok výroby 2013. Otec pri pohovore uviedol,
že s dcérou majú dobrý vzťah. Podporuje ju pri vzdelávaní a v mimoškolských aktivitách. Chodievajú s
dieťaťom na výlety, kultúrne podujatia, zaujíma sa o jej študijné výsledky. Maloleté dieťa ho rešpektuje,

snažia sa veľa komunikovať. Otec uviedol, že maloletá A. je spokojná, šťastná. V škole sa jej darí.
Má kamarátky s ktorými sa navzájom navštevujú a vykonávajú aktivity. Otec navrhuje, aby maloletá
A. bola zverená do jeho osobnej starostlivosti a matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej
sumou 250,00 eur mesačne. Otec s maloletým dieťaťom bývajú v rodinnom dome u jeho sestry F. M.
F. na adrese B. XX, kde majú s dieťaťom prechodný pobyt od 26.08.2024 do 25.08.2029. V spoločnej

domácnosti s nimi žije otcova sestra a jej syn. Rodinný dom pozostáva z troch izieb, podkrovia, kuchyne,
kúpeľne a dvoch toaliet. Maloleté dieťa má vlastnú izbu prispôsobenú jeho potrebám. V izbe maloletej sú
dve lôžka, šatník, písací stôl, sedacia súprava a stolík. Maloletá má počítač. Hygiena a kultúra bývania
sú na požadovanej úrovni.Otec prispieva na domácnosť nákupom potravín v sume cca 250,00 eur. Uhrádza inkaso v rodinnom
dome v M. v sume 64,10 eur mesačne, výdavky na cestu do práce 50,00 eur mesačne. Spláca hypotéku
v sume 212,52 eur mesačne, životné poistenie 14,77 eur mesačne, poistenie bytu 27,00 eur mesačne.

Za lieky uhrádza 6,70 eur mesačne, daň za byt 51,90 eur mesačne, daň za dom v M. 15,00 eur mesačne,
poistku za auto v sume 132,43 eur ročne, poplatok za diaľničnú známku v sume 60,00 eur ročne. K
ďalšímvýdavkomotcapatríúhradastravnéhovovýške210,00eurmesačne,nákuphygienickýchpotrieb
10,00 eur mesačne, oblečenia a obuvi 20,00 eur mesačne. Na darčeky pre dieťa prispieva sumou 50,00
eur ročne a na ostatné výdavky sumou 10,00 eur mesačne.

Maloletá A. je študentkou X. ročníka Q., R. XX, E. S. I., J. K.. Dosahuje veľmi dobré školské výsledky.
Aktívne sa zapája do všetkých školských a mimoškolských aktivít. Maloleté dieťa je zdravé. Pediatrom
dieťaťa bola doposiaľ na základe intervencie matky H. C. K., E. X, K.. Otec dieťaťa sa obrátil na riaditeľa
F. I. K. so žiadosťou o zmenu pediatra v mieste bydliska dieťaťa. Na základe uvedenej žiadosti bude
zdravotná dokumentácia odstúpená v septembri 2025 pediatričke H. M. T., E. F.. Otec s maloletou
pravidelne navštevujú stomatologickú ambulanciu H. B. H., E.. Dňa 19.05.2025 dieťa absolvovalo

vyšetrenie v detskej gynekologickej ambulancii H. R. B., B.. Maloletému dieťaťu neboli predpísané
žiadne lieky, ani hormonálna liečba. V septembri 2024 maloleté dieťa navštívilo klinickú psychologičku
detí F. H. Q., F., E. S. I.. Otec sa podieľa na výdavkoch súvisiacich so zabezpečením osobných
potrieb dieťaťa, matka dieťaťu na výživu neprispieva od septembra 2024. Maloletá sa stravuje v škole s
poplatkom za obedy 46,20 eur mesačne. Za nákup školských pomôcok /zošity, kružidlo/ otec uhradil v

minulom školskom roku 19,70 eur, za knihy z cudzích jazykov 45,00 eur a za perá 20,00 eur. K ďalším
výdavkom patrí úhrada cestovného do školy v sume 50,00 eur mesačne. Príspevok rodičov na začiatku
školského roka činil 20,00 eur. Maloleté dieťa absolvovalo v minulom školskom roku školské aktivity:
návšteva divadla v sume 6,00 eur, návšteva kina v sume 10,00 eur, účasť na školskom plese v sume
50,00 eur. Absolvovalo výlet vo Viedni s úhradou 150,00 eur, výlet v Prahe 150,00 eur a vreckové 50,00

eur. Maloleté dieťa absolvovalo pobyt s otcom v Podhájskej, kde za nocľah a kúpalisko otec uhradil
61,00 eur. Maloletá chodila na lyžovačku /Spišské Bystré, Vernár, Mlynky, Ružomberok – Malinô Brdo/,
celkové výdavky boli 132,00 eur. Maloleté dieťa má vlastný mobil, ktorý jej otec zakúpil v sume 397,49
eur, myš a podložku k počítaču v sume 22,00 eur. Výdavky spojené s nákupom oblečenia a obuvi v
priebehu školského roka činili 225,81 eur, výdavky na hygienické potreby 19,00 eur mesačne a výdavky

na stravu 204,00 eur mesačne. Otec zabezpečuje dieťaťu zdravotnú starostlivosť: za lieky uhradil 226,30
eur, snímok zubov 15,00 eur, extrakcia osmičiek 400,00 eur a ošetrenie na pohotovosti dvakrát po 2,00
eur. Maloleté dieťa má sporenie v sume 90,00 eur mesačne a dostáva vreckové v sume 40,00 eur
mesačne. Otec uviedol výdavky v súvislosti so zabezpečovaním potrieb dieťaťa počas letných prázdnin:
V mesiaci júl 2025 divadelné predstavenie – 20,00 eur, účasť na Spišskom trhu – 50,00 eur, cestovné

autobusom E. S. I. F. a B. – 20,00 eur, výdavky na pohonné hmoty – 10,00 eur, strava 230,00 eur. V
mesiaci august 2025 výdavky na cestovné pre dieťa činili 20,00 eur a strava 175,00 eur. Maloletej sa
zlomili dioptrické okuliare, výdavky na nové činili 260,00 eur. Maloletá bola na kúpalisku – 5,00 eur, na
výlete v Poľsku – 120,00 eur, účasť na Tajomnej Levoči -10,00 eur, výlet na Sninský kameň, úhrada za
víkendový pobyt činila 120,00 eur. Od augusta používa dieťa zubný strojček, poplatok za strojček činil

2759,25 eur, ktorý otec uhrádza po dohode s lekárom na splátky. Centrum pre deti a rodiny Poprad, na
základe odporúčania tunajšieho úradu vykonávalo opatrenia s cieľom obnovenia vzťahu medzi dieťaťom
a matkou poskytnutím psychologickej intervencie. Záverečné zhodnotenie centra tvorí prílohu listu.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča na základe doposiaľ zistených
skutočností konštatuje, že otec zabezpečuje maloletej A. príkladnú výchovu a starostlivosť a maloletá

má v domácnosti otca vytvorené priaznivé podmienky pre jej všestranný rast a vývin. Maloletá A. je
dieťaťom, ktoré má vek blízky dospelosti, dokáže sa sama rozhodovať, mať vlastný názor a posúdiť
svoju osobnú životnú situáciu. Je v záujme maloletej, aby súd zaviazal matku výživným, ktoré bude
zohľadňovať odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a finančné možnosti matky.

7. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 05.09.2025 mal súd preukázané nasledovné. Kolízny
opatrovník dňa 26. 8. 2025 požiadal o súčinnosť pri šetrení pomerov na strane matky Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Malacky. Z doručenej správy dňa 05. 09. 2025 vyplýva, že dňa 02.09.2025
dožiadaný úrad telefonicky kontaktoval, matku maloletej A., ktorá uviedla, že od posledného šetrenia v
jej domácnosti, t. j. 15.10.2024, sa k dnešnému dňu jej pomery nezmenili, naďalej žije v mestskom byte

naadreseH.S.XX,H.,ktorýmákdispozíciiodmestaH.,abynemuselakaždýdeňdochádzaťzaprácou.
Matka dodala, že ešte vlastní rodinný dom v obci J.. Nakoľko sa jej bytové podmienky v domácnosti v
meste H. nezmenili, matka nevidí dôvod, prečo by malo byť u nej vykonané sociálne šetrenie. Matka
maloletej ďalej uviedla, že pracuje v S. H., S. A., U. T. XX, ako M. v U. A.. Uviedla, že čo sa týka jejpríjmových a majetkových pomerov, všetko spísala a odovzdala svoje právnej zástupkyni, ktorá to má
dokladovať Okresnému súdu Nové Zámky. Na záver dodala, že berie celú situáciu zo svojej strany ako
uzavretú.

8. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 16.10.2025 mal súd preukázané nasledovné. Dňa 15.10.2024
sme vykonali vopred ohlásené sociálne šetrenie v domácnosti matky maloletej, H. I. H., na adrese H.
S. XX, H.. Matka maloletej býva v H. od 01.10.2022 v nájomnom byte, ktorý jej mesto poskytlo ako
novej lekárke. Maloletá prišla do H. o 15 dní neskôr ako matka. Matka maloletej býva v dvojizbovom

byte, byt pozostáva zo vstupnej chodby, súčasťou ktorej je kuchynský kút, dvoch samostatných izieb,
samostatného WC a samostatnej kúpeľne. Maloletá A. má k dispozícii samostatnú izbu. Izba je
zariadená posteľou, skriňou, knižnicou, písacím stolom, na ktorom sa nachádza tlačiareň, pohovkou
a kreslom, ktoré maloletej zariadila matka, aby kamarátky mali kde sedieť, keď prídu na návštevu, a
vešiakovým stojanom. Matka maloletej má samostatnú izbu, ktorej súčasťou je aj jedálenský stôl, ďalej
je zariadená posteľou, skriňou a vešiakovým stojanom. V domácnosti nemajú televízor. Matka uviedla,

že mali veľa dát, s dcérou pozrezávali filmy cez počítač. V súčasnosti býva matka maloletej v domácnosti
sama, mesačne platí za podnájom 270€ plus energie. Vlastní dom v J., na ktorý platí mesačne 550€
za hypotéku, ostatné náklady v prípade potreby doloží súdu. Matka maloletej je zamestnaná ako M. v
nemocnici v H.. Jej príjem je 2500 € v čistom. Daňový bonus na maloletú nepoberá. Matka maloletej
uviedla, že mal. A. chodila v školskom roku 2023/2024 na T. do P. I. K. každý piatok. Sem ju matka

pravidelne vozila. V lete, po pobyte u otca, bola maloletá s matkou v E.. Keď sa vrátili, maloletú svrbelo
v podbrušku, matka ju zobrala k sebe do ordinácie, spravila jej výter a vyšlo z toho, že má maloletá
pohlavnú chorobu. Maloletá s matkou toto nerozoberala, no matka si myslí, že mala maloletý pohlavný
styk s niekým počas jej pobytu u otca. Keď maloletá odišla od matky, zobrala si všetko oblečenie a veci
v hodnote asi 2500€. Odkedy odišla z domácnosti matky, s matkou nie je v kontakte, raz matke napísala

správu, aby jej poslala notebook. Matka maloletej ďalej uviedla, že dáva dcére čas, nech si vyskúša
pobyt u otca, len sa jej nepáči, že s ňou nikto nekomunikuje. Maloletá údajne zažívala v škole šikanu,
aj keď bola na základnej škole v H.. Počas štúdia na Q. H. bola pol roka na študijnom pobyte v B., kde
má staršiu sestru. Keď sa vrátila z B., začala matku klamať. Matka maloletej nesúhlasí s tým, aby bola
maloletá zverená no starostlivosti otca. Podľa názoru matky maloletá chce len ujsť do nového kolektívu

a otec maloletú podľa nej uniesol. Pozerá len na svoj záujem.

9. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

14. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

15. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.16. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zaviazal matku prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 130,- eur mesačne.
Súd môže neodkladným opatrením nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere, pričom podľa názoru
súdu za výživné v nevyhnutnej miere možno považovať sumu životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, čo je v súčasnosti vo výške 129,74 eur mesačne. Maloletá je toho času v starostlivosti

otca, má primerané výdavky a matka dobrovoľne na jej výživu pravidelne neprispieva ( tvrdenie otca v
tomtosmerejeosvedčenénapr.rozpisommesačnýchvýdavkov matky,vktorýchniejeuvedenápoložka
výživného na maloletú) , preto bolo potrebné dočasne upraviť vyživovaciu povinnosť matky k maloletej
tak, aby boli dočasne zabezpečené jej najdôležitejšie potreby až do doby, kým bude rozhodnuté vo
veci samej. Súd nepopiera, že matka má aj pravidelné mesačné výdavky na živobytie, avšak výživné
je prednostnou pohľadávkou a vzhľadom na jej príjmové a majetkové pomery je v jej schopnostiach

a možnostiach platiť výživné na dcéru v nevyhnutnej miere. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení
neznamenátrvalýstavavovecisamejsúdvykonáďalšiedokazovanie,pričomsamotnérozhodovanievo
veci samej sa nemusí zhodovať s obsahom neodkladného opatrenia. Súd rozhodol o platení výživného
od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré je vykonateľné doručením v
zmysle § 332 odsek 1 Civilného sporového poriadku.

18. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia
konania vo veci zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktoré je
vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 8P/93/2025.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).