Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5C/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200641
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4323200641.14
Uznesenie
5C/5/2023
Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. C. XX, D., zast.: JUDr. Danica Sitárová,
advokátka, Nám. hrdinov 13, Levice, proti žalovanej: D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. X, D., zast.: Mgr. Peter
Senovský, advokát so sídlom Tekovská 22, Levice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
5C/5/2023
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
5C/5/2023
1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2023 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Uznesením č. k. 5C/5/2023-469 zo dňa 05.03.2025, právoplatným dňa
20.03.2025, súd na žiadosť strán konanie prerušil na 3 mesiace z dôvodu, že medzi stranami prebiehali
rokovania smerujúce k uzavretiu mimosúdnej dohody.
2. Žalobca dňa 08.08.2025 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že dňa 16.07.2025 strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní. O trovách konania sa strany
dohodli, že každá z nich si znáša svoje trovy sama.
3. Žalovaná dňa 27.08.2025 doručila súdu súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania, ako aj
s návrhom, aby si trovy konania znášala každá zo strán.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť po začatí pojednávania, pričom žalovaná
súhlasila so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil v zmysle citovaných zákonných ustanovení.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Nakoľko k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom po vzájomnej dohode
sporových strán, v zmysle ktorej sa strany dohodli, že si trovy konania bude znášať každá sporová strana
sama, súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
5C/5/2023
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.