Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Bago
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:2225202259.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. H. Š., X.. XX.XX.XXXX, dieťa matky:
R. Š., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, L. a otca: E. Š., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX, L.,
na návrh starej matky: A. A., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, L., prechodne bytom Y. L. XXX, Y. L.,
o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda, ktorému bude spis po

právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 28.07.2025, sa stará matka domáhala
úpravy styku rodičov s maloletým dieťaťom: R. H. Š., X.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“), z dôvodu,
že matka má na maloletú zlý vplyv, užíva omamné látky, neukáže sa mesiace a neustále ju hľadá polícia
a otec sa o maloletú nestará, neprispieva a tiež užíva omamné látky.

2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú Mestský súd Bratislava II rozsudkom
č.k. 27P/152/2023-176 zo dňa 26.03.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 22.05.2025, ktorým
zveril maloletú R. H. Š., X.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke - A. A., X..
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o maloletú osobne starať, zastupovať ju, a spravovať jej majetok v
bežných veciach. Súd uložil matke povinnosť prispievať na výživu maloletej R. H. Š., X.. XX.XX.XXXX

sumou vo výške 70,- € mesačne, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Súd uložil otcovi povinnosť prispievať
na výživu maloletej R. H. Š., X.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,- € mesačne, vždy k 15.temu dňu v
mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.SúdsúčasnezrušilneodkladnéopatrenieMestskéhosúduBratislavaII,č.k.27P/155/2023-22-
zo dňa 18.04.2024. Súd návrh otca zamietol. Žiadnemu z účastníkov súd nepriznal nárok na náhradu

trov konania.

3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá má bydlisko spolu so starou matkou na adrese: Y. L. XXX,
Veľké Blahovo (okres Dunajská Streda), teda v obvode Okresného súdu Dunajská Streda.

4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“),

konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.
5. Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania;
takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

6. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.7.Podľaustanovenia§112ods.1CMP,nakonanievoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjemiestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.

8. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena
bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa

§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

9. Podľa § 2 ods. 8 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Dunajská Streda je mesto Dunajská Streda; jeho obvod tvorí územný obvod okresu
Dunajská Streda.

10. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z
povahy predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje
ako výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú
podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti, môžu sa
v priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie miestnej

príslušnosti.Keďžesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťmaloletýmčonajbližšie,nebolobyvhodné,aby
súd, ktorý sa stal príslušným v čase začatia konania, zostal napriek zmeneným podmienkam príslušným
aj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie zásady trvania
miestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého, aby to bol súd, ktorý
je v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by sa miestna príslušnosť

opätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP.

11. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, a to tak, že maloletá bola rozhodnutím tunajšieho súdu, označeným v 2. bode odôvodnenia
tohto rozhodnutia, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, s ktorou sa zdržuje na

adrese: Y. L. XXX, Veľké Blahovo, čo je v obvode Okresného súdu Dunajská Streda, súdu sa javí ako
vhodné, hospodárne a sledujúce záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v ktorého
územnom obvode sa dieťa reálne nachádza, t. j. Okresný súd Dunajská Streda. Preto podľa vyššie
citovaných ustanovení rozhodol o prenesení svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Dunajská
Streda.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).