Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/192/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201909
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201909.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov
- matky C. D. E. D., nar. XX. XX. XXXX a otca F. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom G. H. - G. I., E.
XXXX/X, na návrh navrhovateľov – F. J. E. J., nar. XX. XX. XXXX a B. J., nar. XX. XX. XXXX, obaja
bytom J. K., D. XXX/XX o zverenie do spoločnej náhradnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 18. 08. 2025 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletého A.
B., nar. XX. XX. XXXX do spoločnej náhradnej starostlivosti. Maloletý A. je toho času dočasne
umiestnený v Centre pre deti a rodiny L., kde bol umiestnený pre poruchy v správaní a emotivity,

podrobil sa pedopsychiatrickému vyšetreniu a podstupuje liečbu. Vzhľadom na nepredvídateľné emočné
správanie maloletého, ako aj na odporúčanie kolízneho opatrovníka a súdu, že maloletý vyžaduje
stabilné prostredie, ktoré mu zabezpečí bezpečie, jednotnú výchovu s dôrazom na rešpektovanie
pravidiel, navrhovatelia svoj návrh zobrali späť a konanie žiadali zastaviť.

2. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
3. Keďže v prejednávanej veci vzali navrhovatelia svoj návrh späť v celom rozsahu, s ktorým späťvzatím
súhlasil aj otec maloletého, súd konanie zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice
na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.