Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010103

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8817010103.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 09.10.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ T. W., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O. L. XX, okr. Vranov nad Topľou,

2/ L. W., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O. L. XX, okr. Vranov nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e

dňa 09.04.2012 v presne nezistenom čase medzi 01:00 hod. až 02:00 hod. v obci Tovarné, okr.
Vranov nad Topľou, na priľahlom dvore miestnej kaviarne Fitness bar napadli poškodeného L. Y., B..
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že obvinený T. W. po predchádzajúcom slovnom konflikte s poškodeným
vybehol hore schodmi vedúcimi do Fitness baru, kde stál poškodený a tohto rukami chytil odzadu v
oblasti šije za vrchný odev a snažil sa ho zvaliť na zem, kde počas toho obaja spolu s poškodeným
spadli na schody, následne sa obvinený T. W. ihneď postavil na nohy a kopal L. Y. do rôznych častí tela,
kde po chvíli sa k nemu pridal aj obvinený L. W., ktorý ho taktiež kopal do celého tela, čím mu svojim
konaním spôsobili zranenia a to pomliaždenie temena a čela hlavy, pomliaždenie s krvnou podliatinou

ľavej strany krku, pomliaždenie a odreninu pravej strany tváre, zlomeninu nosových kostí s posunom
úlomkov, pomliaždenie a odreninu oboch kolien, pomliaždenie chrbtov oboch rúk s dobou liečenia do
14 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že

napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á:T. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich

okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. p) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 180
(stoosemdesiat) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

L. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. p) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 180
(stoosemdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L. Y., B.. XX.XX.XXXX P. P. B. O., O. X.
O. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného J.?. L., H.. U.., Q. XX, XXX XX X., N.:
XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poškodení L. Y. a J.?. L., H.. U.. si v prípravnom konaní uplatnili nárok na náhradu škody. Keďže o

tejto škode by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania
a predĺžilo by ho, súd v zmysle § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkázal poškodených s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovnevzdať.Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s
výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.