Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43K/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125209333
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125209333.8

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice - pobočka
Michalovce, so sídlom: Alexandra Markuša 1, 071 01 Michalovce, IČO: 42 499 500, proti dlžníkovi:
alonist s.r.o., so sídlom: Konečná 3562/10, 071 01 Michalovce, IČO: 52 188 248 o návrhu na vyhlásenie
konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: alonist s.r.o., so sídlom: Konečná 3562/10, 071 01

Michalovce, IČO: 52 188 248.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e predbežného správcu: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040
11 Košice, zn. správcu: S1178, za správcu podstaty.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie
druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú

správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú
podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a o splnení povinnosti uloženej správcovi podstaty vo
výroku V. tohto uznesenia vrátane listinných dôkazov preukazujúcich splnenie tejto povinnosti; zároveň
v uvedenej lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov oznámiť tunajšiemu súdu,
že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov a spolu s týmto
oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok

a ich hlasovacích práv.

V. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo
v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho
zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)

2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to individuálnym zaslaním štandardného formulára,
ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom
konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi zvlášť.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami. Prihláška sa podáva u
správcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickejschránky

správcuamusíbyťautorizovaná,pričomsprávcovimusiabyťprihláškydoručenédo45dníodvyhlásenia
konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 06.05.2025
navrhol, aby súd v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz

na majetok dlžníka: alonist s.r.o., so sídlom: Konečná 3562/10, 071 01 Michalovce, IČO: 52 188 248.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 1.300.742,88
EUR, s ktorej úhradou je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti. O uvedenej
skutočnosti predložil navrhovateľ dôkaz, a to výkaz daňových nedoplatkov č. 102006797/2025 zo

dňa 26.05.2025, vykonateľný dňa 26.05.2025. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžníka písomne vyzval
na úhradu predmetnej pohľadávky, a to výzvou č. 100410815/2024 zo dňa 25.01.2024 a výzvou
č. 102755951/2024 zo dňa 23.09.2024. Navrhovateľ vo svojom návrhu konštatoval, že uvedené
skutočnosti nasvedčujú tomu, že dlžník je v úpadku..

3. Návrh bol podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný

navrhovateľom. Návrh v podobe príloh obsahoval: doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR zo dňa 21.05.2025; výkaz daňových
nedoplatkov č. 102006797/2025 zo dňa 26.05.2025; výzvu č. 100410815/2024 zo dňa 25.01.2024
spolu s doručenkou; výzvu č. 102755951/2024 zo dňa 23.09.2024 spolu s doručenkou. Prílohy
boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom navrhovateľa, zároveň boli opatrené časovou

pečiatkou navrhovateľa a obsahovali aj osvedčovacie doložky zaručenej konverzie z listinnej podoby do
novovzniknutých elektronických dokumentov.

4. Navrhovateľ poukázal aj na ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami 90 dní po lehote splatnosti, a to:
1.) ORLEN Unipetrol Slovakia s. r. o., so sídlom: Kalinčiakova 14083/33A, 831 04 Bratislava - mestská

časť Nové Mesto, IČO: 35 777 087; 2.) RAJAPACK s. r. o., so sídlom: Landererova 12, 811 09 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 398 385; 3.) Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník

podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

6. Podľa ust. § 3 ods. 2 veta prvá, druhá a tretia ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie
je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.
Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky,

ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.
Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať
a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera
krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60

dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne.

7. Podľa ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného
veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov

a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,
prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku
pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom

podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky. Podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak
môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok
dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku.
Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v

omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto
veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.8. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné
náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň

neprihliada.

9. Podľa ust. § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný
uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj
označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90

dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku
označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným
podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno
nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho
znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade,
že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo

súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak
podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii
pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a
účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi
najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými

osobami,onesplneníichpohľadávkynamzde,odstupnomaleboodchodnom30dnípolehotesplatnosti;
navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie
je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom

ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o

začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

11. Uznesením zo dňa 11.06.2025, č. k. 43K/6/2025-23, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2025,
súd začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

12.Podľaust.§19ods.1ZKR,aksakonkurznékonaniezačalonanávrhveriteľa,a)súddopiatichdníod
začatia konkurzného konania: 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením,
ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju
platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých

plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich
bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave
hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam
pohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradenénajneskôrdo
90 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c.

poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania,
na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj
upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným
spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného
konania, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez

pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, b) súd rozhodne vo
veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie alebo do 7 dní
odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy,
ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri

rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť;
ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bod 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť
neosvedčil,d)asúdmápredrozhodnutímovyhláseníkonkurzupochybnostiodlžníkovejmajetnosti,bezzbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu,
ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

13. Uznesením zo dňa 18.06.2025, č. k. 43K/6/2025-31, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2025,
súd uložil dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k
návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä: zoznam všetkých
svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v
omeškaní; zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného

konania; informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto
informácie súdu; zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že
budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Súd taktiež vyzval dlžníka, aby
sa v lehote 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci
vyhláseniakonkurzubeznariadeniapojednávania.Súdzároveňpredvolaldlžníkaaupovedomilveriteľov
dlžníka o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň

14.08.2025 o 10:30 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.:
29B, posch.: 2.

14. Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením zo dňa 18.06.2025, č. k. 43K/6/2025-31, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2025, žiadnym spôsobom nereagoval, pričom lehota na vyjadrenie

v zmysle vyššie uvedeného uznesenia uplynula 15. júla 2025. Súd tak mal za to, že dlžník svoju platobnú
schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil a z uvedeného dôvodu zrušil termín pojednávania vytýčený
na 14.08.2025 o 10:30 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č.
dv.: 29B, posch.: 2.

15. Podľa § 19 ods. 4 ZKR, ak v konkurznom konaní, ktoré sa začalo na základe návrhu veriteľa na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto hlavy, súd zistí, že veriteľ doložil pohľadávku spôsobom podľa § 12
ods. 2 a okrem prípadných pochybností o dlžníkovej majetnosti sú splnené aj ostatné predpoklady na
vyhlásenie konkurzu a zároveň, že sú splnené predpoklady podľa § 106c ods. 1 písm. b), c), f), g) a h) a
nie je zložený preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa § 20 ods. 2, súd vyhlási na majetok dlžníka

malý konkurz podľa desiatej hlavy prvého oddielu. Predbežného správcu v takom prípade neustanovuje.
Zložený preddavok súd poukáže správcovi ustanovenému podľa § 106c a tento preddavok slúži ako
záloha na činnosť správcu v malom konkurze.

16. Podľa § 106c ods. 1 písm. b), c), f), g) a h) ZKR, súd do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie

malého konkurzu vyhlási na majetok dlžníka malý konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že b) dlžník má ustanovený štatutárny orgán, c) štatutárny orgán
dlžníka alebo členovia štatutárneho orgánu sú osoby, ktoré nepôsobia ako štatutárny orgán alebo
členovia štatutárneho orgánu vo viac ako desiatich právnických osobách zapísaných v obchodnom
registri, f) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000

000 eur, g) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1
000 000 eur, h) vo vzťahu k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia konkurzného konania alebo vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy.

17. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania

zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí, v
Obchodnom vestníku.

18. Súd v súlade s § 19 ods. 4 ZKR skúmal, či sú splnené podmienky na vyhlásenie malého konkurzu,
čo by vylučovalo ustanovenie predbežného správcu alebo vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej

časti ZKR, pričom zistil, že na vyhlásenie malého konkurzu v zmysle citovaných zákonných ustanovení
tu nie je splnená podmienka vyžadovaná § 19 ods. 4 ZKR, a to konkrétne podmienka definovaná v ust.
§ 106c ods. 1 písm. h) ZKR, a teda, že vo vzťahu k dlžníkovi tu pôsobia účinky začatia konkurzného
konania podľa prvej hlavy v súlade s § 14 ods. 6 ZKR, a to na podklade vyššie uvedeného uznesenia
súdu zo dňa 11.06.2025, č. k. 43K/6/2025-23, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2025.

19. Súd zistil, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, avšak mal zároveň
pochybnosti o dlžníkovej majetnosti. Keďže tu neboli splnené predpoklady pre postup v zmysle § 19
ods. 4 ZKR, a to konkrétne podmienka definovaná v § 106c ods. 1 písm. h) ZKR a z dôvodu, že súd malvzhľadom na obsah konkurzného súdneho spisu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, postupoval ďalej
v súlade s § 19 ods. 1 písm. d) ZKR a uznesením zo 21. júla 2025, č. k. 43K/6/2025-53, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 26. júla 2025, náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v

zmysle § 40 ods. 1 ZKR a čl. 13 ods. 7 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 11 Košice, zn. správcu: S1178,
za správcu podstaty, aby posúdil, či dlžníkov majetok bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu.Súdzároveňpredbežnémusprávcoviuložilpovinnosťpodaťvlehote10dníodustanoveniado

funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote
20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do
funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do
funkciezáverečnúsprávuomajetnostialebonemajetnostidlžníka,vktorejtaktiež:posúdivymáhateľnosť
a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti
odporovania právnym úkonom dlžníka, zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie

návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením
a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

20. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

21. Uznesením zo dňa 01.09.2025, č. k. 43K/6/2025-139, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.09.2025, súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o majetnosti
dlžníka o 15 dní.

22. Predbežný správca predložil súdu tri písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a

vykonaných úkonoch a 19. septembra 2025 predložil súdu záverečnú správu o majetnosti dlžníka (ďalej
len „záverečná správa“).

23. Predbežný správca v záverečnej správe k majetku dlžníka uviedol, že na základe podania správcu zo
dňa 20. augusta 2025, súd vyzval písomne podaním zo dňa 22. augusta 2025 štatutárny orgán dlžníka

na poskytnutie požadovanej súčinnosti správcovi podstaty. Napriek písomnej výzve súdu správca
konštatoval, že mu do dnešného dňa nebola poskytnutá žiadna požadovaná súčinnosť zo strany dlžníka,
ako ani zo strany štatutárneho orgánu dlžníka za účelom zistenia majetkových pomerov dlžníka.
Dňa 22. augusta 2025 správcovi bola doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od 365.
bank, a.s., Bratislava s uvedením, že banka dlžníkovi nevedie ani neviedla žiadne bankové produkty.

Dňa 25. augusta 2025 bola správcovi doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od
Československej obchodnej banky, a.s., Bratislava s uvedením, že banka dlžníkovi nevedie žiadne
bankové produkty. V minulosti bol vedený bežný účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý
bol dňa 1. februára 2023 zrušený.
Dňa 26. augusta 2025 bola správcovi doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od Fio

banky, a.s., pobočka zahraničnej banky, Bratislava s uvedením, že banka dlžníkovi vedie bežný účet
IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s aktuálnym zostatkom vo výške 10,00 €.
Dňa 4. septembra 2025 bola správcovi doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od Tatra
banky, a.s., Bratislava s uvedením, že banka dlžníkovi nevedie žiadne bankové produkty. V minulosti bol
vedený bežný účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý bol zrušený dňa 25. januára 2022;

banka eviduje nevyplatený záväzok vo výške 43,22 €.
Dňa 8. septembra bola e-mailom správcovi doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od
spol. AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta 39, 851 04 Bratislava-Petržalka,
IČO: 47 918 101 ohľadom motorového vozidla EČ: B., C. D. XX/XXXXXXXX, VIN: E., farba šedá tmavá.Podľa doručených údajov bolo predmetné motorové vozidlo prepísané na nového držiteľa a vlastníka,
ktorým je obchodná spoločnosť: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., Bratislava. Predmetné motorové
vozidlo bolo dňa 15. marca 2025 vydražené spoločnosťou AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s. formou

dražby za sumu 21.000,00 €.
Dňa 9. septembra 2025 bola správcovi poštou vrátená späť výzva na poskytnutie súčinnosti adresovaná
dlžníkovi podaním č.j. 171/2025 zo dňa 11. augusta 2025 s vyznačením závady „zásielka neprevzatá
v odbernej lehote“.
Prehliadaním údajov na webovom portáli Register účtovných závierok správca zistil, že posledná riadna

individuálna účtovná závierka dlžníka bola zostavená za rok 2021, ktorá bola zostavená dňa 7. apríla
2022, schválená dňa 8. apríla 2022 a predložená dňa 19. apríla 2022. Podľa údajov uvedených v
poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierke dlžníka za rok 2021 bola hodnota celkového majetku
dlžníka vo výške 159.215,00 € (viď riadok 01 Súvahy dlžníka k 31.12.2021). V riadku 15 Súvahy dlžníka
k 31.12.2021 sú uvedené zásoby vo výške 66.600,00 €. V riadku 20 Súvahy dlžníka k 31.12.2021 sú
uvedené ostatné pohľadávky dlžníka vo výške 13.944,00 €. V riadku 22 Súvahy dlžníka k 31.12.2021

sú uvedené peniaze a účty v bankách vo výške 73.904,00 €.
Správca podstaty uviedol, že z dôvodu neposkytnutia súčinnosti zo strany dlžníka, resp. zo strany
štatutárneho orgánu dlžníka je však možné vysloviť predpoklad, že aktuálna reálna hodnota zásob
dlžníka môže byť odlišná od sumy 66.600,00 €, a zároveň nie je možné ustáliť vymáhateľnosť ostatných
pohľadávok dlžníka, ktoré boli ku koncu roka 2021 vo výške 13.944,00 €. Z poskytnutých súčinností

bankových inštitúcií je preukázané, že dlžník má zriadený bežný účet vo F. G., D., pobočka zahraničnej
banky, Bratislava s aktuálnym zostatkom vo výške 10,00 €. Žiadne iné bankové účty dlžníka sa
nepodarilo zistiť.
Na základe týchto skutočností správca uviedol, že je možné vysloviť predpoklad, že k dnešnému dňu
zrejme zásoby vo výške 66.600,00 € podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky dlžníka

k 31.12.2021 nebude možné speňažiť. Zároveň je možné vysloviť predpoklad, že ostatné pohľadávky
dlžníka podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky dlžníka k 31.12.2021 vo výške 13.944,00
€ môžu byť z dôvodu premlčania nevymáhateľné. Rovnako je možné predpokladať, že položka peniaze
a účty v bankách dlžníka podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky dlžníka k 31.12.2021
vo výške 73.904,00 € nebude možné zabezpečiť.

Na základe poskytnutej súčinnosti Okresným dopravným inšpektorátom Michalovce bolo zistené, že
dlžník je evidovaný ako vlastník a držiteľ nasledovných motorových vozidiel: osobné motorové vozidlo
značky C. H., VIN: E., EČ: B., Farba: biela a osobné motorové vozidlo značky I. B. J., VIN: E., EČ: B.,
Farba: červená tmavá. Vlastným šetrením správca podstaty zistil, že používané motorové vozidlo C. H.
aktuálne ponúka predajca K. na svojich webových stránkach za kúpnu cenu viac ako 30.000,00 €. Na

webových stránkach bazoš.sk sú dostupné viaceré aktuálne inzeráty na predaj motorového vozidla C.
H. za kúpnu cenu viac ako 14.000,00 € a používané motorové vozidlo I. B. J. je inzerované na webových
stránkach bazoš.sk za kúpnu cenu viac ako 19.000,00 €. S poukazom na vyššie uvedené kúpne ceny
obdobných motorových vozidiel je tak možné konštatovať s poukazom na ust. § 20 ods. 1 ZKR v spojení
s ust. § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., že dlžník majetok dlžníka má pravdepodobne hodnotu

viac ako 6.500,00 €.
V súvislosti s možnosťou uplatnenia odporovacieho práva právnym úkonom dlžníka by mohlo pripadať
do úvahy preskúmanie právnych úkonov týkajúcich sa motorového vozidla EČ: B., C. D., ktoré bolo dňa
15. marca 2025 vydražené spoločnosťou D. D. D. a.s. formou dražby za sumu 21.000,00 €.
Ďalej správca konštatoval, že vzhľadom k tomu, že v tomto konkrétnom prípade návrh na vyhlásenie

konkurzu podal veriteľ dlžníka Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Košice, je podľa jeho názoru
jednoznačne preukázané, že návrh na konkurz nepodala osoba povinná (viď ust. § 11a ods. 1 ZKR). Na
základe týchto zistení bude zrejme možné uplatniť po vyhlásení konkurzu postup správcu v zmysle ust.
§ 74 a ZKR na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12.500,00 € v prospech všeobecnej podstaty.

24. V rámci posudzovania, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu
predbežnýsprávcadospelkzáveru,žesúsplnenépodmienkyprevyhláseniekonkurzu,pretožehodnota
majetku bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Na základe uvedených skutočností
navrhol súdu, aby vyhlásil konkurz na dlžníka alonist s.r.o., so sídlom: Konečná 3562/10, 071 01
Michalovce, IČO: 52 188 248.

25. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní práve za
účelom zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností tak, ako mu ich uložil vo výrokovej časti
uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zistenéhopredbežným správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať
správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a

odborných vedomostí. V prípade, že predbežný správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné
vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc
odborníka. Ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna,
je predbežný správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie
z funkcie v príslušnom konaní. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave

zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu,
ktorý je v rámci svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

26. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

27. Podľa § 8 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu nákladov konkurzu
vyhláseného podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 6.500 eur.

28. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

29. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

30. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

31. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

32. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

33. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

34. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného

správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

35. Súd zo správ predložených predbežným správcom zistil, že dlžník je vlastníkom majetku v hodnote
presahujúcej sumu 6.500,00 EUR (§ 9 ods. 1 vyhlášky). Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj vzhľadom
na odporúčanie predbežného správcu v záverečnej správe súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na

majetok dlžníka a za správcu konkurznej podstaty ustanovil v zmysle § 22 ods. 1 ZKR vygenerovaného
predbežného správcu: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 11 Košice, zn.
správcu: S1178, za správcu podstaty, za správcu podstaty, ktorý je zapísaný v zozname správcov
podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach.

36. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo
porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných
opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením

povinnosti správcu.

37. Podľa § 31 ods. 3 ZKR, najneskôr päť dní pred konaním prvej schôdze veriteľov správca oznámi
súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov.

38. Podľa § 36 ods. 1 vyhlášky, zoznam pohľadávok sa vedie v elektronickej podobe a súdu sa
nepredkladá.

39. Podľa § 36 ods. 2 vyhlášky, v kancelárii správcu sa vedie evidenčná pomôcka ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv tak, aby v každom čase zodpovedala zoznamu

pohľadávokvregistriúpadcovaposkytlaprehľadoveriteľochprihlásenýchpohľadávokaichhlasovacích
právach. Táto evidenčná pomôcka tvorí súčasť správcovského spisu; formu, v ktorej sa vedie,
ustanovuje všeobecne záväzný právny predpis. Ak o to požiada účastník, jeho zástupca alebo iná osoba
oprávnená nahliadať do správcovského spisu, v príslušnej kancelárii správcu sa im vydá výpis z tejto
evidenčnej pomôcky v rozsahu, v akom o to požiadali. Za každú stranu výpisu možno požadovať od

účastníka alebo jeho zástupcu úhradu vecných nákladov v sume 66 eurocentov.

40. Podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len

„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania.

41. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc

založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

42. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, nakoľko centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlona území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné
insolvenčné konanie.

43. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

44. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

45. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito

časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

46. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku

štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

47. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských
štátov.

48. Za známeho veriteľa je v zmysle judikatúry potrebné považovať takého veriteľa, o ktorom by správca
úpadcu dozvedel pri obvyklej činnosti vykonanej s odbornou starostlivosťou, a to buď z listinných
dôkazov, ktoré je dlžník povinný predložiť konkurznému súdu alebo z riadne vedeného účtovníctva, príp.
z iných dlžníkom vedených záznamov o stave jeho majetku a záväzkov, vrátane korešpondencie.

49. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania
dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podať súdu v stanovených lehotách podrobné písomné správy
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu
a zoznamu pohľadávok, a zároveň najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov oznámiť
súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. Súd ďalej

uložil správcovi v zmysle článku 54 nariadenia povinnosť individuálne informovať známych zahraničných
veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom
štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia
členských štátov o skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o
splnení individuálnej oznamovacej povinnosti informovať súd v štvrtej podrobnej písomnej správe. V

predmetnej správe je správca povinný o splnení tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

50. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami. Prihláška sa
podávausprávcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickej
schránky správcu a musí byť autorizovaná, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní

od vyhlásenia konkurzu, a to spôsobom uvedeným v poučení tohto rozhodnutia.

51. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.52. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj

pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

53. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

54. Podľa § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti I., III. – VI. výroku tohto uznesenia je odvolanie oprávnený podať iba dlžník, a to do 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde
Košice, písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§ 19 ods. 2 a § 198 ods. 1 ZKR).

Proti II. výroku o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom
vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§
198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.

1 ZKR).

Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1
ZKR).

Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa
osobitného predpisu (Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015
o insolvenčnom konaní), prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného
formulára podľa osobitného predpisu (Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.
mája 2015 o insolvenčnom konaní). Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej

lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť
splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť
autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po

zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým

niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,
ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto
pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že
prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však

podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho

pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti

dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko

a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný

údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e)
celková suma pohľadávky. (§ 29 ods. 1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca

prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne

dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje

práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 ZKR).

Odsek9sapoužijerovnakoajpreuplatňovanieprávveriteľom,ktorýdlžníkoviprenajalveczadohodnuté
nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,

pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem

všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 Civilného sporového

poriadku).