Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204977
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125204977.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, zastúpené
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyŽilinaakokolíznymopatrovníkom,dieťarodičovmatky:E.F.,nar.
XX.XX.XXXX, D. XX a otca: neb. G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, za účasti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka a Centra pre deti
a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e v nasledovnom znení:

I. Diagnostické centrum, Skalka 36, Lietavská Lúčka, je p o v i n n é odovzdať maloletú A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča.

II. Neodkladné opatrenie t r v á najdlhšie 6 (šesť) mesiacov od odovzdania maloletej do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „ÚPSVaR Žilina“) doručil
súdu dňa 21.08.2025, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.
z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),ktorýmžiadalnariadiťDiagnostickémucentru,Skalka
36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341 (ďalej len „diagnostické centrum“ alebo „zariadenie“) povinnosť

odovzdať maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) do starostlivosti zariadenia: Centra
pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča.

2. Podanie návrhu odôvodnil tým, že spisová dokumentácia maloletej je na ÚPSVaR Žilina, oddelení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) vedená od roku 2011. Od tohto
roku boli pre maloletú a jej rodinu priebežne vykonávané opatrenia SPODaSK. Od roku 2020 – 2021 bola

vykonávaná súčinnosť pre ZŠ B., Žilina vo veci rastúcich absencií maloletej v škole počas pandémie a
neskôr aj po obnovení prezenčnej formy vyučovania. Otčim maloletej, pán G. F., jej zakazoval chodiť do
školy. Dňa 12.01.2022 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne
bolo vznesené obvinenie voči E. C. (ďalej len „matka“)
vo veci prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 21 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona. V apríli 2024 bolo zo Základnej školy B. XX, Žilina opätovne doručené oznámenie o

zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletej. Žila v jednoizbovom byte so svojou matkou, bratom
B. F., nar. XX.XX.XXXX, partnerom matky G. F. a jeho synom H. F.. Vo veľkej miere vymeškávala školu.
Matkavyužívaúpravuškolskéhozákonaaospravedlňovalajuzdôvoduchoroby.Nejakéospravedlnenky
má aj od lekárov. Bola kontaktovaná aj pediatrickú gastroenterológiu, B. I., ktorá potvrdila, že zdravotný
stav maloletej jej dovoľuje chodiť do školy. Preto bola matka privolaná do školy na stretnutie, kde
prisľúbila, že maloletá sa bude riadne zúčastňovať vyučovacieho procesu, ale do školy opätovne

neprišla.Dňa10.02.2024bolozačatéasúčasnevznesenéobvinenievočiG.F.,nar.XX.XX.XXXXvoveci
poškodenej A. B. C. a matke E. F., vedené pod ČVS:ORP-162/1-VYS-ZA-2024, pre zločin týrania blízkejosoby a zverenej osoby, vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 48T/56/2024. Dňa 16.10.2024
bolo začaté trestné stíhanie vo veci zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1, ods,2 písm. b/
Trestného zákona proti H. F., ktorý mal sexuálne obťažovať maloletú A. B. C.. Konanie je vedené na

Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 29Tp/86/2024.

2.1. Maloletá žije so svojou matkou a bratom v rodinnom dome v J. K.. Spolu s nimi žije aj stará matka,
ktorátrpíschizofréniou.Odškolskéhoroka2024/2025prestúpilanaZákladnúškolu,J.K..Od15.11.2024
jej bolo nastavené individuálne vzdelávanie. Domáca príprava však bola minimálna, takmer žiadna.

Chýbajú jej základné pracovné návyky, prejavuje sa u nej tendencia vyhýbať sa školským povinnostiam
a štúdiu. Vyhýba sa školskej dochádzke. Pre rodinu bolo vystavené odporúčanie CDR Bytča na
vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou na podporu, pomoc a sprevádzanie a realizáciu
psychologického poradenstva. Rodina si vyžaduje dlhodobé cielené systematické vedenie, aby sa
obnovilumaloletejsystémdomácejprípravynavyučovanieazmyselpreplneniesiškolskýchpovinností.
Dňa 29.11.2024 sa uskutočnila konzultácia ohľadom prípadu maloletej kde bola prítomná aj primárka

detského oddelenia Fakultnej nemocnice v Žiline MUDr. Cigániková (maloletá často hospitalizovaná
na detskom lôžkovom oddelení). Primárka uviedla, že aktuálny stav maloletej je stabilizovaný a nie je
potrebné postupovať v plnení povinnej školskej dochádzky v individuálnom študijnom pláne. Zlepšenie
jej zdravotného stavu bolo konzultované aj s vedením základnej školy v J. K. a odborným tímom. Po
zvážení všetkých okolností, bol dohodnutý nový postup jej začlenenia do kolektívu, ktorý mal prispieť

k zlepšeniu jej psychickej pohody. Od začiatku decembra 2024 mala do školy chodiť dvakrát do týždňa.
Následne každý ďalší týždeň pridávať jeden deň tak, aby sa dostala do režimu pravidelnej školskej
dochádzky prezenčnou formou. Uvedené zmeny prijímala veľmi ťažko. Zdravotný stav vykazoval
známky nervozity, hnevu, mračila sa, zvyšovala intonáciu hlasu a hľadala nové možnosti ako sa vyhnúť
pravidelnému dohodnutému rozvrhu dochádzky do školy. Maloletá navštevuje klinickú psychologičku

K. J.. So psychologičkou mala absolvovať pravidelné intervencie, pričom sa zameriavali na emočné
rozpoloženie a jej stabilizáciu. Maloletá však naďalej nerešpektovala nastavené pravidlá a jej príprava
do školy bola na veľmi nízkej úrovni. Nedostatok zodpovednosti, motivácie a pracovných návykov a
jej problémové správanie, ktoré sa stupňovalo, nerešpektovanie autorít a pravidiel, neschopnosť matky
danú situáciu riešiť, viedlo navrhovateľa k podaniu návrhu na nariadenie NO a zvereniu maloletej

do Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka. Na základe uznesenia OS Žilina, sp. zn.
15P/103/2025 zo dňa 15.05.2025 bola maloletá odovzdaná do starostlivosti diagnostického centra na
dobu troch mesiacov. Maloletá sa ocitla v stave nedostatku riadnej starostlivosti v rámci biologickej
rodiny a jej problémové správanie, nerešpektovanie autorít a pravidiel by mohlo viesť k jeho úplnému
spustnutiu a svojim správaním ohrozuje svoj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Vzhľadom

na nedostatočné rodičovské zručnosti matky, diagnostické centrum odporučilo umiestnenie maloletej
do starostlivosti CDR Bytča s cieľom upevňovania získaných pozitívnych návykov, aby sa nevrátila k
záhaľčivému spôsobu života.

3. CDR Bytča s prijatím maloletej vyjadrilo súhlas. (č. l. 33)

4. Podľa správy z pobytu maloletej vyhotovenej diagnostickým centrom zo dňa 01.08.2025 bola maloletá
do zariadenia prijatá dňa 29.05.2025 na základe uznesenia č. k. 15P/103/2025-18. Po príchode bola
zaradená do tretej diagnostickej triedy. Napriek veľkému počtu vymeškaných hodín mala zo všetkých
predmetov priemerné znalosti. Po nástupe do zariadenia bola tichá a nevýrazná. Po čase si našla

kamarátky a začlenila sa do kolektívu. Je komunikatívna, s ostatnými dievčatami sa snaží vychádzať,
vie sa ospravedlniť, ale aj oceniť ostatné spolužiačky. Na hodinách spolupracuje, je snaživá a rešpektuje
pokyny učiteľa. Pri učení je odporúčaný individuálny prístup, motivácia v napredovaní a pokračovanie
v štúdiu. Po príchode nového dievčaťa sa ponúkla, že sa jej bude v adaptačnom období venovať. Je
spoľahlivá a snaživá, chce byť kladne hodnotená. Postupne začala byť komunikatívnejšia, otvorenejšia

a sebavedomejšia. Voči personálu je väčšinou ústretová, správa sa slušne a všetkých rešpektuje. Keď
malazlúnáladu,bolavočipedagógovidrzáaarogantná,následnevulgárna,alepoodznenínepohodysa
dokázala pedagógovi ospravedlniť. Základné pracovné návyky ma osvojené, je nápomocná a aktívna.
Po príchode do zariadenia jej chýbali základné hygienické návyky. Pod dozorom dospela k miernemu
zlepšeniu týchto návykov. Preto je kontrola dodržiavania osobnej hygieny stále potrebná. Pod dozorom

dokáže adekvátne fungovať, vzdeláva sa, plniť si svoje povinnosti a dodržiavať hygienu. V zariadení
sama vyhľadala psychologičku za účelom konzultácie. Uviedla, že do školy nechodila, lebo ju v nej
šikanovali. Zmena školy jej nepomohla, nakoľko ju všade niekto pozná. Pobyt v zariadení je prospieva po
psychickej aj fyzickej stránke. Zmeny, ktorý jej pobyt v zariadení priniesol však zatiaľ nie sú dostatočnezvnútornené. Rodičovské zručnosti matky sú nedostatočné. Preto by mohla maloletá po návrate domov
upustiť od získaných pozitívnych návykov a vrátiť sa k záhaľčivému spôsobu života. Zariadenie preto
odporučilo, aby bola maloletá umiestnená do Centra pre deti a rodiny. (č. l. 34 - 36)

5. Uznesením č. k. 15P/103/2025-18 zo dňa 15.05.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil E. F. povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti diagnostického centra, v trvaní najdlhšie na tri
mesiace od odovzdania maloletej do diagnostického centra.

6. Podľa úradného záznamu zo dňa 25.08.2025, CDR Bytča telefonicky uviedlo, že maloletej končí pobyt
v tomto zariadení dňa 28.08.2025.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 325 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo
ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä:

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

15. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou

úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydanímkonečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na
nariadenie neodkladného opatrenia je, aby navrhovateľ osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu

neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania
starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pod potrebou neodkladnej
úpravy pomerov účastníkov sa rozumie taký stav vzťahov účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo
strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je totiž umožnené urýchlené a pružné
riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu. Ak má súd k dispozícii skutkové zistenia,

že maloletému dieťaťu hrozí ujma na jeho právach, v záujme dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred
takýmto možným rizikom v podobe nariadenia neodkladného opatrenia.

16. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami (správa CDR
zo dňa 30.04.2025, súhlas CDR zo dňa 20.08.2025, správa diagnostického centra zo dňa 01.08.2025),
s poukazom na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac zistené okolnosti dospel súd k záveru, že

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletej do CDR Bytča
je opodstatnený.

17. Súd mal osvedčené, že existujú dôvodné obavy o ďalší zdravý fyzický, psychický a sociálny vývoj
maloletej, ak by sa z diagnostického centra vrátila späť do prostredia, kde by znovu žila v rodinnom

dome v J. K. so svojou matkou, bratom a starou malou, ktorá trpí schizofréniou. U matky možno
pozorovať nedostatočné rodičovské zručnosti, ktoré boli jednou z príčin zanedbávania povinnej školskej
dochádzky maloletej, neplneniu si povinností, slabým hygienickým návykom a záhaľčivému spôsobu
života. Maloletá bola na základe uznesenia č. k. 15P/103/2025-18 zo dňa 15.05.2025 umiestnená do
diagnostického centra. Pobyt v zariadení maloletej začal dňa 29.05.2025 a skončí dňa 28.05.2025. Súd

má osvedčené, že maloletá sa toho času nachádza v diagnostickom centre.

18. V tomto smere je nutné odkázať na správu z pobytu, podľa ktorej bola „maloletá prvé týždne
po nástupe do zariadenia tichá a nevýrazná, postupne si však na nové prostredie zvykla a pobyt
v zariadení priniesol pozitívne zmeny po psychickej aj fyzickej stránke maloletej. V kolektíve sa

adaptovala našla si kamarátky. Po príchode nového dievčaťa sa ponúkla, že sa jej bude v adaptačnom
období venovať. Už nebola tichá, ale komunikatívnejšia a otvorenejšia. Bola zodpovedná a dalo sa na
ňu spoľahnúť. Snažila sa vychádzať aj s ostatnými dievčatami. Jej znalosti zo všetkých vyučovacích
predmetov dosahovali priemernú úroveň. Na vyučovacích hodinách spolupracovala a rešpektovala
pokyny pedagóga. Osvojila si základné pracovné návyky, pričom bola na vyučovacích hodinách aktívna

a nápomocná. Jej hygienické návyky dosiahli zlepšenie, hoci kontrola jej hygieny je stále potrebná. Pod
dozorom dokáže adekvátne fungovať, vie sa začleniť do kolektívu, pričom sa jej správanie zlepšilo.
V zariadené sa vzdeláva, plní si svoje povinnosti a dodržiava hygienu.“ Dôvody uvádzané v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčujú, že pobyt maloletej v diagnostickom centre mal vplyv
na získanie pozitívnych návykov, ktoré sú podstatné pre jej ďalší vývoj. Tieto pozitívne zmeny však

nemá dostatočné vžité, a to aj vzhľadom na krátke trvanie pobytu v zariadení. Maloletá bola v zariadení
umiestnená tri mesiace (od 29.05.2025). Tieto pozitívne návyky je potrebné po dlhšiu dobu aplikovať,
aby si ich maloletá úplne osvojila. Hoci sa jej správanie a návyky zlepšili, súd má osvedčené, že domáce
prostredieniepriaznivéprejejďalšízdravotnýtelesnýanajmäduševnývývin.Zostranysúdujepotrebné
zasiahnuť, aby sa u maloletej upevnili získané pozitívne návyky, aby od nich neupustila a nevrátila sa

ku záhaľčivému spôsobu života.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené je nesporné, že je v najlepšom záujme maloletej (čl. 5 písm. b)
základných zásad ZoR), nariadiť neodkladné opatrenie podľa § 367 CMP a dočasne tak upraviť pomery
účastníkov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej. Umiestnenie maloletej v diagnostickom

zariadení splnilo svoj účel len čiastočne, a preto je potrebné jej ďalšie umiestnenie, a to v CDR Bytča.
Samotné diagnostické zariadenie odporučilo jej ďalšie umiestnenie do Centra pre deti a rodiny. Nakoľko
navrhovateľ nenavrhol trvanie umiestnenia maloletej v CDR Bytča, súd v súlade s § 367 ods. 2 CMP
obmedzil časové trvanie neodkladného opatrenia v lehote 6 šiestich mesiacov od odovzdania maloletej
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bytča, ktoré s prijatím súhlasí.

20. Ak by sa maloletá vrátila do pôvodného prostredia, hrozilo by nebezpečenstvo spustnutia, zhoršenie
psychického stavu a hygieny, ako aj strata získaných pozitívnych návykov. S ohľadom na vyššieuvedené, súd návrhu vyhovel a nariadil Diagnostickému centru v Lietavskej Lúčke odovzdať maloletú
do starostlivosti Centru pre deti a rodiny Bytča.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania, t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 370 a nasl. Civilného

mimosporového poriadku).