Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012989
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7124012989.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Stanislava Sojku, PhD. a JUDr. Martina Kurečka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19.
novembra 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, o sťažnosti obvineného proti uzneseniu Mestského súdu Košice
zo dňa 17.10.2024, sp. zn. 7T/52/2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obvineného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením mestský súd podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. prijal obžalobu prokurátora
Okresnej prokuratúry Košice I sp. zn. 3Pv 183/22/8802 zo dňa 09.08.2024 podanú na obvineného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. E. XX, F., G., trestne stíhaného pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť obvinený A. B. prostredníctvom
svojho obhajcu, ktorú odôvodnil tak, že z dôvodu, že obžalovaný sa už nenachádza vo Věznici
Pardubice, obhajca sa v tak krátkej lehote, ktorá je Trestným poriadkom určená na podanie sťažnosti,
nedokázal s obžalovaným skontaktovať a vykonať poradu ohľadom predmetného uznesenia, avšak
z dôvodu ochrany práv obžalovaného podal v mene obžalovaného sťažnosť, ktorú prípadne doplní po

vykonaní porady s obžalovaným.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná.

Popreskúmanívecikrajskýsúdzistil,žeprokurátorOkresnejprokuratúryKošiceIpodalprvostupňovému
súdu obžalobu na obvineného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Následne prvostupňový súd po preskúmaní obžaloby vydal dňa 17.09.2024 trestný rozkaz sp. zn.
7T/52/2024, ktorým uznal obvineného vinným v zmysle obžaloby a uložil mu podľa § 207 ods. 3 Tr.

zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 24 mesiacov.

Na základe podaného odporu obvineným proti trestnému rozkazu prvostupňový súd vydal napadnuté
uznesenie v zmysle ustanovenia § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., podľa ktorého obžalobu podanú na súde
pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej
obsahu a obsahu spisu vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatíobžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f), a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu obžalobu odmietne
a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom

konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 Tr. por., alebo že spolupracujúcej osobe boli
poskytnuté nezákonné benefity.

Krajský súd po preskúmaní spisu s poukázaním na vyššie uvedené ustanovenia Trestného poriadku
nezistil splnenie zákonných podmienok na odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi
prvostupňovým súdom z dôvodov uvedených v ustanovení § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por., pretože zo spisu

nevyplývajú závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu, resp. nepredloženie úplných
spisov, vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, resp., aby obžaloba nespĺňala
náležitosti podľa § 235 Tr. por., alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.

Prvostupňový súd rozhodol správne a zákonne, ak prijal obžalobu a následne bude jeho povinnosťou

po vykonanom dokazovaní kontradiktórnym spôsobom na hlavnom pojednávaní za dodržania všetkých
základných zásad trestného konania vo veci zákonne rozhodnúť.

S poukázaním na vyššie uvedené krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.