Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010038

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
07. februára 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ P. E., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F. XXX/X, Q., okr. Vranov nad Topľou

2/ P. E., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F. XXX/X, Q., okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinných, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí P. E., A.. XX.XX.XXXX a W. E. A.. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom F.Ľ.A.Á. XXX/X, Q., okr. Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.
z. vyplýva povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o všestranný rozvoj a vývoj svojich detí, v Obci
Q., okr. Vranov nad Topľou a inde, z nedbanlivosti tieto zákonné povinnosti závažným spôsobom -

po dlhší čas zanedbávali, najmä tým, že nezabezpečili školskú dochádzku detí riadne a včas a to
napriek upozorneniam školy, nespolupracovali so školou napriek predvolaniam a umožnili im tak viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho v priebehu školského roka 2022/2023 v období od 10.01.2023 do
30.06.2023 mal. P. E.Á., žiačka Základnej školy, Kukučínova 106, Vranov nad Topľou vymeškala 304
neospravedlnených vyučovacích hodín a v priebehu školského roka 2022/2023 v období máj a jún
2023 mal. W. E., žiak Základnej školy, Školská 424, Vechec, okr. Vranov nad Topľou vymeškal 122
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím vystavili svoje maloleté deti nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l iprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to im ukladá:

P. E.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený
jej trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/77/2022 zo dňa 03.11.2022,

právoplatným dňa 25.11.2022, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona uložený podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6 mesiacov, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

P. E.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/77/2022 zo dňa
03.11.2022, právoplatným dňa 25.11.2022, ktorým mu bol podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6
mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).