Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208041
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208041.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom Mgr. Adamom Hradským, v spore žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec
Králové, Česká republika, zastúpeného ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47
255 773, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, Poprad, proti žalovanému: B. G., nar. XX.XX.XXXX, s
pobytom XXX XX H. A. XXX, o zaplatenie 1 707,15 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 707,15 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,50 % ročne zo sumy 167,- EUR od 29.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 141,- EUR od 27.08.2022 do
zaplatenia, vo výške 6,25 % ročne zo sumy 99,15 EUR od 29.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 56,- EUR

od 29.10.2022 do zaplatenia, vo výške 7 % ročne zo sumy 56,- EUR od 29.11.2022 do zaplatenia a vo
výške 7,50 % ročne zo sumy 1 188,- EUR od 29.12.2022, a to všetko v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

I.
1. Žalobou zo dňa 16.08.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1 707,15 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 167,- EUR od 29.07.2022

do zaplatenia, zo sumy 141,- EUR od 27.08.2022 do zaplatenia, vo výške 6,25 % ročne zo sumy 99,15
EUR od 29.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 56,- EUR od 29.10.2022 do zaplatenia, vo výške 7 % ročne
zo sumy 56,- EUR od 29.11.2022 do zaplatenia a vo výške 7,50 % ročne zo sumy 1 188,- EUR od
29.12.2022.

2. Žalobca v rámci skutkových a právnych tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh uviedol, že
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. (ďalej len „spoločnosť“) a žalovaný uzatvorili zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, na základe ktorých sa žalovaný zaviazal hradiť pravidelné mesačné poplatky za
poskytnutételekomunikačnéslužby.Rovnakouzatvoriliajkúpnezmluvynazariadenia,ktorésažalovaný
zaviazal splatiť v pravidelných mesačných splátkach. Spoločnosť vystavila žalovanému nasledovné
faktúry, a to: faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.07.2022 znejúcu na sumu 177,- EUR, ktorá bola
splatná dňa 28.07.2022; faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.08.2022 znejúcu na sumu 157,- EUR, ktorá
bola splatná dňa 26.08.2022; faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.09.2022 znejúcu na sumu 148,15
EUR, ktorá bola splatná dňa 28.09.2022; faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.10.2022 znejúcu na sumu

66,- EUR, ktorá bola splatná dňa 28.10.2022; faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.11.2022 znejúcu
na sumu 66,- EUR, ktorá bola splatná dňa 28.11.2022; faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.12.2022
znejúca na sumu 1 196,- EUR, ktorá bola splatná dňa 28.12.2022. Žalovaný sa však s ich platenímdostal do omeškania. Následne spoločnosť postúpila pohľadávku z uvedených faktúr žalobcovi, pričom
postúpenie pohľadávky bolo oznámené žalovanému dňa 13.09.2023.

3. Žalobca na preukázanie tvrdených skutočností navrhol vykonať nasledovné listinné dôkazy, a to:
zmluvu o postúpení pohľadávok, zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 23.12.2021, zmluvu
o poskytovaní služieb zo dňa 02.02.2022, zmluvu o poskytovaní služieb zo dňa 31.05.2022, kúpne
zmluvy č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, faktúry č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,

č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, upomienku za neuhradené
faktúry zo dňa 05.08.2022, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 13.09.2023, výzvu pred podaním
žaloby zo dňa 06.02.2024 a poštový podací hárok.

II.
4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci mu bola spolu s prílohami a poučením doručená dňa 15.03.2025.

III.
5.Súdnaprejednanievecinariadilpojednávanie,naktoromvykonalžalobcomnavrhnutélistinnédôkazy,
z ktorých následne vychádzal pri zistení dole uvedeného skutkového stavu rozhodného pre právne
posúdenie veci.

6. Spoločnosť ako právnická osoba - podnikateľ, podnikajúci v oblasti poskytovania verejných mobilných
a dátových služieb a žalovaný ako fyzická osoba - nepodnikateľ, uzatvorili v dňoch 23.12.2021 (ďalej
len „zmluva č. 1“), 02.02.2022 (ďalej len „zmluva č. 2“) a 31.05.2022 (ďalej len „zmluva č. 3“) a zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorých boli záväzky spoločnosti sprístupniť služby „Titánový

O2 SMART Paušál“ (zmluva č. 1), „Platinový O2 Internet na doma“ (zmluva č. 2) a „Titánový O2 SMART
Paušál“ (zmluva č. 3) a záväzok žalovaného platiť za poskytnuté služby podľa zmlúv a podľa cenníka,
ako aj cenu za iné služby na základe vystavenej faktúry spoločnosťou.

7. Spoločnosť zároveň odpredala žalovanému nasledovné zariadenia, a to:

- OPPO Reno5 Z 5G Modrý za kúpnu cenu 360,- EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24
mesačných splátkach po 15,- EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX);
- čierne sklo pre OppO Reno5 Z za kúpnu cenu 12,- EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24
mesačných splátkach po 0,50 EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX);
-Anténuarouterzakúpnucenu216,-EUR,ktorúsažalovanýzaviazaluhradiťv48mesačnýchsplátkach

po 4,50 EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX);
- bezdrôtové slúchadlá za kúpnu cenu 24,- EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných
splátkach po 1,- EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX);
- Samsung Galaxy A22 5G, bezdrôtové slúchadlá, puzdro a tvrdené sklo za kúpnu cenu269,- EUR, ktorú
sa žalovaný zaviazal uhradiť v 48 mesačných splátkach po 5,50 EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX);

- kábel za kúpnu cenu 12,- EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 0,50
EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX);
- Samsung Galasy A12 32GB za kúpnu cenu 168,- EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24
mesačných splátkach po 5,- EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX) a
- tvrdené sklo, puzdro, bezdrôtové slúchadlá a dezinfekčné obrúsky za kúpnu cenu 60,- EUR, ktorú sa

žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 2,50 EUR (kúpnu zmluva č. XXXXXXXXXX).

8. Z kúpnych zmlúv vyplývalo, že v prípade omeškania žalovaného s platením aspoň troch splátok alebo
s platením jednej po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, bude žalovaný povinný na požiadanie spoločnosti
predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

9. Spoločnosť vystavila žalovanému nasledovné faktúry, a to:
- faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyzvala žalovaného na úhradu mesačného poplatku v sume 177,-
EUR za obdobie od 08.06.2022 do 07.07.2022 vrátane splátok za odkúpené zariadenia so splatnosťou
dňa 28.07.2022;

- faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyzvala žalovaného na úhradu mesačného poplatku v sume 157,-
EUR za obdobie od 08.07.2022 do 07.08.2022 vrátane splátok za odkúpené zariadenia so splatnosťou
dňa 26.08.2022;- faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyzvala žalovaného na úhradu mesačného poplatku v sume 148,15
EUR za obdobie od 08.08.2022 do 07.09.2022 vrátane splátok za odkúpené zariadenia so splatnosťou
dňa 28.09.2022;

- faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyzvala žalovaného na úhradu mesačného poplatku v sume 66,- EUR
za obdobie od 08.09.2022 do 07.10.2022 vrátane splátok za odkúpené zariadenia so splatnosťou dňa
28.10.2022;
- faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyzvala žalovaného na úhradu mesačného poplatku v sume 66,- EUR
za obdobie od 08.10.2022 do 07.11.2022 vrátane splátok za odkúpené zariadenia so splatnosťou dňa

28.11.2022 a
- faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyzvala žalovaného na úhradu splátok za odkúpené zariadenia v
sume 1 188,- EUR so splatnosťou dňa 28.12.2022.

10. Spoločnosť dňa 13.09.2022 oznámila žalovanému postúpenie pohľadávky žalobcovi, pričom ho
zároveň vyzvala na zaplatenie sumy 1 707,15 EUR. Následne žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie

sumy 1 754,98 EUR.

IV.
11. Súd na takto zistený skutkový stav aplikoval príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
upravujúce vznik záväzkového vzťahu (§ 488 až 491), spotrebiteľské zmluvy (§ 52), splnenie dlhu (§

559) a omeškanie s plnením peňažného záväzku (§ 517), ako aj príslušné ustanovenia zákona č.
351/2011 Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia predmetných zmlúv, na základe čoho mal súd za
to, že medzi spoločnosťou a žalovaným vznikli uzavretím zmlúv č. 1 až 3 v písomnej forme podľa §
488, 489 ods. 1 a 491 Občianskeho zákonníka občianskoprávne záväzkové vzťahy, ktoré podľa svojho
obsahu zahŕňali podstatné znaky zmlúv o poskytovaní verejných služieb, na ktorých úpravu sa okrem

všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka použil aj osobitný predpis a to zákon č. 351/2011
Z.z., resp. zákon č. 452/2021 Z.z.. Vzhľadom na povahu zmluvných strán pri uzatváraní zmlúv, keďže
spoločnosť vystupovala ako dodávateľ podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka a žalovaný ako
spotrebiteľ podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, išlo podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka
o spotrebiteľské zmluvy.

12. Súd považoval za nesporné, že žalobca v zmysle uzatvorených zmlúv poskytol žalovanému služby,
na základe čoho vystavil žalovanému faktúry za obdobie od 08.06.2022 do 07.11.2022, celkovo na sumu
614,15 EUR, z ktorej si žalobca uplatnil len sumu 519,15 EUR, pričom žalovaný predmetnú cenu za
žalobcom poskytnuté služby žalobcovi neuhradil.

13. Pri úhrade kúpnej ceny za zariadenie sa spoločnosť a žalovaný dohodli na jej úhrade v splátkach
podľa § 565 Občianskeho zákonníka spolu s právom spoločnosti zosplatniť celú kúpnu cenu, čo plne
korešpondovalo s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka upravujúcim právo veriteľa na zosplatnenia
plnenia zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach. Keďže sa žalovaný dostal do

omeškania so zaplatením splátok kúpnej ceny za odpredané telekomunikačné zariadenia, spoločnosť v
súlade s dohodou a § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka vyzvala žalovaného na zaplatenie celej kúpnej
ceny všetkých zariadení v celkovej sume 1 188,- EUR.

14. Na základe uvedeného považoval súd nárok žalobcu na cenu za poskytnuté služby žalovanému v

sume 519,15 EUR a zosplatnenú kúpnu cenu v sume 1 188,- EUR za plne dôvodný, na základe čoho
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 707,15 EUR.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si súdom priznaný peňažný dlh podľa § 559 Občianskeho
zákonníka nesplnil riadne a včas, dostal sa tým podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka

do omeškania, na základe čoho vzniklo žalobcovi právo požadovať od žalovaného popri priznanom
peňažnom plnení aj úroky z omeškania určené podľa vykonávacieho predpisu - nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s plnením priznaného peňažného dlhu.

16. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 27.07.2022 do 13.09.2022
vo výške 0,50 %, v období od 14.09.2022 do 01.11.2022 vo výške 1,25 %, v období od 02.11.2022 do
20.12.2022 vo výške 2 % a v období od 21.12.2022 do 07.02.2023 vo výške 2,50 %.17. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi právo na úroky z omeškania vo výške 5,50 % ročne
zo sumy 167,- EUR od 29.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 141,- EUR od 27.08.2022 do zaplatenia, vo
výške 6,25 % ročne zo sumy 99,15 EUR od 29.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 56,- EUR od 29.10.2022

do zaplatenia, vo výške 7 % ročne zo sumy 56,- EUR od 29.11.2020 do zaplatenia a vo výške 7,50 %
ročne zo sumy 1 188,- EUR od 29.12.2022

18. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. nárok

na náhradu trov konania, pričom o samotnej výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p.
samostatným rozhodnutím, vydaným vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.