Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010461
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.
D., prechodne bez prihlásenia D.,
E. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu ako rodičovi vyplýva zo Zákona o rodine povinnosť vyživovať svoju nezaopatrenú maloletú
dcéru F. B., narodenú XX. XXXXXXXX XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp.
zn.11 P/3/2020 z 12. júna 2020, právoplatného 22. júla 2020, bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti G. B., narodenej X. XXXX XXXX, trvale bytom D., E. XXX, teda matke jeho družky, a ktorým
bolo obvinenému uložené prispievať na jej výživu mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného

minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré mal uhrádzať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, túto
svoju zákonnú povinnosť si zavinene bezdôvodne neplnil tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade
tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného zdržiaval, a to od jeho prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody od 24. augusta 2022 najmenej do mesiaca október 2024 vrátane, odkedy
žije s touto maloletou dcérou v spoločnej domácnosti, a to napriek tomu, že mal opakované krátkodobé
pracovné pomery a z neho plynúci príjem na to, aby výživné na svoje dieťa platil, následne po tom, čo
bol skončený jeho posledný pracovný pomer, nevyvinul ani minimálnu snahu k nájdeniu si zamestnania

prostredníctvom príslušného úradu práce, aby si tak zvýšil možnosti na trhu práce a mal možnosť mat'
príjem, z ktorého mohol riadne a včas prispievať na výživu svojej dcéry najmenej vo výške určenej
súdnym rozhodnutím, teda minimálne vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného minima, ktorou
bola do 30. júna 2023 suma vo výške 32,11 eur mesačne na dieťa, do 30. júna 2024 to bola suma vo
výške 36,83 eur mesačne na dieťa a od 1. júla 2024 to suma vo výške 37,53 eur mesačne na dieťa,
toto výživné neplatil okrem sporadických úhrad v mesiaci december 2023 vo výške 60,- eur, v mesiaci
január 2024 vo výške 60,- eur a v mesiaci september 2024 vo výške 60,- eur, čím obvinený v uvedenom

období zaostal na výživnom v sume najmenej vo výške 733,19 eur, ktorú dlhuje Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, Námestie M. R. Štefánika 9, 945 01 Komárno,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona v nedbanlivostnej forme zavinenia.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).