Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010600
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010600.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.
septembra 2025 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C. D., trvale bytom A. C. D., D. XXX/XX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v A. C. D., D. XXX/XX, okr. Košice-okolie a inde v období od 3.4.2024 do 2.10.2024 aj napriek
právoplatnému uzneseniu predsedníčky senátu Mestského súdu Košice sp. zn. K3-5T/41/2021 zo dňa
15.1.2024, ktorým mu bola premenený nevykonaný zvyšok trestu povinnej práce v trvaní 198 hodín,
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie sp. zn. 5T/41/2021 zo dňa 9.3.2022 na trest
odňatia slobody vo výmere 99 dní a ktorý po výzve zo dňa 7.3.2024 na nastúpenie do výkonu trestu
najneskoršie v priebehu dňa 3.4.2024, ktorá mu bola doručovaná doporučenou zásielkou do vlastných
rúk a ktorú dňa 20.3.2024 osobne prevzal, bez závažného dôvodu z jeho strany nenastúpil, t e d a maril
výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu 250
hodín.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti
o mládež.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákonaPoučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.